Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2021 ~ М-184/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-183/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000327-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Андреевой Е.Н., Кробинец В.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Андреевой (Васильевой) Е.Н., Кробинец В.М. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору кредитования № в размере 52492 рублей; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору кредитования № в размере 30222,76 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 08 мая 2014 года года между ПАО КБ «Восточный» и В. заключены вышеуказанные договора кредитования, согласно котором были предоставлены денежные средства 31435 рублей сроком на 36 месяцев, и 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договоров. Кредитный договор № «Кредитная карта Вторая (Instant)» является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная с первой странице. Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, однако свои обязанности не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, наследниками заемщика являются Васильева Е.Н., Кробинец В.М. Кроме того, просят взыскать солидарно госпошлину в общем размере 2881,44 рублей за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Андреева Е.Н., Кробинец В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что Кробинец В.М. родственником В. не является, проживал с ней по одному адресу. Андреева Е.Н. нотариально отказалась от наследства. Кроме того, просили в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ, установлено, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 08 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 31435 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

08 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 20000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в договоре № в заявлении клиента о заключении договора кредитования, вид кредита - «Кредитная карта Вторая (Instant)».

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, что подтверждается копиями заявлений на получение кредитов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 19 марта 2015 года, В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, задолженность по состоянию на 09 декабря 2020 года составляет по договору кредитования № в размере 30222,76 рублей, из которых 15291 рублей задолженность по основному долгу, 14931,76 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по договору кредитования № в размере 52492 рублей, из которых 26288,85 рублей задолженность по основному долгу, 26203,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке Кожевниковского сельского поселения, В. на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>. На день смерти по указанному адресу состоял на регистрационном учете Кробинец В.М. (не родственник, брак не зарегистрирован).

Согласно выписке ЕГРН, собственником жилой квартиры по адресу: <адрес> является Кробинец В.М., Андреева (Васильева) Е.Н., В. по 1/3 доли у каждого.

Согласно свидетельству о заключении брака от 03 сентября 2014 года, 03 сентября 2014 года заключен брак между ФИО. и Васильевой Е.Н., последней присвоена фамилия Андреева.

В соответствии с ответом нотариуса Кожевниковского района Томской области от 19 июня 2021 года, после смерти В умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 09 июля 2015 года №, на основании заявления Андреевой Е.Н. об отказе от наследства. Документы на имущество, входящие в наследственную массу, нотариусу не представлялись.

Из заявления Андреевой Е.Н. от 09 июля 2015 года нотариусу Кожевниковского района Томской области следует, что последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти В.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дочь умершей В. – Андреева Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от вступления в наследство. При этом ответчик Кробинец В.М. также не входит в число наследников по закону, принявших наследство после умершего должника, поскольку законным супругом умершей не являлся. Иных наследников к имуществу В. не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Кробинец В.М., Андреевой Е.Н. нет.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андреевой (Е.Н., Кробинец В.М. о взыскании задолженности по договорам кредитования № от 08 мая 2014 года, № от 08 мая 2014 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова