Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-197/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-197/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 13 октября 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимых/гражданских ответчиков Кривощекова Е.П. и Авзалова С.В.,

защитников: Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

а также потерпевшего/гражданского истца ЛГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Кривощекова Е. П., <скрытые данные>

Авзалова С. В., <скрытые данные>

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривощеков Е.П. и Авзалов С.В., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кривощеков Е.П. совместно с Авзаловым С.В., проезжая на автомашине марки <скрытые данные> государственный номер <номер обезличен>, мимо гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор о совершении хищения дизельного топлива и аккумуляторов с автомашин, находящихся на улице возле данного гаража. После чего, в период времени с 23 часов 30 минут <дата обезличена> по 01 час 15 минут <дата обезличена>, Кривощеков Е.П. и Авзалов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из автомашин, находясь возле вышеуказанного гаража, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ЛГВ, а именно: из автомашины марки <скрытые данные> государственный номер <номер обезличен> регион путем демонтажа похитили два аккумулятора марки <номер обезличен>, стоимостью <скрытые данные> рублей, общей стоимостью <скрытые данные> рублей; и при помощи привезенных с собой шланга и канистр, путем слива похитили дизельное топливо объемом <скрытые данные> литров, стоимостью <скрытые данные> за 1 литр, общей стоимостью <скрытые данные> рублей и из автомашины марки Урал государственный номер <номер обезличен> регион, путем демонтажа похитили два аккумулятора марки <номер обезличен>, стоимостью <скрытые данные> рублей, общей стоимостью <скрытые данные> рублей, а также имущество, принадлежащее КВВ, из автомашины марки <скрытые данные> государственный номер <номер обезличен> регион, а именно: при помощи привезенных с собой шланга и канистр, путем слива похитили дизельное топливо объемом <скрытые данные> литров, стоимостью <скрытые данные>, общей стоимостью <скрытые данные> рублей. После чего Кривощеков Е.П. и Авзалов С.В., погрузив похищенное имущество в автомашину марки <скрытые данные> государственный номер <номер обезличен> регион, принадлежащей Авзалову С.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий, совершенных Авзаловым С.В. совместно с Кривощековым Е.П., был причинен значительный материальный ущерб: ЛГВ на общую сумму <скрытые данные> рубля, КВВ на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимые Кривощеков Е.П. и Авзалов С.В., каждый вину в инкриминируемом каждому деянии признал полностью и каждый заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кривощековым Е.П. и Авзаловым С.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия:

Кривощекова Е.П. и Авзалова С.В., каждого: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных:

Кривощеков Е.П. - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Авзалов С.В. - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, <скрытые данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимых Авзалова С.В. и Кривощекова Е.П., имеющих, каждый, не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление и вновь совершивших умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание каждому подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимых и в совершенном ими деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимых Кривощекова Е.П. и Авзалова С.В. - ранее судимых, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершивших вновь умышленное преступление, в ночное время, что свидетельствует о склонности каждого подсудимого к совершению умышленных преступлений, их повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для каждого подсудимого, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление каждого подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Кривощекову Е.П. и Авзалову С.В. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимым, учитывая у каждого наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В ходе предварительного следствия к подсудимым Кривощекову Е.П. и Авзалову С.В. был заявлен гражданский иск потерпевшим ЛГВ на сумму <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением. Иск поддержан в судебном заседании потерпевшим и прокурором, подсудимые с размерами иска согласились.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Указанная сумма материального ущерба по иску потерпевшего ЛГВ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - подсудимых Кривощекова Е.П. и Авзалова С.В.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК деньги, имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Таким образом, с учетом положений ст. 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда, а также требований закона о справедливости и разумности решений в части гражданского иска, изъятые у осужденного Авзалова С.В. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, полученные от продажи похищенного имущества, и хранящиеся в бухгалтерии МОМВД «Сосногорский», подлежат передаче потерпевшему ЛГВ в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного ему преступлением, соответственно исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению с учетом вышеизложенного.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривощекова Е. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <дата обезличена>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения на апелляционный период Кривощекову Е.П. оставить прежнюю - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Признать Авзалова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения на апелляционный период Авзалову С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Взыскать с Кривощекова Е. П. и Авзалова С. В. в солидарном порядке в пользу ЛГВ в счет возмещения материального ущерба <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий Н.В. Пинчук