Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2017 ~ М-71/2017 от 30.01.2017

Гр.дело№2-122/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

    09 марта 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей солидарно в пользу Банка была взыскана сумма в размере <данные изъяты> и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, с истца взыскана общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> и сумма исполнительного сбора <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно решению Третейского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика ФИО3 и поручителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № С в сумме <данные изъяты> и уплата третейского сбора в размере <данные изъяты>. Как следует из определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по заявлению Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» выданы дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении ФИО2 окончено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты> с ФИО2 удержана сумма долга в размере <данные изъяты> и сумма исполнительного сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В порядке исполнения указанного решения суда с истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и сумма исполнительного сбора в размере <данные изъяты>, что подтверждается исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УФССП <данные изъяты> отдела по <данные изъяты> об удержании пенсии с ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 184 285 рублей 07 копеек в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.В. Беляевскова