Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2013 ~ М-53/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года       село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием истца Кирилюк В.Н.

Представителя ответчиков адвоката АК Левокумского района Минжулиной Г.П., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от (дата)

При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кирилюк В.Н. к Кирилюк В.В., Кирилюк С.В. о прекращении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк В.Н. обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. о прекращении и признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Ответчик Кирилюк В.В. регистрировался в указанном доме, как член семьи истца и его родственников.... Однако, ... он перестал быть членом семьи истца. ... Ответчики длительное время в доме не проживают, общее хозяйство не ведётся, имущества ответчиков в доме истца не имеется. Соглашений о продолжении пользования жилым помещение истца с ответчиками как бывшими членами семьи не заключалось. В настоящее время место нахождение ответчиков истцу неизвестно.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении Кирилюк В.Н. является препятствием истцу в оформлении предусмотренных законом социальных льгот (субсидий) по оплате коммунальных услуг, является обременением в осуществлении возможных сделок по распоряжению жилым домом, будет препятствием регистрации для проживания иных лиц в доме истца исходя из норм жилой площади по количеству зарегистрированных.

Просит прекратить право пользования жилым помещением и признать ответчиков Кирилюк В.В. (дата) года рождения и Кирилюк С.В. (дата) года рождения утратившими право пользования жилым помещением (жилым домом), (адрес).

В судебном заседании истец Кирилюк В.Н. поддержал свои требования, пояснив, что этот дом принадлежал его родителям, которые проживали в нем с (дата) года. После их смерти он получил дом по завещанию. ... Он предпринимал попытки, чтобы ответчики выписались добровольно, но они только обещали. ...

Ответчики Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. в судебное заседание не явились. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении, но фактически не проживают, местонахождение их неизвестно.

Руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В.

Адвокат адвокатской конторы Левокумского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов Минжулина Г.П., представляющая интересы ответчиков Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. по назначению суда, пояснила суду, что она возражает против исковых требований.

Выслушав истца Кирилюк В.Н. и представителя ответчиков Минжулину Г.П., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Кирилюк В.Н., являясь собственником дома, вправе защищать свои гражданские права.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из материалов дела следует, что в собственности Кирилюк В.Н. имеется жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Кирилюк В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (Том № ..., л.д.7).

Материалами дела подтверждается, что ответчики Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. зарегистрированы в доме, принадлежащем истцу, но в настоящее время фактически в нём не проживают (Том № ..., л.д. 8-12).

Факт регистрации Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. подтверждается копией домовой книги (Том № ..., л.д.8-12) (адрес).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. в настоящее время не проживают в доме, принадлежащем на праве собственности Кирилюк В.Н.

Никаких соглашений между ответчиками и истцом не заключено.

Из показаний свидетелей Ю.Н. и А.Г. судом установлено, что ответчики Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. действительно уже длительное время не проживают в доме, принадлежащем истицу.

Так, свидетель Ю.Н. пояснил суду, что он сосед истца. Знает, что ... Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. там не живут, они отсутствуют. ... Где сейчас находятся Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В., он не знает.

Свидетель А.Г. пояснил суду, что он тоже является соседом истца ... Кирилюк В.В. ... убыл, он не знает. А ... Кирилюк С.В. ... ушёл примерно в двухтысячных годах. После этого он появлялся, ... в гостях был лет 5-6 назад. Где он находится, он тоже не знает.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчики Кирилюк В.В. и Кирилюк С.В. не являются членами семьи собственника спорного жилого дома, добровольно выехали из дома на другое постоянное место жительства, при этом какого-либо соглашения с истцом Кирилюк В.Н. о порядке пользования жилым помещением не заключили, расходы по его содержанию не несут, их регистрация нарушает жилищные права истца и носит формальный характер.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Кирилюк В.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешается в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Кирилюк В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.4).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кирилюк В.Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением и признать Кирилюк В.В., Кирилюк С.В. утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим Кирилюк В.Н., расположенным по адресу: (адрес).

Взыскать с Кирилюк В.В., Кирилюк С.В. в пользу Кирилюк В.Н. в равных долях (по ... рублей с каждого) расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:        С.А. Воронина