Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2020 ~ М-2024/2020 от 19.03.2020

[ № ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                             19 мая 2020 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А.,

помощник судьи Куликова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турковой Н.Е.,

с участием ответчика Р.Ю.С., представителя ответчика Лачугина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Чистые ключи» к Р.Ю.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

    Истец ТСН «Чистые ключи» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Ю.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Р.Ю.С. являлась собственником земельного участка [ № ], расположенного в границах ТСН «Чистые ключи», с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . [ адрес ]. Участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: [ адрес ], участок [ № ], кадастровый [ № ]. Между Истцом и Ответчиком не был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры. Являясь собственником земельного участка в границах Партнерства, являясь членом Партнерства, Ответчик в период владения земельным участком не выполнял обязанность по уплате платежей за пользование объектами инфраструктуры, установленные решениями общего собрания. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. 8 Федерального закона [ № ] - ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона [ № ] - ФЗ, установление размера платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в нем. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ]-О-О, положения абз.1 п. 2 ст. 8 Федерального закона [ № ] - ФЗ, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Таким образом, Истец исходит из того, что отсутствие договора между сторонами спора не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Партнерства. Невнесение Ответчиком платы за пользование общим имуществом Партнерства образует неосновательное обогащение по смыслу ст. 1102 ГК РФ, так как Ответчик без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет Партнерства. Согласно пункту 5.1. абз.2 Устава Партнерства, «членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые Членами Партнерства на финансирование текущей деятельности Партнерства, в том числе, на содержание имущества общего пользования Партнерства, в соответствии с Уставными целями. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Партнерства, с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов с учетом прогнозируемой инфляции. Фактически сроки уплаты ежегодных членских и целевых взносов в ДНП «Чистые Ключи» устанавливаются решениями общего собрания. Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 1 000 рублей 00 копеек на 2014 год. Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек за 2015 год. Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек на 2016 год. Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек за 2017 год. Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек на 2018 год и 2019 год. Согласно бухгалтерской справке, выданной ТСН «Чистые Ключи» за Должником. числится задолженность в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек по оплате членских взносов за период с мая 2014 года по апрель 2018 года. Как указано в п. 5.1 Устава Партнерства, ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов с учетом прогнозируемой инфляции; размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Правлением Партнерства. В соответствии с п. 5.5. Устава Партнерства, установлено, что в случае неоплаты взносов и/или коммунальных платежей, Партнерство вправе требовать от члена ДНП выплатить, а член ДНП обязан оплатить неустойку в размере 3% от суммы задолженности в день. Расчет неустойки осуществляется с момента образования задолженности до момента ее полного погашения. В соответствии с п. 5.6. Устава Партнерства, при нарушении финансовых обязательств перед ДНП со стороны лиц, не состоящих в ДНП т ведущих индивидуальное садоводство, расчет неустойки осуществляется в порядке, предусмотренном п.5. 5. настоящего Устава. В соответствии с Протоколом общего собрания от [ 00.00.0000 ] , членам ДНП и лицам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, была предоставлена отсрочка в оплате членских и целевых взносов до [ 00.00.0000 ] , в связи со строительством инженерных сетей и коммуникаций. Таким образом, последний день исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов, возникших до [ 00.00.0000 ] , является [ 00.00.0000 ] , в соответствии с чем неустойка начисляется с [ 00.00.0000 ] . Согласно расчету, размер неустойки составляет 125 000 рублей 00 копеек за нарушение срока уплаты членских взносов.

    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Р.Ю.С. в пользу ТСН «Чистые ключи» в счет неосновательного обогащения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] сумму в размере 125 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока уплаты членских взносов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 125 000 рублей 00 копеек, госпошлину 5 700 рублей 00 копеек

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание, продолженное после перерыва [ 00.00.0000 ] , представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик Р.Ю.С. и представитель ответчика на основании доверенности Лачугин Г.М. в судебное заседание не явились, исковые требования не признали, дали пояснения по существу спора, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности к размеру задолженности, а также об уменьшении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующий на момент возникновения правоотношений, утративший силу с 01.01.2019 года) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 1662-О-О, положения абзаца первого п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В силу п. 2 ст. 19 настоящего Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В статье 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов (п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В силу ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

При таких обстоятельствах само по себе отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик Р.Ю.С. являлась собственником земельного участка [ № ], расположенного в границах ТСН «Чистые ключи», с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Ориентир д.Бугры. Участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: [ адрес ], участок [ № ], кадастровый [ № ].

ТСН «Чистые ключи» (ранее – ДНП «Чистые ключи») является добровольным объединением собственников жилых домов, строений и земельных участков, созданным ими для содействия свои членам в благоустройстве и эксплуатации, организации осуществления газификации, снабжения иными коммунальными услугами принадлежащих им объектов недвижимого имущества.

Место осуществления уставной деятельности – [ адрес ] по направлению на юг.

Согласно п. 5.1 Устава ДНП «Чистые ключи» в редакции от [ 00.00.0000 ] , членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами партнерства на финансирование текущей деятельности партнерства, в том числе на содержание имущества общего пользования партнерства, в соответствии с уставными целями. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается правлением партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов с учетом прогнозируемой инфляции. Установленный правлением на предстоящий календарный год размер ежемесячных членских взносов может быть изменен только решением общего собрания членов партнерства, принятым большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов партнерства.

Исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта Устава ДНП «Чистые ключи», суд приходит к выводу, что Уставом предусмотрены ежемесячные членские взносы, размер которых устанавливается один раз в год в порядке, предусмотренном Уставом.

Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 1 000 рублей 00 копеек на 2014 год.

Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек за 2015 год.

Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек на 2016 год.

Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек за 2017 год.

Решением общего собрания членов Партнерства от [ 00.00.0000 ] установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей 00 копеек на 2019 год.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, у Р.Ю.С. имеется задолженность по уплате членских взносов за период с мая 2014 года по март 2018 года включительно в размере 125000 рублей 00 копеек. В ходе судебного разбирательства ответчиком был подтвержден факт неоплаты членских взносов за спорный период.

Поскольку, исходя из приведенных выше правовых положений, следует, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников, суд приходит к выводу, что требование истца правомерно. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества. Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Относительно довода ответчика о заявлении требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов ТСН «Чистые ключи», в то время как земельный участок, в спорный период принадлежащий истцу на праве собственности, находится в границах ДНП «Чистые ключи», суд указывает следующее.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как предусмотрено ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, «4. Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках.

5. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

6. Изменения наименований организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, в связи с их приведением в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона не требуют внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие их прежние наименования. Внесение таких изменений может осуществляться по желанию заинтересованных лиц».

В материалы гражданского дела истцом представлена копия протокола общего собрания ДНП «Чистые ключи» по собранию от [ 00.00.0000 ] – [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] , в повестке которого указан вопрос [ № ] – о приведении Устава в соответствие с нормами действующего законодательства и принятии Устава в новой редакции. По данному вопросу принято решение – принять Устав ДНП «Чистые ключи» в новой редакции.

Как следует из Устава ТСН «Чистые ключи», утвержденного в соответствии с протоколом общего собрания собственников объектов недвижимого имущества от [ 00.00.0000 ] , очередное Общее собрание членов ДНП «Чистые ключи» (Протокол от «30» декабря2018 г.), в соответствии с положением Федерального закона №217-ФЗ     "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция) в рамках приведения Устава в соответствии с действующим Законодательством утвердило новую редакцию Устава Товарищества Собственников Недвижимости «Чистые ключи» (далее по тексту - «Товарищество»). Товарищество действует в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации, Федеральным законом от 20.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Настоящий Устав, именуемый в дальнейшем «Устав» Товарищества Собственников Недвижимости «Чистые ключи», является учредительным документом Общества (п. 1.1 Устава).

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменения в учредительные документы были внесены истцом во исполнение требований действующего законодательства и не влияют на факт наличия задолженности Р.Ю.С. по уплате членских взносов за спорный период.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Настоящее исковое заявление было направлено в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода [ 00.00.0000 ] , в связи с чем ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению, судом производится расчет задолженности ответчика за период с марта 2017 года по март 2018 года включительно.

    Расчет задолженности выглядит следующим образом:

    3000 рублей*13 месяцев = 39000 рублей 00 копеек.

    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с марта 2017 года по март 2018 года включительно в размере 39000 рублей 00 копеек.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты членских взносов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 125 000 рублей 00 копеек.

    Согласно п. 5.1.1 Устава ДНП «Чистые ключи», просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу партнерства пени в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае отказа члена партнерства от добровольной уплаты членского взноса и пени партнерство вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании, а также поставить на очередном общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов партнерства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

    Поскольку судом было установлено нарушение прав истца ответчиком Р.Ю.С., суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки с учетом срока исковой давности, а именно за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года включительно.

    Расчет неустойки производится следующим образом:

    апрель 2017 года: 3000 рублей * 3% * 30 дней = 2700 рублей 00 копеек.

    май 2017 года: 6000 рублей * 3% * 31 день = 5580 рублей 00 копеек.

    июнь 2017 года: 9000 рублей * 3% * 30 дней = 8100 рублей 00 копеек.

    июль 2017 года: 12000 рублей * 3% * 31 день = 11160 рублей 00 копеек.

    август 2017 года: 15000 рублей * 3% * 31 день = 13950 рублей 00 копеек.

    сентябрь 2017 года: 18000 рублей * 3% * 30 дней = 16200 рублей 00 копеек.

    октябрь 2017 года: 21000 рублей * 3% * 31 день = 19530 рублей 00 копеек.

    ноябрь 2017 года: 24000 рублей * 3% * 30 дней = 21600 рублей 00 копеек.

    декабрь 2017 года: 27000 рублей * 3% * 31 день = 25110 рублей 00 копеек.

    январь 2018 года: 30000 рублей * 3% * 31 день = 27900 рублей 00 копеек.

    февраль 2018 года: 33000 рублей * 3% * 28 дней = 27720 рублей 00 копеек.

    март 2018 года: 36000 рублей * 3% * 31 день = 33480 рублей 00 копеек.

апрель 2018 года: 39000 рублей * 3% * 30 дней = 35100 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма неустойки за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года составляет 248130 рублей 00 копеек.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая последствия нарушения обязательства Р.Ю.С., а также заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 49000 рублей 00 копеек (39000+10000), которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 1670 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 1670 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО УК «Нижегородец-1» удовлетворить.

исковые требования ТСН «Чистые ключи» удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Ю.С. в пользу ТСН «Чистые ключи» задолженность по уплате членских взносов в размере 39000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН «Чистые ключи» к Р.Ю.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                               Ю.А.Китаева