89RS0002-01-2019-001103-36
Апелл.дело № 33-2817/2019
2-639/2019
Судья Словакевич Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2019 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Кравцовой Е.А. и Старовойтова Р.В.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Болотовой ФИО9 на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Болотова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Брусника. Тюмень» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, возложении обязанности передать квартиру по двустороннему акту приема-передачи.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №115/14-В, по условиям которого ответчик обязан передать истцу квартиру площадью 41,09 кв.м. не позднее 4 квартала 2018 года. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме. Уведомлением от 9 января 2019 года, полученным 29 января 2019 года истец приглашена для приемки квартиры. 15 февраля 2019 года по предварительной договоренности с ответчиком она прибыла в г. Тюмень для принятия квартиры, однако ею были выявлены многочисленные недостатки, 26 марта 2019 года также выявлены были недостатки, в адрес ответчика направлены претензии. 22 апреля 2019 года ответчиком был составлен односторонний передаточный акт, с которым не согласна истец, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании истец участия не принимала. Ее представитель Литвинская Ж.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Брусника. Тюмень» в суде первой инстанции участие не принимала, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных Болотовой О.С. исковых требований отказать, поскольку нарушений прав истца при реализации договора участия в долевом строительстве №115/14-В от 28 сентября 2017 года допущено не было, в связи с уклонением истца от принятия квартиры, ответчиком был оставлен односторонний передаточный акт, который направлен в ее адрес.
Согласно письменному заключению Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу, привлеченного судом первой инстанции к участию в деле, требования Болотовой О.С. являются необоснованными.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Болотова О.С. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления об удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность. Одновременно к апелляционной жалобе приобщила новые доказательства - копии детализации предоставленных услуг для абонента Болотовой О.С., договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 22 марта 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Брусника.Тюмень» Епрынцева С.А., действующая на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (извещения и телефонограммы от 30.09.2019).
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений представителя ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.ст.307, 309,310 ГК РФ, в соответствии с которыми в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Суд обоснованно принял во внимание положения ст.8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации)», в соответствии с которой передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (часть 1).
После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (часть 3).
Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее, чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения (часть 4).
Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5).
Частью 2 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что участник долевого строительства вправе отказаться от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства в том случае, если объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования.
В соответствии с частью 6 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 28 сентября 2017 года между ООО «Брусника. Тюмень» и Болотовой О.С. заключен договор №115/14-В участия в долевом строительстве.
Согласно пунктам 2.6,4.1,5.2 договора участия в долевом строительстве, срок ввода дома в эксплуатацию установлен 4 квартал 2018 года. Срок передачи Объекта долевого строительства в течение трех месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; участник долевого строительства обязуется принять объект долевого строительства в течении 7 рабочих дней с момента получения уведомления от застройщика, то есть до 8 февраля 2019 года.
На основании пункта 3.1 договора, стоимость объекта долевого строительства составляет 2 690 000 рублей. Истцом принятые на себя обязательства по оплате договора исполнены надлежащим образом. Разрешение на ввод «Комплекс многоэтажных жилых домов с нежилыми помещениями <адрес> получено 29 декабря 2018 года.
Как усматривается из дела, уведомление о необходимости явиться для принятия объекта долевого строительства направлено истцу 9 января 2019 года, получено ею 29 января 2019 года. Истец явилась для принятия квартиры 15 февраля 2019 года, установив наличие недостатков в квартире, 15 февраля 2019 года обратилась к ответчику с претензией, в которой указала следующие недостатки: не установлены межкомнатные двери, отсутствует замок на входной двери, обои на стенах не докрашены (имеют механические повреждения, царапины, стыки между обоями не проклеены), плинтуса потолочные неровные в гардеробной, кухне, комнате, прихожей, ванной и туалете, по всей квартире грязь и мусор, неровности в области датчиков пожарной охранной системы, проверить окна, канализацию, систему отопления, водоотведения, электропроводку, показания счетчиков, состояние ламината не представилось возможным, не установлены вентиляционные решетки. Просила произвести в установленные договором сроки устранение недостатков.
26 марта 2019 года истцом в адрес ответчика подано заявление о рассмотрении возможности устранения в рамках гарантийных обязательств замечаний, выявленных в ходе эксплуатации квартиры: не работает дверной звонок (кнопка звонка), входная дверь не отрегулирована (не закрывается), межкомнатные двери в спальню неправильно установлены, имеют перекос справа, наличник над дверью сверху не по размеру, обои не левой стороне в кухню не доклеены, не прокрашены, на стеклопакетах со стороны квартиры уплотнительные резинки имеют дефекты (неровности), обои по всей квартире наклеены на не ошпатлеванные, не загрунтованные стены (не зашкурены).
Согласно акту от 28 марта 2019 года ООО «Брусника. Тюмень», комиссией в составе заказчика ООО «Брусника. Тюмень», генерального подрядчика ООО «Брусника. Тюмень», подрядчика ООО «ДСК-2000» в отношении однокомнатной <адрес>, в ходе осмотра квартиры установлено следующее: устранено замечание относительно дверного замка 27 марта 2019 года; отрегулирована входная дверь 27 марта 2019 года; устранено замечание относительно обоев на левой стороне кухни 28 марта 2019 года; осуществлена регулировка окон 27 марта 2019 года, отклонения превышающие допустимые по уплотнительным резинкам не выявлены; замечание относительно оклейки обоев признано некорректным, в присутствии собственника при осмотре квартиры снят участок обоев и предъявлено, что на стены нанесен соответствующий грунт, стены выравнены финишной шпатлевкой, предварительно перед оклейкой обоев зашкурены, дополнительные замечания относительно данного пункта выполнены 28 марта 2019 года (л.д.39-40).
Согласно представленной стороной ответчика переписки, 28 марта 2019 года истцом после получения фотографий квартиры после устранения недостатков, дано распоряжение передать ключи в управляющую компанию (л.д.45).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Болотовой О.С. о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры от 22 апреля 2019 года недействительным, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для отказа в принятии объекта долевого строительства в срок до 8 февраля 2019 года, после выявленных и устраненных недостатков в нем, у истца не было, поскольку передаваемый объект создан без отступления от условий договора и обязательных требований, приведших к ухудшению качества такого объекта и без недостатков, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования.
Поскольку недостатки были устранены ответчиком в пределах установленного законом срока для передачи объекта долевого строительства, не являлись существенными и не имели признаков, предусмотренных ч.2 ст.7 Закона №214-ФЗ, истец выразила согласие с устраненными недостатками, указав на необходимость передачи ключей от квартиры в управляющую компанию, разместила вещи в квартире, о чем свидетельствуют представленные стороной ответчика фотографии, вывод суда о правомерности действий ответчика по составлению одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от 22 апреля 2019 года, является обоснованным.
При этом, суд обоснованно, учитывая отказ истца Болотовой О.С. от принятия квартиры по условиям договора от 28 сентября 2017 года, указал на отсутствие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по составлению двустороннего акта, отсутствие препятствий для оформления права собственности на квартиру в порядке п.3 ч.11 ст. 48 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании составленного одностороннего передаточного акта. Доводы апеллятора в указанной части являются несостоятельными.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, а также принципу состязательности гражданского процесса, регламентированного ст. 123 Конституции Российской Федерации, истцом доказательств в опровержение выводо░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 209 ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2012 N 13-░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2019, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░