Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-278/2016 (№ 26166927)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 22 декабря 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

подсудимой Волошина Л.Г.,

защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение №577, ордер №4964,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волошина Л.Г., <данные изъяты>, не судимой,-

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Волошина Л.Г. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 октября 2016г. около 12 часов Волошина Л.Г. находилась в спальной комнате <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Д., находящихся в кошельке на кровати под одеялом, в спальной комнате указанной квартиры, о наличии которых она достоверно знала.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Волошина Л.Г., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла и положила в карман одежды, надетой на ней, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Д., находящиеся в кошельке из материи с двумя комплектами ключей, не представляющими ценности для потерпевшей.

С похищенным таким образом чужим имуществом Волошина Л.Г. с места совершения преступления скрылась, его присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Волошина Л.Г. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, не оспорила ни одно из доказательств, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Волошина Л.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ею по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волошина Л.Г., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести, вину признала, по месту жительства характеризуется отрицательно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, полагает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновную определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд назначает наказание подсудимой также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать Волошина Л.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический чайник «ТМВ», следует передать Волошина Л.Г.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошина Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Волошина Л.Г., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать Волошина Л.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: электрический чайник «ТМВ» - передать Волошина Л.Г.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: