Решение по делу № 12-66/2014 от 18.04.2014

Дело № 12-66/2014

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2014 года                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Акимове Д.С., с участием представителя ООО «Авто Стандарт» - Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области Злобиной Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области Злобиной Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, от 5 марта 2014 г., ООО «Авто-Стандарт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Авто Стандарт» в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить. ООО «Авто Стандарт» мотивирует свои требования тем, что автомобиль марки Ауди А4 номерной знак № продан 18 января 2014 года Курбанову Р.А., который управлял указанной автомашиной 27.02.2014 г. в момент совершения административного правонарушения.

В обоснование жалобы ООО «Авто Стандарт» представлены договор купли-продажи автомобиля от 18 января 2014 года, акт приема-передачи автомобиля от 03.02.2014 г. и паспортом транспортного средства.

Таким образом, в момент фиксации 27.02.2014 г. административного правонарушения автомобиль марки Ауди А4 регистрационный знак № находился в собственности не ООО «Авто Стандарт», а другого лица - Курбанова Р.А., в связи с чем в действиях привлеченного к ответственности ООО «Авто Стандарт» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Авто Стандарт» Спирина Ю.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дала пояснения аналогичные изложенным в ней, просила постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяются судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным отменить постановление инспектора ИA3 ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД по Саратовской области по делу об административном правонарушении от 05.03.2014 г., а материал направить на новое рассмотрение исходя из следующих оснований.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При этом, исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случая существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела видно, что совершение административного правонарушения 27.02.2014 в 17:31:26 по адресу: <адрес> водителем транспортного средства марки Ауди А4 регистрационный знак №, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ARENA.

В связи с чем, в силу части 1 статьи 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ООО «Авто Стандарт».

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности, подлежит собственник транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материала дела, 18.01.2014 г. между ООО «Авто Стандарт» и Курбановым Р.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Ауди А4 регистрационный знак №, 03.02.2014 г. автомобиль передан Курбанову Р.А., следовательно указанный договор исполнен с момента передачи товара покупателю, т.е. с 03.02.2014 г. собственником транспортного средства является Курбанов Р.А., что так же подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5-16).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что 27.02.2014 г. в 17:31:26, то есть в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственником автомобиля Ауди А4 регистрационный знак № являлся Курбанов Р.А., а не ООО «Авто Стандарт».

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение о безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление № от 05.03.2014 г. по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ИA3 ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД по Саратовской области в отношении ООО «Авто Стандарт» о привлечении последнего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя считать законным и обоснованным, а потому указанное постановление подлежит отмене а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в ИA3 ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД по Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил

Постановление № от 05.03.2014 г. по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ИA3 ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД по Саратовской области в отношении ООО «Авто Стандарт» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей наказании в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ИA3 ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД по Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г, Саратова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья