Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2015 от 11.06.2015

дело № 1-348/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Елизарьева Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Россинской-Андреевой Н.А., представившей удостоверение №1857 и ордер №854 от 30.07.2015 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЕЛИЗАРЬЕВА ДС, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2014 г. в 16 час. 00 мин. к Елизарьеву Д.С., осуществляющему трудовую деятельность по устному договору с ИП ФИО1 в отделе по ремонту электротоваров, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась ФИО2, которая передала последнему сотовый телефон «Алкатель», договорившись о его ремонте. Елизарьев Д.С. принял у ФИО2 сотовый телефон «Алкатель», заключив от имени ИП ФИО1 устный договор на проведение ремонтных работ, взяв на себя обязательство по ремонту сотового телефона в срок до 01.12.2014 г., выдав об этом квитанцию. 01.12.2014 года в 14 час. 00 мин. у Елизарьева Д.С., находившегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на хищение вверенного ему ФИО2 сотового телефона «Алкатель», путем растраты. Осуществляя свои преступные намерения, Елизарьев Д.С., произведя ремонт сотового телефона и не желая выполнять свои обязательства по возврату сотового телефона ФИО2, в дневное время 01.12.2014 года взял из отдела по ремонту электротоваров сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 5640 руб. Затем в 18 час. 00 мин. 01.12.2014 года, осознавая, что вверенное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, преследуя корыстную цель, Елизарьев Д.С. путем растраты похитил сотовый телефон ФИО2, сдав его в ломбард и получив денежные средства в размере 1500 руб.

Таким образом, действиями Елизарьева Д.С. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 640 руб.

В судебном заседании Елизарьев Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Елизарьеву Д.С. судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевшая ФИО2 в адресованном суду письменном заявлении выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого Елизарьева Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елизарьевым Д.С. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет основное место работы и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Суда также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от 16.12.2013 года, и полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-348/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Васильев В.Ю.
Ответчики
Елизарьев Дмитрий Сергеевич
Другие
Россинская-Андреева Н.А.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Капошко Д.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
15.06.2015Передача материалов дела судье
07.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Судебное заседание
13.08.2015Судебное заседание
03.09.2015Судебное заседание
26.10.2015Судебное заседание
10.12.2015Судебное заседание
10.12.2015Провозглашение приговора
15.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2015Дело оформлено
18.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее