Решение по делу № 2-1540/2021 (2-11246/2020;) ~ М-10387/2020 от 05.11.2020

Дело №

86RS0№-46

мотивированное решение

изготовлено 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года      <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Трояновского Е.С.,

при секретаре Иванове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпусь Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Карпусь Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бондарева Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №, открыт счет для учета операций с использованием карты, держателю предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте под 17,9 % годовых.

Бондарева Н.Н. приняла кредитную карту и с момента принятия осуществляла по ней денежные операции. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Держатель свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 674 420,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 595 075,26 руб., просроченные проценты – 79 345,08 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Бондарева Н.Н. в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5%. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 192 903,77 руб., из которых: 167 747,64 руб. - сумма задолженности по возврату кредита, 25 156,13 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Истец просит взыскать с наследника Бондарева Н.Н. - Карпусь Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 674 420,34 руб, задолженность по кредитному договору № в размере 192 903,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена Карпусь Ю.В..

Ответчик Карпусь Ю.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бондарева Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №, Банк передал ее держателю, был открыт счет для учета операций с использованием карты, держателю предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте под 17,9 % годовых.

Бондарева Н.Н. приняла кредитную карту и с момента принятия осуществляла по ней денежные операции.

Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа.

Выписка по счету свидетельствует о том, что Бондарева Н.Н. пользовалась денежными средствами по счету с помощью полученной кредитной карты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бондарева Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бондарева Н.Н. был выдан кредит в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5%. Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что кредитными денежными средствами Бондарева Н.Н. пользовалась систематически, в подтверждение чему представлены выписки по счетам, из которых следует, что задолженность по кредитной карте № составляет в размере 674 420,34 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 903,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Н.Н. умерла.

После ее смерти нотариусом <адрес> Маловой И.А. оформлено наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Бондарева Н.Н., является: Карпусь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло следующее имущество: жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 77 кв.м., находящееся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; комнаты, площадью 21,4 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также права требования денежных средств в виде вкладов в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, нормами ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что обязательства по кредитному договору не погашены в указанном выше размере, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, спорные правоотношения допускают правопреемство в порядке наследования, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с Карпусь Ю.В., как с наследника Бондарева Н.Н., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 674 420,34 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 903,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 002,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпусь Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Карпусь Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 674 420,34 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 903,77 рублей

Взыскать с Карпусь Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 002,28 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0№-46

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Иванов В.А. ___________