Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2020 ~ М-70/2020 от 20.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                                                                                          г. Тула

           Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив административное исковое заявление Орешенкова А.А. к ООО «СК «Согласие» об истребовании сведений по страховому случаю,

у с т а н о в и л :

    Орешенков А.А. обратился в суд с требованиями к ООО «СК «Согласие» об истребовании сведений по страховому случаю.

    Указание Орешенковым А.А. на то обстоятельство, что он обращается в суд именно с «административным исковым заявлением», не может быть принято во внимание, поскольку ни сами требования, ни ООО «СК «Согласие», как «административный ответчик», не соответствуют требованиям, разрешаемым порядке, установленном КАС РФ.

      Требования об обязании предоставления документов, рассматриваются в порядке Гражданского судопроизводства.

Статья 135 ГПК РФ, п. 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, устанавливают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Судья полагает, что данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, а на основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Тульский филиал ООО СК «Согласие» расположен по адресу: <адрес>., который не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, не имеет отношения к Тульскому филиалу ООО «СК «Согласие».

Правила ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном случае не применимы, в связи с чем данное исковое заявление, на основании положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

     исковое заявление Орешенкова А.А. к ООО «СК «Согласие» об истребовании сведений по страховому случаю, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд г. Тула.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.В. Кулешов.