Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2017 ~ М-23/2017 от 31.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                   15 марта 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа

установил:

         ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, указав, что между обществом и ответчиком было заключено три договора займа: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., на основании которых ответчику были переданы соответствующие денежные средства. По условиям указанных договоров, плата за пользование займами составляла <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№ о зачете встречных требований, согласно которого задолженность ФИО1 перед обществом на указанную дату составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. сумма основного долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию о погашении долга, однако до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% годовых; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом. Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

         В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

         Ответчик исковые требования признал частично, указав, что действительно получал от истца денежные средства по договорам займа на покупку земельных долей для ЗАО «<данные изъяты>». Полученные деньги он передавал собственникам земельных долей в счет уплаты покупной цены по договорам купли-продажи. Впоследствии все необходимые документы по земле он передал истцу. С суммой задолженности в части основного долга он согласен, в части начисления процентов возражает, так как фактически денежными средствами он не пользовался.

         Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         Согласно ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В данном деле оспаривание договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

        Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны договора исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В настоящем деле обязанность доказать заключение между сторонами договора займа, передачу ответчику денежных средств, а также сумму задолженности, была возложена судом на истца. Обязанность доказать полное или частичное погашение долга, неполучение денег от истца по договору займа либо получения их в меньшем количестве – на ответчика.

         Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

       Из соглашения №№ о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что на момент его подписания задолженность истца перед ответчиком составляла <данные изъяты> руб. (в том числе по договору №№ уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., по договору № купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ., по договору № купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование займом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами). С момента вступления в силу настоящего Соглашения взаимные требования сторон друг к другу прекращаются на сумму <данные изъяты> руб. После проведения зачета задолженность ЗАО «<данные изъяты>» перед ФИО1 составляет 0 руб., задолженность ФИО1 перед ЗАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Датой зачета (датой погашения задолженностей по указанным выше требованиям и отражения этого в бухгалтерском учете сторон) является дата подписания настоящего Соглашения сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность по указанным договорам.

        Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, возвращение основного долга и уплату процентов за пользование заёмными денежными средствами, суду не представлено.

       Таким образом, указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что между сторонами были заключены договоры займа, во исполнение которых истцом переданы ответчику соответствующие денежные средства, однако по истечении срока действия договоров они истцу не возвращены.

       Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% годовых; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом.

         Указанный расчет судом проверен, он является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

        Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом взысканию не подлежат, поскольку он фактически не пользовался денежными средствами, а передал их продавцам в счет уплаты покупной цены за продаваемые ими земельные доли для ЗАО «<данные изъяты>», суд не может принять во внимание, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику соответствующих денежных средств именно для покупки земельных долях для общества, а также передачу истцу земельных долей в счет полного исполнения обязательств по спорным договорам займа. Сведений о возвращении ответчиком полученного займа путем передачи наличных денежных средств или путем безналичного расчета в материалах дела не имеется.

        Учитывая, что ответчиком не доказан факт возврата истцу заёмных денежных средств в указанной сумме и уплаты процентов за пользование займом, а также то, что истец представил суду доказательства заключения договоров займа с ответчиком и передачи ему денежных средств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 20.03.2017г.

Председательствующий судья                                      Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 20.03.2017г.