Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2021 ~ М-3867/2021 от 26.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            24 декабря 2021 года

                                         дело № 2-3806/2021

УИД 72RS0021-01-2021-005390-11

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Мхитарян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пляхина ФИО7 к Богданову ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пляхин А.А. обратился в суд с иском к Богданову А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 30.08.2021 между Пляхиным А.А. и Богдановым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ноах, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Пляхин А.А. за купленный автомобиль передал Богданову А.В. денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается распиской от30.08.2021, тогда как в п. 2 договора купли-продажи транспортного средства цена договора составляет 945 000 руб. При постановке автомобиля на учет в органы ГИБДД в проданном истцу автомобиле были выявлены признаки подделки паспорта транспортного средства. Дознавателем ОД ОП-5 УМВД России по г. Тюмени был признан в качестве вещественного доказательства и изъят у Пляхина А.А. купленный им автомобиль. Таким образом, в проданном истцу автомобиле обнаружены скрытые недостатки, не оговоренные продавцом при совершении сделки. 06.10.2021 истцом направлена претензия ответчику с просьбой расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 30.08.2021 и возместить убытки в размере 1 100 000 руб., ответ на которую не получен. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 30.08.2021, заключенный между Пляхиным А.А. и Богдановым А.В., взыскать с Богданова А.В. в пользу Пляхина А.А. убытки в размере 1 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Истец Пляхин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации", - при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, подлежат применению ст. ст. 460 - 462 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между Богдановым А.В. и Пляхиным А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ноах (Toyota Noah), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.

В соответствии с пунктом 2 договора цена составляет 945 000 руб.

Согласно расписке от 30.08.2021 Богданов А.В. получил от Пляхина А.А. денежные средства в сумме 1 100 000 руб. за автомобиль (Toyota Noah), гос. номер №.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 Пляхин А.А. обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет.

В связи с выявлением признаков подделки паспорта транспортного средства Пляхину А.А. отказано в приеме заявления и проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В связи с изменением маркировочного обозначения номера VIN, ДВС автомобиля Toyota Noah, транспортное средство признано вещественным доказательством, и сдано на площадку АТХ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области» для хранения.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта № 608 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тюменской области первоначальное маркировочное обозначение кузова автомобиля Toyota Noah было изменено на имеющееся путем механического уничтожения знаков и закрепления при помощи точечной сварки, отличной от заводской, металлической платины с вторичным маркировочным обозначением кустарным способом на маркировочную площадку, а также установки «маркировочной таблички» выполненной кустарным способом, после демонтажа «заводской таблички» с первоначальной маркировкой.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним и утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Правила регистрации), согласно абзацу 1 п. 51 которых, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших их изменения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что Богданов А.В. передал Пляхину А.А. автомобиль без существенных недостатков, в том числе, без изменений первоначального маркировочного обозначения.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи транспортного средства заключен 30.08.2021, 01.09.2021 истец обратился в органы ГИБДД для внесения изменения о собственнике транспортного средства.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 30.08.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно расписке от 30.08.2021 Богданов А.В. получил от Пляхина А.А. денежные средства в сумме 1 100 000 руб. за автомобиль (Toyota Noah), гос. номер №.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что Богдановым А.В. получены от Пляхина А.А. денежные средства в размере 1 100 000 руб. за продажу автомобиля.

Поскольку суд пришёл к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 431, 450, 460, 461, 469, 475, 495, ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.