Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5348/2011 ~ М-4799/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-5348/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителя истца Позднякова Я.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчицы Черкас Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.12.2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. на срок 36 месяцев, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 20 % годовых. Истец указывает, что им обязательство по выдаче кредитных средств было исполнено 28.12.2009 г. путем перечисления суммы кредита во вклад, принадлежащий ответчице. Однако со стороны ответчицы допущено нарушение условий кредитного договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 108012 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Поздняков Я.С. в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснив, что задолженность по кредитному договору состоит из суммы кредита в размере 102959 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитными средствами за период с 29.03.2011 г. по 18.06.2011 г. в размере 4199 руб. 20 коп., пени по кредиту и процентам в размере 853 руб. 90 коп.

Ответчица Черкас Е.В. в судебном заседании иск признала частично, не оспаривая сумму задолженности.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных документов следует, что 28.12.2009 г. между сторонами был подписан кредитный договор на сумму 150000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 20 % годовых.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Согласно представленному платежному поручению от 28.12.2009 г. следует, что 28.12.2009 г. истцом были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора на суму 150000 руб.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.4.2.5 договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Из представленных документов следует, что со стороны ответчицы Черкас Е.В. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 102959 руб. 29 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, т.к. условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты, на основании ст.809 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят в размере 4199 руб. 20 коп.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 Кодекса.

Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом составит в размере 853 руб. 90 коп.

Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям допущенных нарушений условий договора, исходя из того, что обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполняется длительное время.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 102959 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 4199 руб. 20 коп., неустойку за просрочку возврата суммы кредита и процентов в размере 853 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова