Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 ~ М-138/2015 от 29.01.2015

Дело № год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                              26 февраля 2015 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамзаева Евгения Валентиновича к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ указывая, что основании договора социального найма № от (Дата) г., выданным <...> истец Крамзаев Е.В., его жена – Ф.И.О.11, сын – Ф.И.О.10 были вселены в квартиру № по адресу: <...>.

Данная квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью <...> кв.м.,

Истец проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ с(Дата) по (Дата) Уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями подпункт «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ.

Истцом были направлены письменные обращении о приватизации спорной квартиры в Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения МО РФ, <...>, 1 отдел <...> <...> и <...> До настоящего времени ответ не дан.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (Дата) № квартира № по адресу: <...> правообладатель Учреждение Федеральное государственное учреждение «Специальное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку истец не может осуществить свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в рамках «Закона о приватизации» он, ссылаясь на нормы законодательства, он просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру№ в доме № по улице <...>, общей площадью <...> 2 кв.м.

В судебное заседание, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, истец Крамзаев Е.В. не явился, письменными заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.56).

В судебном заседании представитель истца – Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности № от (Дата) г., заявленные Крамзаевым Е.В. исковые требования к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Просила иск удовлетворить к надлежащим ответчикам, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Возврат госпошлины с ответчика просила не взыскивать, отнести данные расходы на его счет.

В судебное заседание представители ответчиков – Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения МО РФ и не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представили

Представители третьих лиц «<...>, <...> и <...> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Письменным заявлением начальник 1 отдела (<...>» <...> Ф.И.О.5 просил рассматривать гражданское дело без их участия и вынести решение согласно действующему законодательству (л.д.59).

Третьи лица Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменными заявлениями просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие, от приватизации отказываются (л.д.57, 58).

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, которые не возражали относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что предметом спора является квартира, общей площадью <...> кв.м. расположенная по адресу: <...>, технический и кадастровый паспорта на которую приобщен к материалам дела (л.д.38-42, 43-45).

Крамзаев Е.В., (Дата) года рождения, являлся военнослужащим, согласно выписки из послужного списка (л.д.30-33).

Военнослужащему Крамзаеву Е.В. была выделена квартира, расположенная по адресу: <...>. Данная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения № от (Дата), заключенному между ФГУ <...> в лице начальника 1 отдела (<...>) <...> РФ Ф.И.О.6, действующего от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от (Дата) №, Устава учреждения и доверенности от (Дата) № от <...> и Крамзаевым Е.В. (л.д.9-14).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу п.6 ст.15 ФЗ №76-ФЗ от 06.03.1998 года «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п.2 «Порядка взаимодействия органов военного управления при предоставлении военнослужащему жилого помещения общей площадью, превышающей установленные ст.15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» нормы предоставления жилого помещения, и компенсации военнослужащим за счет собственных средств затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предоставления жилого помещения», утвержденного приказом министра обороны РФ от 22.08.2011 года №1450дсп, предоставление военнослужащему жилого помещения общей площадью сверх нормы, установленной ст.15.1 Закона, осуществляется при волеизъявлении военнослужащего на компенсацию затрат федерального бюджета излишне предоставленной общей площади жилого помещения с обязательным условием заключения с военнослужащим договора социального найма жилого помещения или принятия решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно.

Согласно приобщенного к материалам дела письма из <...> от (Дата) на заявление истца Крамзаева Е.В. о передачи ему в собственность выделенного жилого помещения по договору социального найма заместитель начальника 1 отдела (<...>0 ФГКУ <...> Ф.И.О.7 указал, что в настоящее время Минобороны России прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Истцу было одновременно сообщено, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (л.д.53).

Согласно приобщенного к материалам дела письма из <...> Федерации от (Дата) на заявление истца Крамзаева Е.В. о передачи ему в собственность выделенного жилого помещения по договору социального найма заместитель начальника учреждения Ф.И.О.8 указала, что Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ) не наделено. По мнению Учреждения, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (л.д.55).

Как предусмотрено п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", законодатель указал, что военнослужащие должны получать в собственность только те жилища, которые находятся в федеральной собственности, и только через тот федеральный орган исполнительной власти, в подведомственных которому структурах военнослужащий проходил военную службу (через Министерство обороны Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

Как следует из п. «и» ч.2 вышеуказанного постановления - Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции, в том числе: осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (Дата) № квартира № по адресу: <...> находится в собственности Российской Федерации, и закреплена на праве оперативного управления за Федеральное <...> (л.д.8).

Ответчики право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения не оспаривают, письменных возражений на иск в суд не подали.

Как следует из ч.1 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленным в суд доказательствам, ранее истец правом на бесплатную передачу жилого помещения в собственность не воспользовался.

Истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире с (Дата), что подтверждается домовой книгой и паспортом истца, приобщенными к материалам дела в копиях (л.д., 18, 19-21, 35).

Согласно выписки из лицевого счета, выданной <...>» Крамзаев Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.. номер лицевого счета № (л.д.17).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от (Дата) Ф.И.О.1 имеет в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата) квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> (л.д.22).

Вышеизложенное подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону № от (Дата) г., выданного нотариусом <...> Ф.И.О.9 (л.д.23) и свидетельством о государственной регистрации права № от (Дата) (л.д.24).

Признание права собственности на спорное жилое помещение не нарушит прав и законных интересов иных лиц.

К материалам гражданского дела также приобщен нотариально удостоверенный отказ о права на приватизацию № от (Дата) г., согласно которого Ф.И.О.10 отказывается от права приватизации квартиры, находящейся по адресу: <...>; дает свое согласие на приватизацию указанной квартиры на имя Крамзаева Евгения Валентиновича, (Дата) года рождения (л.д.7).

Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их таковыми, а в своей совокупности – достаточными для удовлетворения требований истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке приватизации.

С учетом вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истцов к ответчикам Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ - поскольку в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Крамзаев Е.В. приобрел и имеет право на однократное бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемой им спорной квартиры, и реализовать свое право в ином порядке, как установлено судом, истец не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крамзаева Евгения Валентиновича к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Крамзаевым Евгением Валентиновичем, (Дата) года рождения, право собственности на квартиру № в доме № по <...>, в порядке приватизации.

Копию решения направить ответчикам и третьим лицам.

Ответчиками может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: