К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Лабинск «09» декабря 2016года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колойда А.С.
при секретаре Кибизовой Л.И.,
с участием представителя истца Сычевой С.М. Бекасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сычевой С.М. к администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Сычева С.М. в лице своего представителя по доверенности Бекасовой И.В. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 4400 кв.м. При этом истец ссылалась на то, что в 1992 г. ее бабушке Барабашовой У.Р. был предоставлен земельный участок площадью 4400 кв.м., в бессрочное пользование по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Все это время с 1992 г. она и ее семья открыто, непрерывно владеют и пользуются данным земельным участком как своим собственным, оплачивают налоги, следят за земельным участком, выращивают на нем продукцию. В 1996 г. ее бабушка умерла, так и не успев оформить земельный участок в собственность. И после смерти бабушки она продолжает пользоваться земельным участком. В настоящее время она хочет оформить земельный участок в собственность, но сделать это не может, поскольку умершая в свое время не признала право собственности на этот участок.
В судебное заседание истец Сычева С.М. не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Бекасова И.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, но в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 4400 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>А является БАрабашова У.Р. на основании постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ о бессрочном пользовании.
В соответствии с копией Свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ БАрабашова У.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> наследником имущества Барабашовой У.Р., состоящего в том числе и из земельного участка площадью 1689 кв.м., по адресу: <адрес> А, согласно Свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Кирпильского сельского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, является ее внучка Сычева С.М.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая Барабашова У.Р. право собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> А не зарегистрировала в предусмотренном законом порядке, в свои с чем после смерти Барабашовой У.Р. ее наследники не имеют возможности оформить право собственности на земельный участок, согласно нормам действующего законодательства.
Однако, наследница умершей Барабашовой У.Р. - ее внучка Сычева С.М., которая является собственницей части (1689 кв.м.) вышеуказанного земельного участка на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, еще при жизни Барабашовой У.Р. и после ее смерти открыто и непрерывно владеет всем земельным участком, выращивая на нем сельскохозяйственную продукцию, оплачивает налоги, следит за данным земельным участком как за своим собственным. Г
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин „или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В судебном заседании установлено, что Сычева С.М. с 1992 года (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>А, несет бремя по содержанию в санитарном состоянии земельного участка.
Ответчик - глава администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не возражал против удовлетворения иска Сычевой С.М. о признании права собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м., по адресу: <адрес>А за Сычевой С.М..
При таких обстоятельствах исковые требования Сычевой С.М. нашли подтверждение в судебном заседании, и потому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
№">РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>,
░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4400 - ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.