Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2016 ~ М-2516/2016 от 21.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск             «09» декабря 2016года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Колойда А.С.

при секретаре             Кибизовой Л.И.,

с участием представителя истца Сычевой С.М.        Бекасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сычевой С.М. к администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Сычева С.М. в лице своего представителя по доверенности Бекасовой И.В. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 4400 кв.м. При этом истец ссылалась на то, что в 1992 г. ее бабушке Барабашовой У.Р. был предоставлен земельный участок площадью 4400 кв.м., в бессрочное пользование по адресу: <адрес>, с кадастровым . Все это время с 1992 г. она и ее семья открыто, непрерывно владеют и пользуются данным земельным участком как своим собственным, оплачивают налоги, следят за земельным участком, выращивают на нем продукцию. В 1996 г. ее бабушка умерла, так и не успев оформить земельный участок в собственность. И после смерти бабушки она продолжает пользоваться земельным участком. В настоящее время она хочет оформить земельный участок в собственность, но сделать это не может, поскольку умершая в свое время не признала право собственности на этот участок.

В судебное заседание истец Сычева С.М. не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Бекасова И.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, но в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 4400 кв.м, с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>А является БАрабашова У.Р. на основании постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ о бессрочном пользовании.

В соответствии с копией Свидетельства о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ БАрабашова У.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> наследником имущества Барабашовой У.Р., состоящего в том числе и из земельного участка площадью 1689 кв.м., по адресу: <адрес> А, согласно Свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Кирпильского сельского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, является ее внучка Сычева С.М.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая Барабашова У.Р. право собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес> А не зарегистрировала в предусмотренном законом порядке, в свои с чем после смерти Барабашовой У.Р. ее наследники не имеют возможности оформить право собственности на земельный участок, согласно нормам действующего законодательства.

Однако, наследница умершей Барабашовой У.Р. - ее внучка Сычева С.М., которая является собственницей части (1689 кв.м.) вышеуказанного земельного участка на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, еще при жизни Барабашовой У.Р. и после ее смерти открыто и непрерывно владеет всем земельным участком, выращивая на нем сельскохозяйственную продукцию, оплачивает налоги, следит за данным земельным участком как за своим собственным. Г

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин „или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что Сычева С.М. с 1992 года (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>А, несет бремя по содержанию в санитарном состоянии земельного участка.

Ответчик - глава администрации Кирпильского сельского поселения <адрес> представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не возражал против удовлетворения иска Сычевой С.М. о признании права собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м., по адресу: <адрес>А за Сычевой С.М..

При таких обстоятельствах исковые требования Сычевой С.М. нашли подтверждение в судебном заседании, и потому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4400 - ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.

2-2146/2016 ~ М-2516/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сычева Светлана Михайловна
Ответчики
Администрация Кирпильского сельского поселения
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Колойда А.С.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2016Передача материалов судье
22.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее