Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-457/2020 ~ М-1579/2020 от 16.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев заявление Администрации Панковского городского поселения Новгородского района о признании сооружения (гаража) бесхозяйной движимой вещью и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

у с т а н о в и л:

Администрация Панковского городского поселения Новгородского района (далее по тексту также – Администрация) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной движимой вещью сооружение (гараж), расположенное по адресу: ..... и признать право муниципальной собственности на данное имущество, указав в обоснование заявления, что заявитель вступил во владение указанным сооружением (гаражом), данное имущество не содержится надлежащим образом, оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него, состояние строения представляет опасность для окружающих.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 марта 2020 года заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: указать в заявлении основные признаки гаража (технические характеристики, размеры), кадастровый номер земельного участка, на котором он расположен, на доказательства отказа от гаража наследников Исакова В. Н., на доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение гаражом.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки заявления устранены Администрацией не в полном объеме (не представлено исправленное заявление, содержащее сведения, изложенные в определении суда об оставлении заявления без движения, отвечающее требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а в представленном «дополнении» к заявлению от 01 апреля 2020 года не указаны размеры гаража (высота, ширина, длина), также не указано на доказательства отказа от гаража наследников Исакова В. Н., на доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение гаражом, судья приходит к выводу о том, что данное заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Администрации Панковского городского поселения Новгородского района о признании сооружения (гаража) бесхозяйной движимой вещью и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо