Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2016 ~ М-1599/2016 от 15.07.2016

дело № 2-1-1523/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                                                                   п. Дубки           

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шевцову М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шевцову М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 224 100 рублей, с начислением 24,5% годовых, сроком до 25 января 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 225 000 рублей, с начислением 17,5% годовых, сроком до 26 сентября 2018 года.

В течение срока действия договоров заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 29 апреля 2016 года задолженность Шевцова М.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 714,57 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 202 907,70 рублей.

ПАО «Банк Уралсиб», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Шевцова М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 714,57 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 164 993,66 рублей, задолженности по процентам за кредит - 22 720,91 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 907,70 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 182 518,17 рублей, задолженности по процентам за кредит - 20 389,53 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 106,22 рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Бороздин С.А. участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевцов М.А., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Шевцовым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 224 100 рублей, с начислением 24,5% годовых, сроком до 25 января 2018 года (л.д. 34-40).

Своей подписью на кредитном договоре Шевцов М.А. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1-3.2.2 кредитного договора).

25 января 2013 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Шевцовым М.А. были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-26), банковским ордером (л.д. 48).

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Шевцовым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 225 000 рублей, с начислением 17,5% годовых, сроком до 26 сентября 2018 года (л.д. 41-47).

Своей подписью на кредитном договоре Шевцов М.А. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1-3.2.2 кредитного договора).

26 сентября 2013 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Шевцовым М.А. были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-33), банковским ордером (л.д. 49).

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Шевцова М.А. перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 29 апреля 2016 года составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 187 714,57 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 164 993,66 рублей, задолженности по процентам за кредит - 22 720,91 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 202 907,70 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 182 518,17 рублей, задолженности по процентам за кредит - 20 389,53 рублей (л.д. 9-17).

Данный расчет, с учетом условий заключенных между сторонами договоров, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

10 сентября 2015 года истец в адрес ответчика Шевцова М.А. направлял требования (заключительные) о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57).

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитных договоров, в связи с чем, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 714,57 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 907,70 рублей являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 106,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106,22 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 397 728,49 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 714,57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 907,70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 106,22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 397 728 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.