Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2010 от 06.07.2010

... Дело № 12-51/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск Дата обезличена года

Судья Волоколамского городского суда Московской области                                         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре Рамазановой Т.С.

рассмотрев жалобу Иовова ФИО0 на постановление и.о. мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года, которым Иовов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4  Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года, Иовов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4  Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

            Мировым судьей установлено, что водитель Иовов О.М. Дата обезличена г. в 17 часов 30 минут, управляя автомашиной «...» государственный номер Номер обезличен, на ..., около дома Номер обезличен в ... области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иовов О.М. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, поскольку считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, по следующим основаниям. Никаких Правил дорожного движения он не нарушал и не допускал выезда на полосу встречного движения, данные обстоятельства его невиновности подтверждаются показаниями свидетеля, а также тем, что никто более из многочисленных участников дорожного движения не подтвердил ложных обвинений со стороны начальника ... МРЭО ФИО2 с которым у него сложились неприязненные отношения и он является заинтересованным лицом. Также судом не в полном объеме рассмотрены обстоятельства данного дела. Инспектора ГИБДД показаний против него не давали, не подтвердили факт указанный ложно ФИО2 и составили протокол с его слов. Сам ФИО2 в нарушение ст. 4 ФЗ «О милиции», ст. 38 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» не имел права осуществлять контроль за дорожным движением, так как на службу не заступал, что можно подтвердить табелем учета рабочего времени сотрудника ФИО2, графиком работы данного служащего.

В судебном заседании Иовов О.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так он Правил дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал.

              Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Иовова О.М., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

             Суд считает, что действия Иовова О.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), поскольку он, будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ и выехал на полосу встречного движения для совершения обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с действующим административным законодательством и Правилами дорожного движения РФ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац первый пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац пятый пункта 11.5 ПДД);

в) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства ближе, чем за 100 м перед ними (абзац третий пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Объективно из материалов дела установлено, что водитель Иовов О.М. управляя транспортным средством автомашиной «...» государственный номер Номер обезличен, на ..., около дома Номер обезличен в ... области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, что отмечено инспектором ДПС ФИО3 в протоколе об административном правонарушении.

Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении Иовова О.М., составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным согласно ст. 28. 3. КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях. Копию данного протокола Иовов О.М. получил, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка и подпись.

                Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.

                Санкция ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев. Другой альтернативы санкция статьи не предусматривает.

                Вина Иовова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4  КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом Инспектора ДПС ФИО3, из которого следует, что автомобиль «Рено» совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной осевой линией разметки 1.1, объяснением Иовова О.М., объяснением ФИО3 и ФИО2, другими материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП принял решение, о лишении Иовова О.М. права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, то есть в пределах санкции статьи. Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

Доводы, изложенные Иововым О.М. в жалобе объективно не подтверждаются, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО7. суд не может принять во внимание, поскольку считает данного свидетеля заинтересованным в конечном исходе дела, так как она является близким родственником, данный свидетель не указан в протоколе об административном правонарушении, как лицо являющееся очевидцем произошедшего, данный свидетель появился в деле лишь при рассмотрении дела у мирового судьи. Неприязненных отношений между Иововым О.М. и Начальником МРЭО ФИО2, судом не установлено. Нарушения процессуального порядка привлечения Иовова О.М. к ответственности и рассмотрения дела мировым судьей не имеется, а поэтому оснований для отмены постановления Мирового судьи от Дата обезличена г. не имеется, а жалоба Иовова О.М. не подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года в отношении Иовова ФИО0 по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях  - оставить без изменения, жалобу Иовова О.М. – без удовлетворения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области подпись В.В. ТЮЛЕНЕВ

Копия верна:         СУДЬЯ В.В. ТЮЛЕНЕВ