Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2017 ~ М-710/2017 от 02.08.2017

<данные изъяты>

№ 2-751/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                      30 августа 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-751/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Регион», Синцову <данные изъяты>, Ковалькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № 608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «ТСК Регион», Синцову А.А, Ковалькову В.А. о взыскании задолженности по договору № № 608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г. (л.д. 5-7).

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», л.д. 77-97) и ООО «ТСК Регион» был заключен кредитный договор №608 НКЛ, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 9 653 456 рублей на срок по 27.07.2018г., а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке 14,76 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью.

Уплата процентов производится в следующем прядке: Первая дата уплаты процентов – «28» августа 2013г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «28» августа 2013г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «29» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в два раза размера процентной ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №608-НКЛ/2 от 29.07.2013г. с Синцовым А.А., №608-НКЛ/3 от 29.07.2013г. с Ковальковым В.А. Согласно условий заключенных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по выше указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчиками – заемщиком ООО «ТСК Регион», поручителями Синцовым А.А. и Ковальковым В.А., в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объёме. Принятые истцом меры по досудебному урегулированию спора не дали результатов. По состоянию на 20.07.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 205 698 рублей 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 5 138 458 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 45 087 рублей 72 копейки, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2 164 рубля 72 копейки, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 19 988 рублей 16 копеек. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «ТСК Регион», Синцова А.А., Ковалькова В.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №608-НКЛ от 29.07.2013г. задолженность в размере 5 205 698 рублей 86 копеек, в том числе: ссудную задолженность – 5 138 458 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 45 087 рублей 72 копейки, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2 164 рубля 72 копейки, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 19 988 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 228 рублей 49 копеек.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, дополнительно заявив требование об обращении взыскания на залоговое имущество (л.д. 109-111), указывая, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 608-НКЛ от 29.07.2017г., кроме договоров поручительства с Синцовым А.А. и Ковальковым В.А., был заключен договор залога № 608-НКЛ/1 от 29.07.2013г. с ООО «ТСК Регион», согласно Приложения № 1 к которому предметом залога является: автопогрузчик автомобильный вилочный 40814, г/п до 5 тонн, двигатель ГАЗ – 20, бензиновый, высота подъема – 3,2м., год выпуска 2013, залоговая стоимость составляет 400 000 рублей; кран-балка до 10 тонн, год выпуска 2013, залоговая стоимость составляет 300 000 рублей; электроподстанция ТП 300 КТП 10/0,4 кВт с ТМ 400 кВА, год выпуска 2013, залоговая стоимость составляет 2 000 000 рублей; линия продольной резки LPR1, 25-2,0 (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), год выпуска 2013, залоговая стоимость составляет 2 527 120 рублей; линия для производства труб ST63 состав линии разматыватель безприводный, разматыватель двухсторонний, формирующий стан, электросварочный узел-узел охлаждения, профилирующий узел, электрическая летучая дисковая пила, полуавтоматическая система управления), доставка оборудования, монтаж оборудования, пусконаладочные работы, год выпуска 2013, залоговая стоимость составляет 5 939 700 рублей; линия для производства профнастила РС18 (гидростанция, профилирующий стан, блок управления, гидравлический отрезной нож, мех.разматыватель), год выпуска 2013, залоговая стоимость составляет 900 000 рублей.

В связи с чем, кроме требования о солидарном взыскании с ООО «ТСК Регион», Синцова А.А., Ковалькова В.А. задолженности по кредитному договору № 608-НКЛ от 29.07.2013г. в размере 5 205 698 рублей 86 копеек, истец просит обратить взыскание на указанное выше залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества по его залоговой стоимости.

В последующем, истец уменьшил исковые требования, указывая, что в связи с оплатой ответчиками части задолженности 04.08.2017г. в размере 330 000 рублей, 09.08.2017г. в размере 350 000 рублей, всего в общей сумме 680 000 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на 25.08.2017г. составляет 4 525 698 рублей 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 4 503 545 рублей 98 копеек, задолженность по процентам – 0, 00 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2 164 рубля 72 копейки, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 19 988 рублей 16 копеек. В связи с чем, истец заявляет о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 4 525 698 рублей 86 копеек, в остальной части на исковых требованиях настаивают в соответствии с уточненным ранее исковым заявлением (л.д. 179-181).

30.08.2017г. истец вновь уточнил заявленные требования в части перечня заложенного имущества, на которое просит обратить взыскание, указав вместо электроподстанции ТП 300 КТП 10/0,4 кВт с ТМ 400 кВА, год выпуска 2013, залоговой стоимостью 2 000 000 рублей; линии продольной резки LPR1, 25-2,0 (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), год выпуска 2013, залоговой стоимостью 2 527 120 рублей; линии для производства профнастила РС18 (гидростанция, профилирующий стан, блок управления, гидравлический отрезной нож, мех.разматыватель), год выпуска 2013, залоговой стоимостью 900 000 рублей, следующее имущество, на которое просит обратить взыскание: электроподстанцию КТПТ-400/10/0,4-74-УI IР23, заводской номер 145, год выпуска 1993 залоговой стоимостью в размере 2 000 000 рублей; линию продольной резки LPR 1250/2L (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), заводской номер № 9160KGS, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 2 527 120 рублей; линия для производства профнастила РС18 (гидростанция, профилирующий стан, блок управления, гидравлический отрезной нож, мех.разматыватель), год выпуска 2012, залоговой стоимостью составляет 900 000 рублей, на которое просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества по его залоговой стоимости. В остальной части исковые требования оставлены без изменения (л.д. 255-259).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 177, 179-181). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Синцов А.А., являющийся одновременно, на основании прав по должности, представителем ответчика ООО «ТСК Регион», в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объёме, указывая, что положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также указал о намерении вернуться в график платежей и продолжать гашение кредита в соответствии с графиком.

Ответчик Ковальков В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объёме, указывая, что положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Ответчики Ковальков В.А., Синцов А.А., являющийся одновременно на основании прав по должности представителем ответчика ООО «ТСК Регион», признали доводы истца, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Также, ответчиками заявлено о признании иска ПАО Сбербанк в полном объёме, что подтверждается их заявлениями (л.д. 264-267).

Положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Нормами ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд полагает, что признание ответчиками исковых требований подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что 29.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТСК Регион» заключен договор №608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту Договор), в соответствии с условиями которого и Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к Договору, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 9 653 456 рублей, для приобретения производственного оборудования, на срок по 27.07.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,76 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-23).

В соответствии с п.5 Договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов – «28» августа 2013г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «28» августа 2013г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «29» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в Приложении № 2 в Договору (включительно).

Пунктом 6 по договору установлены комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 Договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты подписания Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п.5 Договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.5 Договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности, указанной в п.3 Договора, плата не начисляется.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора, согласно которому платеж (в процентах) от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности производится заемщиком «28 числа каждого месяца, начиная с 28.02.2014г., последний платеж 27.07.2018г. (л.д. 24).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик в соответствии с п.7 Договора, уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера процентной ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

23.05.2014г. к договору № 608-НКЛ от 29.07.2013г. между Банком и ООО «ТСК Регион» заключено дополнительное соглашение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора, которым изменен размер платежа в процентах (л.д. 50-51).

18.04.2016г. к договору № 608-НКЛ от 29.07.2013г. между Банком и ООО «ТСК Регион» заключено дополнительное соглашение № 2, являющееся неотъемлемой частью Договора, которым изменен срок предоставления кредита – по 28.05.2019 года, и установлен новый график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д. 42-43).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № 608-НКЛ/1 от 29.07.2013г., заключенном с ООО «ТСК Регион» (л.д. 115-119), и поручительство в соответствии с договорами поручительства от 29.07.2013г. №608-НКЛ/2 и №608-НКЛ/3, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и Синцовым А.А. и Ковальковым В.А. (л.д. 26-28, 31-33), которыми также подписаны Общие условия договора поручительства, являющиеся приложением № 1 к договорам поручительства (л.д. 28 оборот-30, 33 оборот-35), и дополнительные соглашения к договорам поручительства от 23.05.2014г. и от 18.04.2016г. (л.д. 36-41, 46-49), в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком ООО «ТСК Регион» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью по договору №608-НКЛ от 29.07.2013г., заключенному между Банком и заемщиком, в том числе по следующим условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии: лимит кредитной линии 9 653 456 рублей, срок возврата кредита 28.05.2019г., порядок погашения кредита в соответствии с графиком погашения, установленным в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора, и отраженном в дополнительном соглашении № 2 от 18.04.2016г. к договору № 608-НКЛ от 29.07.2013г. и дополнительных соглашениях к договорам поручительства от 18.04.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору №608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г. выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств в размере 9 653 456 рублей заемщику ООО «ТСК Регион» на его расчетный счет №, указанный в п.3 Договора: 30.07.2013г. в размере 2 000 000 рублей, 13.09.2013г. в размере 2 763 600 рублей, 19.11.2013г. в размере 4 763 600 рублей, 27.11.2013г. в размере 126 256 рублей, что подтверждается платежными поручениями №7209827 от 30.07.2013г., №7377908 от 13.09.2013г., №7608002 от 19.11.2013г., №7636728 от 27.11.2013г. (л.д. 52-55).

Однако заемщик ООО «ТСК Регион» принятые на себя обязательства по указанному выше Договору исполняло несвоевременно, так как нарушало график платежей, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности, в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, согласно которому, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком производятся с нарушением графика платежей и размера платежей с февраля 2014г. (л.д. 183-193).

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1-3 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При заключении договора №608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) сторонами согласовано условие, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), путем направления заемщику уведомления, а заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п.п. 3.6, 4.10. Приложения №1 к Договору).

Поручители Синцов А.А. и Ковальков В.А. при заключении договора поручительства дали своё согласие на то, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п.3 договора поручительства).

09.07.2017г. ПАО Сбербанк направило заемщику ООО «ТСК Регион» и поручителям Синцову А.А. и Ковалькову В.А. требования о досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 56-58).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору №608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г., по состоянию на 25.08.2017г. сумма задолженности составляет 4 525 698 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 503 545 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 164 рубля 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 988 рублей 16 копеек (л.д. 182).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств, ответчиками заявлено о признании иска, требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору №608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), процентов и неустойки, в общем размере 5 452 698 рублей 86 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору №608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г. между Банком (залогодержателем) и ООО «ТСК Регион» (залогодателем) заключен договор залога № 608-НКЛ/1 от 29.07.2013г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем, указанное в Приложении № 1 к договору: автопогрузчик автомобильный вилочный 40814, г/п до 5 тонн, двигатель ГАЗ – 20, бензиновый, высота подъема – 3,2м., год выпуска 2013, залоговая стоимость определена сторонами в 400 000 рублей; кран-балка до 10 тонн, год выпуска 2013, залоговая стоимость определена сторонами в 300 000 рублей; электроподстанция ТП 300 КТП 10/0,4 кВт с ТМ 400 кВА, год выпуска 2013, залоговая стоимость определена сторонами в 2 000 000 рублей; линия продольной резки LPR1, 25-2,0 (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), год выпуска 2013, залоговая стоимость определена сторонами в 2 527 120 рублей; линия для производства труб ST63 состав линии разматыватель безприводный, разматыватель двухсторонний, формирующий стан, электросварочный узел-узел охлаждения, профилирующий узел, электрическая летучая дисковая пила, полуавтоматическая система управления), доставка оборудования, монтаж оборудования, пусконаладочные работы, год выпуска 2013, залоговая стоимость определена сторонами в 5 939 700 рублей; линия для производства профнастила РС18 (гидростанция, профилирующий стан, блок управления, гидравлический отрезной нож, мех.разматыватель), год выпуска 2013, залоговая стоимость определена сторонами в 900 000 рублей. Общая стоимость заложенного имущества составила 12 066 820 рублей (л.д. 115-119).

В дальнейшем, к договору залогу были заключены дополнительные соглашения № 1 от 23.05.2014г., которым внесены изменения в п.1.2 договора залога в части порядка погашения кредита (л.д. 44-45); дополнительное соглашение №2 от 19.08.2015г, которым изложено в новой редакции Приложение № 1 к договору залога, в частности, изменено наименование электроподстанции ТП 300 КТП 10/0,4 кВт с ТМ 400 кВА на электроподстанцию КТПТ-400/10/0,4-74-УI IР23, год выпуска 1993, добавлен заводской номер 145, изменено наименование линии продольной резки LPR1, 25-2,0 (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), год выпуска 2013 на линию продольной резки LPR 1250/2L (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), год выпуска 2013, добавлен заводской номер № 9160KGS, добавлен заводской номер линии для производства труб ST63 – номер 17520KG (л.д. 124-125); дополнительное соглашение № 3 от 09.10.2015г., которым изложено в новой редакции Приложение № 1 к договору залога, в частности, измене год выпуска линии для производства профнастила РС18 с 2013г. на 2012г. (л.д. 123), №4 от 18.04.2016г., которым внесены изменения в п.1.2 Договора залога в части порядка погашения кредита (л.д. 120-122).

Согласно п.5 договора залога, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства по договору № 608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г. заемщиком ООО «ТСК Регион» не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что сторонами определена залоговая стоимость: автопогрузчика автомобильного вилочного 40814, г/п до 5 тонн, двигатель ГАЗ – 20, бензиновый, высота подъема – 3,2м., год выпуска 2013 – в размере 400 000 рублей; крана-балки до 10 тонн, год выпуска 2013 – в размере 300 000 рублей; электроподстанции КТПТ-400/10/0,4-74-УI IР23, заводской номер 145, год выпуска 1993 – в размере 2 000 000 рублей; линии продольной резки LPR 1250/2L (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), заводской номер № 9160KGS, год выпуска 2013 – в размере 2 527 120 рублей; линии для производства труб ST63 состав линии разматыватель безприводный, разматыватель двухсторонний, формирующий стан, электросварочный узел-узел охлаждения, профилирующий узел, электрическая летучая дисковая пила, полуавтоматическая система управления), доставка оборудования, монтаж оборудования, пусконаладочные работы, заводской номер 17520KG, год выпуска 2013 – в размере 5 939 700 рублей; линии для производства профнастила РС18 (гидростанция, профилирующий стан, блок управления, гидравлический отрезной нож, мех.разматыватель), год выпуска 2012 – в размере 900 000 рублей.

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, определенном сторонами при заключении договора залога.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, при исчислении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суду следует исходить из размера имущественных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из платежного поручения №164247 от 24.07.2017г. следует, что истцом уплачена госпошлина за требование о взыскании задолженности по договору в размере 34 228 рублей 39 копеек (л.д. 7), за требование об обращении взыскания на заложенное имущество согласно платежному поручению №688724 от 07.08.2017г. уплачена госпошлина в размере 30 000 рублей (л.д. 112).

Межу тем, исходя из цены иска на момент подачи искового заявления, размер государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по договору № 608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г. в размере 5 205 698 рублей 86 составлял в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 34 228 рублей 49 копеек, а исходя из цены иска, поддерживаемого истцом на момент принятия решения по делу в уточненном иске в размере 4 525 698 рублей 86 копеек, размер государственной пошлины составлял 30 828 рублей 49 копеек.

За требование об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляет 6 000 рублей.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 828 рублей 49 копеек (за требование о взыскании 4 525 698 рублей 86 копеек) – солидарно со всех ответчиков, и в размере 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) – с ответчика ООО «ТСК Регион».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Регион», Синцову <данные изъяты>, Ковалькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № № 608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г., обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Регион», Синцова <данные изъяты>, Ковалькова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по договору №608-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.07.2013г. по состоянию на 25.08.2017г. – 4 525 698 рублей 86 копеек, в том числе: 4 503 545 рублей 98 копеек в возмещение ссудной задолженности, 2 164 рубля 72 копейки в возмещение задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов, 19 988 рублей 16 копеек в возмещение задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Регион»:

- автопогрузчик автомобильный вилочный 40814, г/п до 5 тонн, двигатель ГАЗ – 20, бензиновый, высота подъема – 3,2м., год выпуска 2013;

- кран-балку до 10 тонн, год выпуска 2013;

- электроподстанцию КТПТ-400/10/0,4-74-УI IР23, заводской номер 145, год выпуска 1993;

- линию продольной резки LPR 1250/2L (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), заводской номер 9160KGS, год выпуска 2013;

- линию для производства труб ST63 состав линии разматыватель безприводный, разматыватель двухсторонний, формирующий стан, электросварочный узел-узел охлаждения, профилирующий узел, электрическая летучая дисковая пила, полуавтоматическая система управления), доставка оборудования, монтаж оборудования, пусконаладочные работы, заводской номер 17520KG, год выпуска 2013;

- линию для производства профнастила РС18 (гидростанция, профилирующий стан, блок управления, гидравлический отрезной нож, мех.разматыватель), год выпуска 2012.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену:

- автопогрузчика автомобильного вилочного 40814, г/п до 5 тонн, двигатель ГАЗ – 20, бензиновый, высота подъема – 3,2м., год выпуска 2013 – в размере 400 000 рублей;

- крана-балки до 10 тонн, год выпуска 2013 – в размере 300 000 рублей;

- электроподстанции КТПТ-400/10/0,4-74-УI IР23, заводской номер 145, год выпуска 1993 – в размере 2 000 000 рублей;

- линии продольной резки LPR 1250/2L (состав линии: размыватель, порезочное устройство, наматыватель, шкаф управления), заводской номер 9160KGS, год выпуска 2013 – в размере 2 527 120 рублей;

- линии для производства труб ST63 состав линии разматыватель безприводный, разматыватель двухсторонний, формирующий стан, электросварочный узел-узел охлаждения, профилирующий узел, электрическая летучая дисковая пила, полуавтоматическая система управления), доставка оборудования, монтаж оборудования, пусконаладочные работы, заводской номер 17520KG, год выпуска 2013 – в размере 5 939 700 рублей;

- линии для производства профнастила РС18 (гидростанция, профилирующий стан, блок управления, гидравлический отрезной нож, мех.разматыватель), год выпуска 2012 – в размере 900 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Регион» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Регион», Синцова <данные изъяты>, Ковалькова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 828 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                      И.А. Корякин.