Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2014 ~ М-1848/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1897/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле: истца – Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», в лице представителя – Киселева В.Г., действующего по доверенности № 377 от 18 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», о взыскании с Елаевой С.А. задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2010 года в сумме 492391 руб. 07 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате стоимости работ за проведение оценки имущества в размере 1000 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском о взыскании с Елаевой С.А. задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2010 года в сумме 492391 руб. 07 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате стоимости работ за проведение оценки имущества в размере 1000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 06 октября 2010 года Елаева С.А. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор на сумму <данные изъяты>. На сумму кредита начисляются проценты в размере 16% годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного погашения кредита 06.10.2015 г. В соответствии с графиком осуществления Елаевой С.А. платежей ежемесячный платеж составляет 11235 руб. 16 коп.

В соответствие с заявлением о предоставлении кредита плата производиться ежемесячно равными частями до 6-го числа каждого месяца.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля марки Chevrolet cruze.

Однако условия договора Елаевой С.А. не исполняются. Были приняты меры для добровольного порядка урегулирования спора, но сумму долга в добровольном порядке ответчик не погасил.

По состоянию на 25.22.2013 года задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2010 года составляет 492391 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 378464 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 113926 руб. 19 коп.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просил суд, взыскать с Елаевой С.А. задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2010 года в сумме 492391 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате стоимости работ за проведение оценки имущества в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12123 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Киселев В.Г. исковые требования поддержал, по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Елаева С.А. не явилась, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направленная корреспонденция возвращена в суда с отметкой, истек срок хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Заслушав мнение представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гражданкой Елаевой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 06.10.2015 года, с процентной ставкой 16% годовых (л.д. 6-13).

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № от 06 октября 2010 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается Расходным кассовым ордером № 194 от 25 июля 2013 года (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 5.5. Кредитного договора Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 6.2., 6.3., Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе неустойку в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, а Заемщик обязан исполнить требования Кредитора при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней, с момента получения от Кредитора соответствующего требования.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.8.2 раздела «В» Кредитного договора (Заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита) при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении и/или причитающихся к оплате иных платежей, предусмотренных Договором о предоставления потребительского кредита, Заемщик обязан уплатить неустойки в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

05.11.2013 года ответчику Елаевой С.А. истцом отправлено письмо о просроченной задолженности (л.д. 29).

26.11.2013 года ответчику Елаевой С.А. истцом направлено требование о досрочном погашении всей суммы по кредиту (л.д. 30).

На момент рассмотрения дела требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 25.12.2013 года задолженность ответчика Елаевой С.А. перед истцом составляет 492391рубля 07 копеек, из которых основной долг – 378464,88 рублей, проценты 113926,19 рублей.

Правильность приведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 8 123 руб. 91 коп. и 4000 рублей по платежным поручениям №4117 от 04.02.2014г., 4116 от 04.02.2014г. (л.д. 4,5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы Елаевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12123 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

5200 руб. + (492 391 руб. 07 коп. – 200000 руб.)*1% = 8 123 руб. 91 коп. + 4000 (за требование об обращение взыскания на заложенное имущество) = 12123 руб. 91 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании с Елаевой С.А. задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2010 года в сумме 492391 руб. 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате стоимости работ за проведение оценки имущества в размере 1000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Елаевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность в размере 492 391 (четыреста девяносто две тысячи триста девяносто один) рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Елаевой С.А. автомобиль марки Chevrolet Cruze №, определив начальную продажную цену в размере 442000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с Елаевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 12123 (двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 91 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова