Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2020 (2-7156/2019;) ~ М-6759/2019 от 29.11.2019

УИД: 34RS0008-01-2019-010828-48

Дело № 2-396/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО денежные средства в размере 483 472 руб. 07 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,7 % годовых. Цель кредита-для оплаты транспортного средства Datsun On-Do.

В соответствии с п.20 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Datsun On-Do, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя 11186 6604829, кузов (кабина, прицеп) белый.

Согласно п.10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО кредитные средства в размере 483 472 руб. 07 коп. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 517 руб. 17 коп., из которых 356 741 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 590 руб. 44 коп. – плановые проценты; 1 436 руб. 46 коп. – пени по уплате процентов; 2 748 руб. 81 коп. – пени по уплате основного долга. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по уплате процентов размере 143 руб. 64 коп., пени по уплате основного долга в размере 274 руб. 88 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №.... Договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание и расписки, представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26 % годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 %, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по карте №... (рег. №...) составила 33 670 руб. 05 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 29 165 руб. 38 коп., плановые проценты – 3 914 руб. 25 коп., пени – 590 руб. 42 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени размере 59 руб. 04 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО денежные средства в размере 140 244 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,7 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО кредитные средства в размере 140 244 руб. 00 коп. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 092 руб. 34 коп., из которых 125 946 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 5 380 руб. 40 коп. – плановые проценты; 765 руб. 54 коп. – пени по процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам размере 76 руб. 55 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО задолженность в общей сумме 543 292 руб. 44 коп., из которой: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 750 руб. 42 коп., в том числе 356 741 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 590 руб. 44 коп. – плановые проценты; 143 руб. 64 коп. – пени по уплате процентов; 274 руб. 88 коп. – пени по уплате основного долга; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 138 руб. 67 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 29 165 руб. 38 коп., плановые проценты – 3 914 руб. 25 коп., пени – 59 руб. 04 коп.; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 403 руб. 35 коп., в том числе 125 946 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 5 380 руб. 40 коп. – плановые проценты; 76 руб. 55 коп. – пени по процентам. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель Datsun On-Do, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя 11186 6604829, кузов (кабина, прицеп) белый; определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 632 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, согласно уведомлению о вручении, заказное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах не явки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их не явки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие не явки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако, в судебное заседание не явился, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО, признав причину не явки последнего неуважительной.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 483 472 руб. 07 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,4 уведомления о полной стоимости кредита).

Цель кредита-для оплаты транспортного средства Datsun On-Do.

В соответствии с п.20 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Datsun On-Do, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя 11186 6604829, кузов (кабина, прицеп) белый.

Согласно п.10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив указанные денежные средства заемщику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи №ФЛМ00004979 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 517 руб. 17 коп., из которых 356 741 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 590 руб. 44 коп. – плановые проценты; 1 436 руб. 46 коп. – пени по уплате процентов; 2 748 руб. 81 коп. – пени по уплате основного долга.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по уплате процентов размере 143 руб. 64 коп., пени по уплате основного долга в размере 274 руб. 88 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом 30 000 рублей.

Договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание и расписки, представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26 % годовых.

Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 %, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по карте №... (рег. №...) составила 33 670 руб. 05 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 29 165 руб. 38 коп., плановые проценты – 3 914 руб. 25 коп., пени – 590 руб. 42 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени размере 59 руб. 04 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО денежные средства в размере 140 244 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,7 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО кредитные средства в размере 140 244 руб. 00 коп. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит) в размере 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Задолженность ФИО перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 092 руб. 34 коп., из которых 125 946 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 5 380 руб. 40 коп. – плановые проценты; 765 руб. 54 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам размере 76 руб. 55 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Кроме того, ответчиком в опровержение данных сумм, иного расчёта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО задолженности в общей сумме 543 292 руб. 44 коп., из которой: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 750 руб. 42 коп., в том числе 356 741 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 590 руб. 44 коп. – плановые проценты; 143 руб. 64 коп. – пени по уплате процентов; 274 руб. 88 коп. – пени по уплате основного долга; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 138 руб. 67 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 29 165 руб. 38 коп., плановые проценты – 3 914 руб. 25 коп., пени – 59 руб. 04 коп.; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 403 руб. 35 коп., в том числе 125 946 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 5 380 руб. 40 коп. – плановые проценты; 76 руб. 55 коп. – пени по процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 431 ГК РФ предписывает суду при толковании условий договора принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключенный сторонами договор наряду с условиями кредита содержит в п.10 положения о том, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В силу п.4.2 договора банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов ответчиком.

На основании изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт приобретения ФИО рассматриваемого автомобиля с использованием кредитных средств, суд приходит к выводу, что транспортное средство марка, модель Datsun On-Do, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя 11186 6604829, кузов (кабина, прицеп) белый, находится в залоге у банка и обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета на транспортное средство, указанный автомобиль принадлежит ФИО

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марка, модель Datsun On-Do, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя 11186 6604829, кузов (кабина, прицеп) белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 632 руб. 92 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 543 292 ░░░. 44 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 750 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 356 741 ░░░. 46 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 21 590 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 143 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 274 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 138 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 29 165 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 914 ░░░. 25 ░░░., ░░░░ – 59 ░░░. 04 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 403 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 125 946 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 5 380 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 76 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ Datsun On-Do, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2017, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ 11186 6604829, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 632 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

«___» _______________ 2020 ░░░░