Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2012 от 08.10.2012

Дело № 1-221/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г.               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Вахтиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Макухова И.А.,

подсудимого Куликова А.Е.,

потерпевших Потерпевшая 2, Потерпевшая 1, представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликов А.Е., родившегося <дата>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Е. совершил три разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, и кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<дата> у Куликова А.Е. возник преступный умысел на совершение разбоя с использованием в качестве оружия ножа. В тот же день в дневное время Куликов А.Е. взял с собой кухонный нож, который спрятал в кармане одежды, намереваясь использовать его в качестве оружия при совершении разбоя, выискивая место для совершения преступления, приехал на пересечение <адрес> и подошел к торговому павильону <данные изъяты> расположенному на пересечении <адрес>. Увидев через стеклянные двери, что в указанном торговом павильоне, кроме продавца Потерпевшая 2, никого нет, он решил совершить на неё нападение. <дата> примерно в 13 часов 55 минут Куликов А.Е. зашел в торговый павильон <данные изъяты> и с целью совершения разбоя подошел к находившейся возле прилавка Потерпевшая 2, достал из кармана кухонный нож и напал на Потерпевшая 2: направив клинок ножа в ее сторону и угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Куликов А.Е. потребовал от последней передачи ему денежных средств, находившихся в магазине. Действиями и угрозами Куликова А.Е., внезапностью нападения, физическим превосходством нападавшего, наличием у него ножа, воля к сопротивлению у Потерпевшая 2 была подавлена. Она, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свои жизнь и здоровье, была вынуждена выполнить требования Куликова А.Е. и, достав из кармана фартука денежные средства в размере 7135 рублей, принадлежащие <данные изъяты> передала их Куликову А.Е. Последний, продолжая высказывать в адрес Потерпевшая 2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от неё передачи ему крупных денежных купюр и мобильного телефона, на что Потерпевшая 2 ответила, что других денежных средств и мобильного телефона у нее нет. Увидев, что Потерпевшая 2 нажала кнопку экстренного вызова охраны, Куликов А.Е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, приказал Потерпевшая 2 лечь на пол и выбежал из торгового павильона, скрывшись с похищенными деньгами в сумме 7135 рублей, которыми затем распорядился по собственному усмотрению.

<дата> около 14 часов 30 минут Куликов А.Е., находясь в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что Потерпевшая 3 получила в кассе банка деньги, которые положила в пакет из прозрачного полимерного материала, а затем положила указанный пакет и деньги в имевшуюся при ней сумку-пакет и вышла из банка. У Куликова А.Е. возник преступный умысел на тайное хищение денег из сумки-пакета, находившейся при Потерпевшая 3 Осуществляя умысел, Куликов А.Е. вышел из отделения банка вслед за Потерпевшая 3 и проследовал за ней вдоль <адрес> до подъезда №. Около 14 часов 35 минут <дата>, выбрав момент, когда Потерпевшая 3 остановилась возле указанного подъезда и поставила сумку-пакет на асфальт, а поблизости никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, Куликов А.Е. сзади подошел к Потерпевшая 3, вытащил и тайно похитил из сумки-пакета не представляющий материальной ценности пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились деньги в сумме 1100 рублей, сберегательная книжка и паспорт, принадлежащие Потерпевшая 3, после чего с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

<дата> в дневное время у Куликова А.Е. возник преступный умысел на совершение разбоя. В осуществление своего преступного умысла Куликов А.Е. взял дома кухонный нож, и, спрятав его под одеждой, примерно в 12 часов 5 минут того же дня подошел к торговому павильону <данные изъяты> расположенному на остановке общественного транспорта, у <адрес>. Убедившись, что на остановке общественного транспорта никого нет, Куликов А.Е. прошел в торговый павильон <данные изъяты> и убедился, что в павильоне, кроме продавца Потерпевшая 1, сидевшей на стуле, никого нет. В осуществление преступного умысла он достал из одежды принесенный с собой нож, напал на Потерпевшая 1, направил клинок ножа в ее сторону и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств и мобильного телефона. Когда Потерпевшая 1 стала подниматься со стула, Куликов А.Е. потребовал, чтобы она легла на пол лицом вниз и, подавляя ее волю к сопротивлению, продолжая угрожать ножом, толкнул ее рукой в плечо, отчего та упала на пол лицом вниз. При этом Куликов А.Е. продолжал требовать от Потерпевшая 1 передачи ему денег и мобильного телефона. Действиями и угрозами Куликова А.Е., внезапностью нападения, физическим превосходством нападавшего, наличием у него ножа, воля к сопротивлению у Потерпевшая 1 была подавлена, и она, реально опасаясь применения Куликовым А.Е. ножа и опасаясь за свои жизнь и здоровье, была вынуждена подчиниться его требованиям, и указала на стол прилавка, где лежал принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5033 рубля. Увидев на столе указанный мобильный телефон, Куликов А.Е. взял его со стола, открыл ящик стола и взял оттуда принадлежащую Потерпевшая 1, не представляющую ценности поясную сумку-кошелек, в которой находились принадлежащие последней деньги в сумме 8000 рублей. После этого Куликов А.Е., потребовав чтобы Потерпевшая 1 оставалась лежать на полу, с похищенными мобильным телефоном и сумкой-кошельком с деньгами в сумме 8000 рублей скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 ущерб на общую сумму 13033 рубля.

Кроме того, <дата> в дневное время Куликов А.Е., находясь в магазине № <данные изъяты> расположенном на пересечении улиц <адрес>, увидел на продавце Потерпевшая 4 золотые украшения, и у него возник преступный умысел на совершение разбоя с использованием в качестве оружия ножа. <дата> около 13 часов с целью совершения разбоя Куликов А.Е. приехал из <адрес>, где он проживает, в <адрес>. Готовясь к совершению разбойного нападения, Куликов А.Е. приобрел в торговом доме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, кухонный нож для использования его в качестве оружия при совершении разбоя и спрятал его за пояс надетых на нем спортивных брюк. <дата> примерно в 13 часов 10 минут Куликов А.Е. подошел к торговому павильону, расположенному на пересечении улиц <адрес>, в котором расположен магазин № <данные изъяты> и вошел в указанный магазин. Убедившись, что в магазине, кроме продавца Потерпевшая 4, никого нет, Куликов А.Е., реализуя умысел, достал из-за пояса брюк нож и напал на Потерпевшая 4: угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, подавляя волю Потерпевшая 4 к сопротивлению, он приставил клинок ножа к её шее и потребовал передать ему золотые изделия. Удерживая правой рукой нож у шеи Потерпевшая 4, Куликов А.Е. левой рукой сорвал висевшие у неё на шее и похитил две золотые цепочки из золота 585 пробы: весом 3,02 грамма стоимостью 2869 рублей и весом 9,05 грамма стоимостью 8597 рублей 5 копеек, на которых были подвешены: золотой нательный крестик 583 пробы весом 2,42 грамма стоимостью 5091 рублей 7 копеек и золотой кулон в виде листка весом 1,73 грамма стоимостью 3838 рублей, на общую сумму 20395 рублей 12 копеек. После этого Куликов А.Е., продолжая удерживать нож у шеи Потерпевшая 4, потребовал от неё, чтобы она сняла с пальцев золотые кольца и передала их ему. Действиями и угрозами Куликова А.Е., внезапностью нападения, физическим превосходством нападавшего, наличием у него ножа, воля к сопротивлению у Потерпевшая 4, реально воспринявшей угрозы, была подавлена и она, опасаясь за свои жизнь и здоровье, была вынуждена подчиниться его требованиям: сняла с пальцев три золотых кольца и бросила их на пол. Воспользовавшись тем, что Куликов А.Е. отвлекся на брошенные ею на пол кольца, Потерпевшая 4 забежала за прилавок и стала стучать в стену, смежную с помещением аптеки, чтобы привлечь внимание людей и позвать на помощь. Куликов А.Е., осознавая, что может быть задержан на месте преступления, с целью воспрепятствования действиям Потерпевшая 4, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей ножом удар в область шеи, причинив колото-резаную рану шеи справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии одну похищенную золотую цепочку Куликов А.Е. передал своей супруге Свидетель 13, которая сдала её в ломбард <данные изъяты> расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>» на <адрес>. Другую золотую цепочку, золотой крестик и золотой кулон Куликов А.Е. оставил у себя дома по адресу: <адрес>, откуда они были изъяты.

Подсудимый Куликов А.Е. вину в совершении разбойных нападений на Потерпевшая 2 и Потерпевшая 1, а также в совершении кражи у Потерпевшая 3 признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

По обвинению в разбойном нападении на Потерпевшая 4 Куликов А.Е. вину признал частично, пояснив, что телесные повреждения он причинил ножом ей не умышленно, а по неосторожности. Нож он демонстрировал потерпевшей только для того, чтобы её напугать.

Виновность Куликова А.Е. в совершении <дата> разбойного нападения на Потерпевшая 2 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая 2, работающей продавцом в <данные изъяты> о том, что <дата> в 13 часов 55 минут Куликов зашел к ней павильон «<данные изъяты>», расположенный на пересечении <адрес>, стал кричать матом, потребовал у неё деньги. При этом он зашел на её торговую площадь с ножом, который держал на расстоянии 30 см от неё. Она, испугавшись, отдала ему деньги в сумме 7135 рублей, являвшиеся торговой выручкой <данные изъяты> После получения денег Куликов А.Е. потребовал отдать ему еще деньги и сотовый телефон, на что она ответила, что денег и телефона нет. Затем она нажала на кнопку вызова охраны. Увидев это, Куликов А.Е. приказал ей лечь на пол и вышел из павильона. О случившемся она сразу сообщила руководству <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего 8 и свидетеля Свидетель 14, менеджера этой фирмы, которые подтвердили, что <дата> в 14 часов 5 минут в офис <данные изъяты> позвонила продавец торгового павильона Потерпевшая 2 и сообщила, что на неё в павильоне напал неизвестный мужчина и похитил деньги - торговую выручку. Они немедленно прибыли в павильон, где уже находились сотрудники полиции. При проведении ревизии было установлено, что похищено 7135 рублей.

Те же факты подтверждены показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Свидетель1 - начальника отделения УМВД России по г. Саратову (№

Согласно показаниям свидетелей Свидетель 15 и Свидетель 16, сотрудников <данные изъяты> данным при производстве предварительного следствия, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, <дата> в 13 часов 58 минут из торгового павильона <данные изъяты> на их пульт поступил сигнал тревоги. В 14 часов 20 минут они прибыли в указанный павильон, где от продавца Солтановой им стало известно, что в 13 часов 55 минут неизвестный мужчина, угрожая ей ножом, похитил у неё денежную выручку (№

Из показаний свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 17 в судебном заседании видно, что в <дата> в помещении <данные изъяты> они присутствовали в качестве понятых при предъявлении подсудимого Куликов А.Е. для опознания потерпевшей Потерпевшая 2, которая опознала его среди двух других мужчин как лицо, напавшее на неё с ножом в магазине.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Свидетель 3, участвовавший при предъявлении Куликова на опознание <данные изъяты> в качестве статиста №

Вину Куликов А.Е. подтверждают также следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому при осмотре помещения торгового павильона <данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес>, изъяты кассовый чек закрытия смены и журнал кассира - операциониста №

Протокол предъявления для опознания от <дата>, согласно которому Потерпевшая 2 опознала Куликова А.Е. как мужчину, который <дата> совершил на неё разбойное нападение в торговом павильоне <данные изъяты> №

Протокол осмотра кассового чека закрытия смены и журнал кассира - операциониста <данные изъяты> от <дата> (№

Вещественное доказательство: кассовый чек, изъятый <дата> в торговом павильоне <данные изъяты> №

Акт снятия остатков денежной наличности в кассе подразделения <данные изъяты> - торгового павильона <данные изъяты> на пересечении <адрес>, согласно которому недостача наличных денежных средств в кассе составила 7135 рублей №

Из показаний подсудимого Куликова А.Е., данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что примерно <дата> он после употребления спиртных напитков решил совершить разбой. Он зашел в районе <адрес> в магазин <данные изъяты>», достал имевшийся при себе нож, подошел к продавцу Потерпевшая 2 и, направив нож в её сторону, потребовал деньги и мобильный телефон. Потерпевшая 2 достала из кармана деньги, которые он взял и потребовал отдать деньги крупными купюрами и мобильный телефон. Солтанова сказала, что денег и телефона у нее нет, и нажала кнопку вызова охраны. Он приказал ей лечь на пол и убежал №

Виновность Куликова А.Е. в совершении <дата> кражи денег из сумки у Потерпевшая 3 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая 3, данными на предварительном следствии, которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно этим показаниям <дата> примерно в 14 часов она зашла в отделение <данные изъяты> расположенное в <адрес>, сняла со счета деньги в сумме 1000 рублей, которые вместе с купюрой достоинством 100 рублей положила в сберегательную книжку и вместе с паспортом положила в пакет из прозрачного полимерного материала, после чего положила в сумку-пакет между продуктами питания. Выйдя из банка, она прошла вдоль <адрес> и остановилась на углу отдохнуть, поставив сумку на землю. В это время она услышала звук шуршания полиэтиленового пакета и обнаружила, что из сумки пропал пакет, в котором находились её паспорт, сберегательная книжка и деньги в сумме 1100 рублей. Она обернулась и увидела, что от нее в сторону банка убегает мужчина, как впоследствии ей стало известно, Куликов А.Е. Она закричала вслед Куликову А.Е., чтобы он отдал похищенное, но тот убежал №

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель 5, согласно которым <дата> примерно в 14 часов 30 минут он и его знакомый Куликов А.Е. зашли в отделение «<данные изъяты>, расположенное в <адрес>. Там он увидел Потерпевшая 3 Выйдя из банка, он проводил Куликов А.Е. до угла <адрес>, показал ему, где останавливается общественный транспорт, чтобы тот уехал домой, а сам пошел к магазину «Волжаночка». Через некоторое время мимо него со стороны банка пробежал Куликов А.Е. №

Из показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель 18 и Свидетель 4, работников отделения № <данные изъяты> видно, что <дата> в 14 часов 30 минут в их отделение банка зашла Потерпевшая 3, следом за ней зашли двое молодых мужчин. Потерпевшая 3 получила со счета деньги в сумме 1000 рублей. Мужчины, которые зашли в отделение банка вместе Потерпевшая 3 вели себя странно, переглядывались друг с другом. Получив деньги, Потерпевшая 3 вышла, но через 10-15 минут вернулась и сообщила, что за углом дома один из двух мужчин, которые вместе ней были в банке, похитил у неё пакет с документами и деньгами. В связи с этим была вызвана полиция №

Вину Куликова А.Е. также подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшей Потерпевшая 3, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра Потерпевшая 3 указала на участок местности у подъезда №, на котором <дата> около 14 часов 40 минут из её сумки неизвестный мужчина похитил пакет с деньгами и документами (№

Протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием Куликова А.Е., согласно которому он указал на участок местности у огороженного забором нежилого <адрес> и пояснил, что паспорт и сберегательную книжку, похищенные им <дата> вместе с деньгами у Потерпевшая 3, он выбросил через ограждение на указанный участок местности №

Протокол предъявления потерпевшей Потерпевшая 3 для опознания подозреваемому Куликову А.Е. от <дата>, согласно которому Куликов А.Е. опознал Потерпевшая 3 как женщину, у которой он <дата> у <адрес> из сумки-пакета похитил пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились деньги и документы №

Протокол выемки от <дата>, согласно которому в № <данные изъяты> изъят диск с записями видеонаблюдения за <дата> №

Протокол осмотра данного диска от <дата>, согласно которому на видеозаписи № от <дата> зафиксировано, как в 14 часов 31 минуту из отделения № <данные изъяты> выходит Потерпевшая 3 с пакетом в правой руке и направляется вдоль <адрес>. В 14 часов 32 минуты из указанного отделения банка выходят Куликов А.Е. и Свидетель 5 и идут в том же направлении, что и Потерпевшая 3 В 14 часов 33 минуты 13 секунд из-за угла дома выходит Свидетель 5, направляется в сторону входа в отделение банка и выходит из зоны действия видеозаписывающего устройства. В 14 часов 33 минуты 20 секунд от угла дома появляется Куликов А.Е., направляется бегом в сторону входа в отделение банка и скрывается из зоны действия видеозаписывающего устройства. В 14 часов 34 минуты 44 секунды из-за угла дома выходит Потерпевшая 3, проверяет содержимое пакета, карманов пальто и направляется к входу в отделение банка №

Протокол проверки показаний обвиняемого Куликова А.Е. на месте от <дата>, из которого видно, что он указал на отделение № <данные изъяты> расположенное в <адрес>, и пояснил, что <дата> в дневное время он, находясь в указанном отделении банка, увидел, что Потерпевшая 3 получила в кассе деньги, и последовал за ней. Куликов А.Е. указал на участок местности во дворе того же дома и пояснил, что он пришел сюда вслед за Потерпевшая 6 и, когда она поставила свою сумку-пакет на землю, он подошел к ней сзади и тайно похитил оттуда пакет из полимерного материала, в котором находились деньги и документы №

Согласно протоколу явки с повинной Куликова А.Е. от <дата> он сообщил о совершении им <дата> примерно в 14 часов 30 минут у <адрес> хищения денег и документов из сумки-пакета у пожилой женщины №

Факт совершения Куликовым А.Е. кражи денег у Потерпевшая 3 подтвержден, кроме того, собственными показаниями Куликова А.Е., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого № которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Виновность Куликова А.Е. в совершении <дата> разбойного нападения на Потерпевшая 1 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, работавшей продавцом в торговом павильоне <данные изъяты> у <адрес> о том, что <дата> в дневное время в магазин забежал Куликов А.Е. и, угрожая ей ножом, похитил у неё принадлежащие ей деньги в сумме 8000 рублей и сотовый телефон. При этом Куликов А.Е., направив нож в её сторону, потребовал отдать ему деньги и телефон. Когда она хотела встать со стула, Куликов А.Е. её толкнул, она упала на пол, и он спросил, где деньги. Она показала на стол. Куликов А.Е. взял со стола её телефон <данные изъяты> стоимостью 5033 рубля и из ящика стола сумку-кошелек с принадлежащими ей деньгами в сумме 8000 рублей, после чего убежал. О случившемся она сразу сообщила владельцу магазина Свидетель 6 и своему супругу Свидетель 21. В ходе следствия телефон был ей возвращен. Она просит взыскать с Куликов А.Е. деньги в сумме 8000 рублей, согласно её исковому заявлению (№

Свидетели Свидетель 6 и Свидетель 7 в судебном заседании подтвердили, что <дата> Потерпевшая 1 сообщила им о совершенном на неё нападении в торговом павильоне <данные изъяты> и рассказала, что неизвестный мужчина под угрозой ножа похитил у неё деньги в сумме 8000 рублей и сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель 19 следует, что <дата> по объявлению, прочитанному в сети Интернет, он купил у неизвестного мужчины мобильный телефон <данные изъяты> без документов, за 5300 рублей. Впоследствии ему позвонили из полиции и изъяли данный телефон как находящийся в розыске.

Вину Куликова А.Е. подтверждают также следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому при осмотре помещения торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты следы рук на два отрезка клейкой ленты «скотч»; у Потерпевшая 1 изъят гарантийный талон на мобильный телефонный аппарат <данные изъяты> с индивидуальным электронным кодом (№

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель 19 у последнего изъят мобильный телефонный аппарат <данные изъяты> с индивидуальным электронным кодом №

Протокол осмотра от <дата> гарантийного талона на мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у Потерпевшая 1, согласно которому индивидуальный электронный код № похищенного мобильного телефона: <данные изъяты>

Протокол осмотра от <дата> мобильного телефона <данные изъяты> с индивидуальным электронным кодом (<данные изъяты> изъятого у Свидетель 19 (т. 4 л.д. 34-36).

Протокол проверки показаний подозреваемого Куликова А.Е. на месте от <дата>, из которого видно, что Куликов А.Е. показал торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что <дата> здесь он, угрожая Потерпевшая 1 ножом, похитил у нее деньги и мобильный телефон (т. 1 л.д. 228-230).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от <дата> стоимость мобильного телефона «<данные изъяты> с индивидуальным электронным кодом <данные изъяты> составляет 5033 рубля (т. 3 л.д. 190-192).

Из протокола явки с повинной Куликова А.Е. от <дата> видно, что он сообщил, что <дата> в дневное время он пришел в торговый павильон <данные изъяты> у <адрес> и, угрожая продавцу ножом, похитил мобильный телефон <данные изъяты> и поясную сумку-кошелек, в которой находились деньги в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 181).

Виновность Куликова А.Е. подтверждена, кроме того, его собственными признательными показаниями о совершении им <дата> разбойного нападения на продавца магазина <данные изъяты> Свидетель 21 с применением ножа, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-191, т. 4 л.д. 199-201).

Вина Куликова А.Е. в совершении <дата> разбойного нападения на Потерпевшая 4 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая 4, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает продавцом в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В этом же здании расположена аптека. <дата> примерно в 13 часов 10 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей Куликов А.Е., из-за пояса брюк достал нож и, приставив нож к её шее, угрожающим тоном потребовал отдать ему золотые изделия, которые были на ней. При этом Куликов А.Е. схватил левой рукой висевшие у нее на шее две цепочки с золотыми кулоном и крестиком. Она, испугавшись за свои жизнь и здоровье, подчинилась требованиям Куликова А.Е. и стала снимать с пальцев три золотых кольца, а Куликов А.Е. в это же время ножом срезал с её шеи две золотые цепочки, на которых висели золотые крестик и кулон. Она испугалась движения руки Куликова А.Е., которой он держал нож, бросила кольца на пол и, воспользовавшись тем, что Куликов А.Е. её не удерживает, подбежала к смежной с аптекой стене, и стала стучать в нее, чтобы привлечь внимание. Куликов А.Е. оттащил ее от стены, толкнул на пол за прилавок и в это же время нанес ей удар ножом сверху в правое плечо в область ключицы, отчего она почувствовала острую боль и потеряла сознание. Очнувшись, она обнаружила на правом плече в области ключицы и шеи рану. Она вошла в аптеку и попросила вызвать полицию и медицинскую помощь. В результате разбойного нападения Куликов А.Е. похитил у нее цепочку из золота 585 пробы длиной 50 см, нательный крест из золота 585 пробы, цепочку из золота 585 пробы крученого плетения, подвеску в виде листа из золота 585 пробы, на котором имелось три камня зеленого цвета и три маленьких камня зеленого цвета (т. 2 л.д. 64-66, т. 4 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании подтвердила, что <дата> она работала фармацевтом в аптеке, расположенной на пересечении улиц <адрес>, по соседству с магазином <данные изъяты> Около 13-14 часов она услышала доносившиеся из данного магазина подозрительные звуки, затем крик: «Помогите!» и стук в стену. Вслед за этим к ней аптеку вошла женщина - продавец магазина, держась рукой за шею, истекая кровью. Она сказала, что на неё напал неизвестный мужчина, потребовал снять золото, похитил цепочку, порезал её ножом. Через 10 минут приехала полиция, затем скорая помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель 9, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что её мать Потерпевшая 4 рассказала ей о нападении, совершенном на последнюю <дата> в магазине <данные изъяты> неизвестным мужчиной, который, угрожая ножом, похитил золотые цепочки с крестиком и кулоном. Когда мать стала стучать в стену, чтобы привлечь внимание, нападавший ударил её ножом и убежал (т. 3 л.д. 96-99).

В судебном заседании свидетель Свидетель 10 пояснила, что <дата> она работала продавцом в магазине <данные изъяты> на <адрес>, в отделе бытовой химии. Возможно, в тот день она продала бытовой нож.

Из показаний свидетеля Куликовой Е.В. - супруги подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что <дата> примерно в 9 ч. она с Куликовым А.Е. приехала в <адрес>, где Куликов А.Е. употребил спиртное. Примерно в 13 часов они дошли до района <данные изъяты> где Куликов А.Е. пошел в магазин <данные изъяты> Куликов А.Е. вернулся в возбужденном состоянии. Они на такси доехали до <адрес> зашли в ломбард, там Куликов А.Е. дал ей золотую цепочку, которую она заложила по своему паспорту, получив 7000 рублей. Дома Куликов А.Е. отдал ей еще одну золотую цепочку, которая так же была порвана, золотые нательный крестик и кулон с камнями зеленого цвета. Впоследствии их изъяли у неё дома сотрудники полиции (т. 2 л.д. 50-52; т. 3 л.д. 34-36; 126-128).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 20, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает водителем в фирме <данные изъяты> <дата> примерно в 13 часов 40 минут он по сообщению диспетчера на своем автомобиле такси <данные изъяты> приехал к <адрес>, где к нему в салон сели мужчина и женщина, сказали, что их надо отвезти в <адрес>, но перед этим необходимо проехать к ломбарду в <адрес> и сдать золото. Он довез указанных пассажиров до пересечения <адрес>. Мужчина и женщина вышли из автомобиля и, попросив их подождать, ушли. Примерно через 10-15 минут они вернулись, и он отвез их в <адрес> (т. 3 л.д. 152-153).

Свидетель Свидетель 11, приемщик-кассир ломбарда <данные изъяты> показала, что <дата> в обеденное время к ней в ломбард, расположенный на <адрес>, пришли Куликов А.Е., находившийся в нетрезвом состоянии, и Куликов А.Е.. Последняя заложила по своему паспорту порванную золотую цепь, оцененную в 8300 рублей. На следующий день Куликов А.Е. приехал в ломбард в сопровождении сотрудников полиции, которым он пояснил, что цепь сдал в данный ломбард.

Те же обстоятельства подтвердил свидетель Свидетель 12, коммерческий директор <данные изъяты> - руководитель ломбарда.

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении магазина № <данные изъяты> расположенном на остановке общественного транспорта <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета с пола, возле входа в магазин (т. 2 л.д. 6-11).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому возле входа в указанный магазин обнаружена и изъята бутылка от пива <данные изъяты> со следами рук (т. 2 л.д. 14-20). По заключению дактилоскопической экспертизы № от <дата> три следа пальцев рук на бутылке от пива <данные изъяты> изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия у входа в магазин № <данные изъяты>», оставлены большим пальцем, мизинцем левой руки и средним пальцем правой руки Куликова А.Е. (т. 2 л.д. 111-114).

Протокол обыска от <дата>, согласно которому в жилище Куликова А.Е. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты золотая цепь, золотой нательный крест и золотой кулон (т. 2 л.д. 55-59).

Протокол выемки от <дата>, согласно которому у Свидетель 12 изъята золотая цепь, заложенная <дата> в ломбард <данные изъяты> Куликовой Е.В. (т. 3 л.д. 80-81).

Протокол осмотра от <дата> золотых цепей, золотого нательного креста и золотого кулона (т. 3 л.д. 82-85).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от <дата> стоимость цепочки из золота 585 пробы весом 3,02 грамма составляет 2869 рублей; стоимость цепочки из золота 585 пробы с плетением «крученная» весом 9,05 грамма составляет 8597 рублей 50 копеек; стоимость кулона из золота 585 пробы весом 1,73 грамма составляет 3838 рублей; стоимость нательного креста из золота 583 пробы весом 2,42 грамма составляет 5091 рублей 7 копеек (т. 3 л.д. 201-207).

Протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая Потерпевшая 4 опознала Куликова А.Е. как мужчину, который <дата> совершил на неё разбойное нападение в магазине <данные изъяты> (т. 2 л.д. 67-70).

Протокол проверки показаний обвиняемого Куликова А.Е. на месте от <дата>, согласно которому Куликов А.Е. показал магазин № <данные изъяты> расположенный на остановке общественного транспорта <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> и пояснил, что <дата> в дневное время в этом магазине он, угрожая Потерпевшая 4 ножом, похитил у нее две золотые цепи с кулоном и нательным крестиком. Также Куликов А.Е. показал на отдел бытовой химии торгового дома, расположенного на пересечении улиц <адрес>, и пояснил, что в указанном месте <дата> он приобрел нож, с которым впоследствии совершил разбойное нападение на Потерпевшая 4 (т. 3 л.д. 228-231).

Заключение медицинской судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому Потерпевшая 4 были причинены: колото-резанная рана шеи справа, которая возникла от действия колюще-режущего предмета (орудия), возможно ножа, могла образоваться от одного травматического воздействия, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (т. 3 л.д. 178-180).

Заключение биологической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому на марлевом тампоне со смывом, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия на полу в помещении магазина № <данные изъяты> найдена кровь человека <данные изъяты>

По заключению биологической судебной экспертизы № от <дата> кровь потерпевшей Потерпевшая 4 относится к <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной Куликова А.Е. от <дата> следует, что <дата> в дневное время в магазине <данные изъяты> он, угрожая продавцу ножом, похитил у нее две золотые цепи, золотые кулон и крестик (т. 2 л.д. 43).

Кроме того, из показаний Куликова А.Е., данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что <дата> он зашел в магазин <данные изъяты> и, увидев на продавце Потерпевшая 4 золотые цепочки с золотыми кулонами, а на пальцах золотые кольца, решил на следующий день приобрести нож и совершить на неё разбойное нападение. <дата> в дневное время он и его супруга Куликова Е.В. приехали в <адрес>. На рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении улиц <адрес>, он купил кухонный нож, который спрятал за пояс брюк. После этого он купил бутылку пива <данные изъяты> и около 13 часов 10 минут подошел к магазину <данные изъяты> Выпив пиво, он оставил пустую бутылку возле входа, вошел в магазин, подошел к Потерпевшая 4 достал нож, направил его на Потерпевшая 4 и потребовал снять с себя золотые изделия и передать ему. При этом левой рукой он сорвал с её шеи две золотые цепочки с золотыми крестиком и кулоном, после этого потребовал снять с пальцев кольца. Потерпевшая 4 подбежала к стене и стала стучать. Он испугался и убежал, нож выбросил. Одну золотую цепь он дал Свидетель 13, которая заложила её в ломбард за 7000 рублей, вторую цепь, крестик и кулон он отдал Свидетель 13 №

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину Куликова А.Е. в совершении вмененных ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

А именно, действия Куликова А.Е. по эпизоду нападения на Потерпевшая 2 <дата> суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Действия Куликова А.Е. по краже имущества из сумки Потерпевшая 3 суд квалифицирует как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Куликова А.Е. по эпизоду нападения на Потерпевшая 1 <дата> суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения по данному эпизоду указание на применение Куликовым А.Е. к Потерпевшая 1 насилия, опасного для жизни и здоровья, а также исключает указанный квалифицирующий признак из юридической квалификации его действий, как вмененный необоснованно, поскольку из обстоятельств дела видно, что совершенный Куликовым А.Е. толчок рукой в плечо, от которого Потерпевшая 1 упала, какой-либо опасности для её жизни или здоровья не представлял, причинения ей каких-либо телесных повреждений не повлек.

Действия Куликова А.Е. по эпизоду нападения на Потерпевшая 4 от <дата> суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилось в нанесении подсудимым потерпевшей удара ножом, использованным в качестве оружия, в шею, в результате которого у Потерпевшая 4 образовалась колото-резаная рана шеи справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Показания подсудимого в той части, что он умышленного удара ножом Потерпевшая 4 не наносил, умысла на применение насилия не имел, задел её ножом возможно случайно, суд оценивает критически, так как в судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевшая 4 установлено, что когда она стала стучать в стену, Куликов А.Е. оттащил её от стены и толкнул на пол, одновременно нанеся ей удар ножом сверху, в правое плечо, в область ключицы, отчего она почувствовала острую боль и потеряла сознание №

Показания потерпевшей Потерпевшая 4 согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, из которого видно, что <дата> Потерпевшая 4 была госпитализирована с <данные изъяты> (т. 3 л.д. 178-180). Характер раны: её длина и глубина раневого канала, и также её локализация подтверждают показания потерпевшей о нанесении ей именно удара ножом и опровергают довод о неосторожном причинении данного телесного повреждения.

Помимо этого, показания потерпевшей Потерпевшая 4 подтверждены показаниями свидетеля Свидетель 9, её дочери, о том, что мать ей рассказала, что когда во время нападения она стала стучать в стену, нападавший мужчина ударил её ножом и убежал (т. 3 л.д. 96-99), а также показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель 8, к которой потерпевшая обратилась за помощью непосредственно после нападения, пояснив, что нападавший порезал её ножом.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, подтвержден данными о том, что Куликов А.Е. при совершении разбоев применял ножи, которые использовал в качестве оружия, направляя их на потерпевших и угрожая нанести им ножом телесные повреждения, опасные для их жизни и здоровья. При этом потерпевшими эти угрозы воспринимались реально.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от <дата> Куликов А.Е. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемых правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Куликов А.Е. не нуждается (т. 4 л.д. 52-53).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, а подсудимого Куликова А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

Суд также учитывает личность виновного, <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> явки с повинной по эпизодам разбойных нападений на Потерпевшая 1 (т. 1 л.д. 181), на Потерпевшая 4 (т. 2 л.д. 42, 43), а также по эпизоду кражи у Потерпевшая 3 (т. 2 л.д. 183); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию всех вмененных преступлений, и розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче им на предварительном следствии подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и о местах сбыта похищенного имущества, в том числе при проведении проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 228-230, т. 3 л.д. 115-120, 228-231).

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших, наказание Куликову А.Е. следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Куликову А.Е. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Куликову А.Е. следует назначить наказание по совокупности преступлений, поскольку после совершения преступлений он был осужден приговором <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, данное наказание не отбыто (т. 4 л.д. 86-87).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Куликову А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевшая 1 о взыскании с Куликова А.Е. 8000 рублей в счет возмещения имущественного вреда (т. 4 л.д. 143) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения гражданским ответчиком Куликовым А.Е. хищения у гражданского истца денег в сумме 8000 рублей. Гражданский ответчик иск признал.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

кассовый чек, изъятый в торговом павильоне «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 43, 44); диск с записями видеонаблюдения отделения № «<данные изъяты> - следует хранить при уголовном деле;

мобильный телефон <данные изъяты> и гарантийный талон на него - оставить у Потерпевшая 1 по принадлежности;

две золотые цепи, золотой крест, золотой кулон, фартук и кофту - оставить у Потерпевшая 4 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликов А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - по эпизоду разбоя в отношении Потерпевшая 2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

Куликов А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - по эпизоду разбоя в отношении Потерпевшая 1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

Куликов А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - по эпизоду разбоя в отношении Потерпевшая 4 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Куликов А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Куликову А.Е. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание Куликову А.Е. по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок шесть лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куликов А.Е. исчислять с <дата> и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Куликову А.Е. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевшая 1 удовлетворить.

Взыскать с Куликов А.Е. в пользу Потерпевшая 1 восемь тысяч рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: кассовый чек, изъятый в торговом павильоне «<данные изъяты> диск с записями видеонаблюдения отделения № «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты> и гарантийный талон на него - оставить у Потерпевшая 1 по принадлежности; две золотые цепи, золотой крест, золотой кулон, фартук и кофту - оставить у Потерпевшая 4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись         С.И. Сотсков