Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2013 (1-1299/2012;) от 26.12.2012

<данные изъяты>

Уголовное дело №1-219/2013 (20030570)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск     17 мая 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Кильба О.В.,

защитника в лице адвоката Сибирской межрегиональной коллегии адвокатов Красноярского края Крицкой О.И., представившей ордер №376 от 05.04.2013 года и удостоверение №1551,

потерпевшей и гражданского истца ФИО3,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кильб О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего у ИП «Пейдан» водителем-экспедитором, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кильб О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кильб О.В., находящегося у <адрес> по п<адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «Honda Fit» транзитный номер КА 281 М 24 RUS, припарковавшегося около указанного дома. Реализуя задуманное, имея при себе неустановленное электронное устройство, позволяющее бесконтактным способом (дистанционно) отключать охранную сигнализацию автомобилей, Кильб О.В. подошел к вышеуказанному автомобилю в тот момент, когда из него выходила собственница последнего ранее незнакомая ему ФИО3, приблизился к ней, активировав имеющееся у него вышеуказанное электронное устройство. В это же время ФИО3, не подозревая о характере действий подошедшего к ней ранее незнакомого Кильб О.В., активировала охранную сигнализацию с обратной связью, установленную на вышеуказанном автомобиле «Honda Fit», после чего ушла. Убедившись, что владелец транспортного средства не сможет помешать осуществлению умысла на хищение последнего, Кильб О.В. имевшимся у него и заранее приготовленным для этих целей электронным устройством отключил охранную сигнализацию, проник в салон автомобиля «Honda Fit» транзитный номер КА 281 М 24 RUS, неустановленным способом привел двигатель в рабочее состояние, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся. Кроме автомобиля «Honda Fit» транзитный номер КА 281 М 24 RUS стоимостью 225000 рублей, Кильб О.В. похитил находившиеся в нем и принадлежащие ФИО3: набор инструментов стоимостью 2000 рублей; набор ключей стоимостью 600 рублей; женскую сумку из ткани стоимостью 500 рублей; женские туфли стоимостью 700 рублей; кошелек из искусственной кожи стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2800 рублей и не представляющей материальной ценности картой «АС Сберкарт» № на имя ФИО3; 30 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,1 литра стоимостью 40 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей; огнетушитель стоимостью 300 рублей; знак аварийной остановки стоимостью 100 рублей; 2 домкрата стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей; флакон с автошампунем стоимостью 70 рублей; флакон с жидкостью для мытья стекол стоимостью 70 рублей; брелок резиновый стоимостью 10 рублей; руководство по эксплуатации автомобиля «Honda Fit» стоимостью 480 рублей; 2 «губки», не представляющие материальной ценности; страховой полис ВВВ № на автомобиль «Honda Fit» транзитный номер КА 281 М 24 RUS, на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Honda Fit» транзитный номер КА 281 М 24 RUS, не представляющий материальной ценности; сберегательную книжку Сбербанка России НТ № на имя ФИО3, не представляющую материальной ценности; студенческий билет СибГАУ № на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности; читательский билет № на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 142-317-931-39, не представляющее материальной ценности; свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица от ДД.ММ.ГГГГ 38 № на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности; договор купли-продажи <адрес> автомобиля «Honda Fit» транзитный номер КА 281 М 24 RUS, не представляющий материальной ценности. В результате совершенного Кильб О.В. хищения ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 235 220 рублей. Похищенным имуществом Кильб О.В. распорядился по собственному усмотрению.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Кильб О.В., пояснив, что причиненный ей вред заглажен, путем уплаты денежной суммы, претензий к подсудимому она не имеет, просила прекратить производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимого Кильб О.В. в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением в размере 235 230 рублей.

Подсудимый Кильб О.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО4 считают производство по уголовному делу и гражданскому иску подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Кильб О.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеется заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Кильб О.В., причиненный ей вред заглажен, а подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему. Препятствий к прекращению производства нет.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кильб О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кильб О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО3 к Кильб О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 235 230 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 – передать в УФМС России по <адрес> в <адрес>;

- водительское удостоверение на имя ФИО3 передать в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

- диск DVD-R «Smart-Trak» с записью процесса хищения автомобиля «Хонда Фит», 2 диска с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров 8-902-940-14-44 и 8-902-942-17-43, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- документы на имя ФИО3: студенческий билет №, читательский билет №, сберегательную книжку НТ №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 142-317-93139, переданные на хранение ФИО3, - оставить хранить у ФИО3;

- блокноты «Driving the Future», «Carrera GT», «автозапчасти СВЯТОСЛОАВ», «РОДИМИЧИ», три сотовых телефона серийные номера 353269015488707, 359768000272798, 351507000331388, принадлежащие Кильб О.В. и приобщенные к материалам уголовного дела, - возвратить Кильбу О.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                         А.А. Вальков

<данные изъяты>