Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-215/2012 от 02.07.2012

Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-215/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 11 июля 2012 года

Судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу защитника Мориной А.В. – адвоката Тарабукина А.П. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2012 года, по которому постановление 11 ВВ 467376 должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28 ноября 2011 года о привлечении Мориной А.В. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 16.12.2011 года оставлено без изменения, жалоба Мориной А.В. – без удовлетворения.

Заслушав объяснения ..... и его представителя -ФИО24.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.11.2011 года, оставленным без изменения решением и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 16.12.2011 года, Морина А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Морина А.В. обратилась с жалобой в суд.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда от 1 июня 2012 года постановление 11 ВВ 467376 должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.11.2011 года о привлечении Морину А.В. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 16.12.2011 года, оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Тарабукин А.П. в интересах Мориной А.В. просит отменить постановление 11 ВВ 467376 должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.11.2011 года о привлечении Морину А.В. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 16.12.2011 года, решение Сыктывкарского городского суда РК от 01.06.2012 года, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая Мориной А.В. в удовлетворении жалобы, и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства, а также характер повреждения транспортных средств – участников ДТП, свидетельствуют о наличии в действиях Мориной А.В. вины в нарушении п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Сыктывкарского городского суда РК, отказывая в удовлетворении жалобы Мориной А.В., с учетом заключения автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения суда с целью проверки показаний Мориной А.В. и других участников административного производства, показаний свидетелей, пришел к выводу о том, что Морина А.В., намереваясь совершить маневр левого поворота, должна была убедиться в его безопасности, заблаговременно включить левый указатель поворота, перестроиться, однако этого не сделала, начала перестроение с крайней правой полосы, в результате чего, при выполнении маневра создала помеху для движения автомобилю ..., двигавшемуся попутно по левой полосе движения без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение автомобилей.

Выводы административного органа и суда являются правильными.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, .... г. в .... час. на .... км автодороги .... водитель Морина А.В., управляя а/м «.....» государственный регистрационный знак .... Rus, при выполнении маневра перестроения не предоставила преимущества в движении автомашине «...» государственный регистрационный знак .... Rus, движущейся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля «....» государственный регистрационный знак .... Rus под управлением Мориной А.В. и автомобиля «....» государственный регистрационный знак ... Rus под управлением .....

Вина Мориной А.В. подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта от 10.05.2012 года № 881, дислокацией дорожных знаков и схем дорожной разметки на улицах г.Сыктывкара, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2011 года.

Таким образом, суд правомерно квалифицировал действия Мориной А.В. по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что Морина А.В., в момент ДТП уже находилась на левой полосе движения транспортных средств и приступила к маневру поворота налево, правового значения не имеет, поскольку указанные обстоятельства не освобождают водителя от обязанности во всяком случае выполнять требования пункта 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а также, перед поворотом направо, налево или разворотом, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Мориной А.В. – адвоката Тарабукина А.П. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Харманюк

Копия верна: Н.В. Харманюк