Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-501/2015 от 31.07.2015

дело №2-555/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Олонецкий» к Свичкарёвой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» обратился в суд по тем основаниям, что с ответчиком был заключен договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму .... рублей под ....% годовых с условием о взимании членских взносов в сумме ....% от суммы текущей задолженности в день, пени в размере ....% от суммы долга за каждый день просрочки.

По условиям договора с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в размере ....% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ....% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу КПК «Олонецкий» со Свичкарёвой А.А. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере .... коп., в том числе займ- .... рублей, пени -.... рублей, проценты - .... рубля, членские взносы - .... рублей. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по хх.хх.хх г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только хх.хх.хх г. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

С учетом того, что договор займа № от хх.хх.хх г. является действующим, сумма долга по договору займа в части начисления членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» просит взыскать со Свичкарёвой А.А. задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., госпошлину в сумме .... коп, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по всем известным суду адресам проживания. Судебные извещения возвращены без вручения. Место нахождения ответчика в настоящее время не установлено, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Пахомова Т.П.

Представитель ответчика адвокат Пахомова Т.П., действующая на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против иска, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, полагая его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а также уменьшить размер расходов на юридические услуги, считая его завышенным, не соответствующим объему предоставленных услуг.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Свичкаревой А.А. подано заявление в КПК «Олонецкий» с просьбой о приеме её в члены кооператива, в котором указано, что он ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочих условиях, обязался их соблюдать иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее-Закон) данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос-это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив представляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива(пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Между сторонами заключен договор займа (далее по тексту договор) № от хх.хх.хх г. г., согласно условиям которого займодавец(истец) представил заемщику(ответчик) заем в валюте Российской Федерации в размере .... руб.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета .... годовых на оставшуюся сумму долга. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Займодавцу пени в размере .... в день на сумму оставшегося долга по займу.

Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик обязался уплатить займодавцу членские взносы в размере .... процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с хх.хх.хх г. (п. 11).

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 16,17 вышеназванного договора займа определено, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы(тела) займа, процентов, пени, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных настоящим договором(п. 16). Расторжение и(или) изменение настоящего договора осуществляется только по письменному соглашению сторон(п. 17).

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены требования по иску КПК «Олонецкий», со Свичкарёвой А.А. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб. сумма основного долга (займа), .... руб. - пени, .... руб. - проценты, .... руб. - членские взносы), расходы по оплате юридических услуг в сумме .... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме .... коп.

хх.хх.хх г. ответчиком во исполнение решения суда произведен платеж в размере .... коп., который в соответствии с п. 7 договора зачтен истцом в счет пени.

хх.хх.хх г. решение суда было исполнено полностью, ответчиком произведен платеж в сумме .... коп., который зачтен истцом в счет пени .... коп., членские взносы .... руб., проценты .... руб., основной долг .... руб., госпошлина .... коп.

После взыскания задолженности на основании судебного решения от хх.хх.хх г. обязательства сторон не прекратились, ввиду того, что договор займа расторгнут не был, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и членских взносов.

Ответчик, подписав договор займа со всеми включенными в него условиями и получив денежные средства от кооператива, действуя добровольно, тем самым взял на себя обязательства исполнять договор и согласился со всеми его условиями.

Общая сумма задолженности Свичкарёвой А.А. по договору займа № от хх.хх.хх г. г., образовавшаяся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., согласно расчету истца составляет .... руб., в т.ч. пени - .... руб., проценты - .... руб., членские взносы - .... руб.

Суд соглашается с расчетом истца в части процентов и членских взносов, т.к. он не противоречит условиям договора и не оспорен ответчиком и его представителем.

В части взыскания пени суд приходит к следующему.

В порядке ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер пени до .... руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Размер штрафных санкций(пени) предусмотрен .... % в день, что составляет .... % годовых и превышает ставку рефинансирования, действующую в период просрочки исполнения обязательства почти в .... раз.

Учитывая сумму займа и целевое назначение, высокий размер заемных процентов, а так же период просрочки, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что применение истцом ставки штрафного процента ....% в день на сумму просроченной задолженности явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

По изложенным мотивам взыскиваемая сумма неустойки за несвоевременный возврат займа подлежит уменьшению.

Самостоятельное уменьшение суммы пени истцом суд полагает недостаточным, не отвечающим назначению самого института пени как способа обеспечения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, взыскав с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от хх.хх.хх г. со снижением ее размера до .... рублей.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно договору на предоставление юридических услуг от хх.хх.хх г. г., индивидуальный предприниматель .... и кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» заключили настоящий договор о предоставлении юридических услуг.

Из договора следует, что при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска: при сумме иска от .... коп. до .... коп. цена работы составляет .... коп.

Платежным поручением за № от хх.хх.хх г. подтверждается, что истцом денежные средства в сумме .... коп. ИП .... за составление иска к Свичкаревой А.А. перечислены.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема и качества услуг по составлению иска, оказанных ИП ....., суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг, взыскиваемых с ответчика, до .... руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Свичкарёвой А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Олонецкий» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере .... коп., в том числе пени - .... коп., проценты - .... коп., членские взносы - .... коп.; и судебные расходы в размер .... коп.

В остальной части иска отказать.

В течение одного месяца со дня вынесения решения решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья         А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 01.09.2015 г.