Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2016 (12-85/2015;) от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                              город Заозерный

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев жалобу Курочкина Дениса Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 13 августа 2015 года Курочкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

    Не согласившись с постановлением, Курочкин Д.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесены не в отношении него, так как он никогда не был в <адрес> края, административное правонарушение там не совершал. По этим основаниям считает постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, незаконным.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Курочкин Д.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Курочкина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 30.2. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.

На основании статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для привлечения Курочкина Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут Курочкин Д.В. в <адрес>, в районе АЗС 21, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Суд находит указанное постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Курочкина Д.В. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курочкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения, совершенного Курочкиным Д.В.

    В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курочкин Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> р. Республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного мировым судьей судебного участка № в <адрес> дела об административном правонарушении №(88).

Таким образом, привлекая ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что Курочкин Д.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные выводы мирового судьи суд находит обоснованными. Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курочкина Д.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было направлено для исполнения. Из справки ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» о выданных Курочкину Д.В. водительских документах следует, что водительское удостоверение <адрес>, выданное Курочкину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, у него не изымалось, исполнение административного наказания      о лишении прав управления транспортным средством на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.

В связи с чем Курочкин Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут Курочкин Д.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения в <адрес>, в районе АЗС 21, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Курочкина Д.В. о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено ошибочно, так как он никогда не был в <адрес> края и административное правонарушение там не совершал, опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №(88) документами. Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курочкина Д.В. составлен после совершениям им дорожно-транспортного происшествия. В материалы дела был представлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 15 мин в ОМВД РФ по <адрес> был доставлен гр. Курочкин Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт 04 00 911823, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>. Согласно справки по лицу, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, Курочкину Денису Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт серии 04 00 911823. Указанный документ лицо, привлекаемое к административной ответственности, Курочкин Д.В. предъявил и суду при рассмотрении жалобы. Указание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на дату рождения Курочкина Д.В как ДД.ММ.ГГГГ года рождения является технической ошибкой и не влечет отмену состоявшегося по делу решения. В имеющихся в деле об административном правонарушении №(88) протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении Курочкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные о его рождении указаны верно, соответствуют данным предъявленного паспорта. При указанных основаниях суд отклоняет доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ он не совершал и постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не в отношении него.

При установленных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Курочкина Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 13 августа 2015 года о привлечении Курочкина Дениса Валерьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки оставить без изменения, жалобу Курочкина Дениса Валерьевича - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                               Е.Н. Немцева