Определение по делу № 2-258/2017 (2-6403/2016;) ~ М-6268/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-258 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпунина А.Н. к ООО «АНС Сервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стряпунин А.Н. обратился в суд с иском ООО « АНС Сервис» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав в заявлении что 14.04.2016 года стороны заключили предварительный договор купли- продажи недвижимого имущества, согласно которому ООО « АНС Сервис» и Стряпунин А.Н. обязались заключить в будущем договор купли – продажи недвижимого имущества, основные условия которого определили в предварительном договоре, в срок до 20.07.2016 года. Стороны договорились что стоимость продаваемого имущества составляет <данные изъяты>, при заключении предварительного договора истцом внесен задаток в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией от 14.04.2016 года. Вместе с тем в установленный срок основной договор не заключен по вине ответчика. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае отклонения продавца от заключения основного договора купли – продажи покупатель в праве требовать возврата задатка в двойном размере – <данные изъяты>, а продавец обязан вернуть покупателю задаток в двойном размере в течение 5 банковских дней с момента предъявления продавцу такого требования. Поскольку ответчиком требования договора не исполнены, основной договор купли продажи не заключен, задаток в добровольном порядке не возвращен, просит взыскать с ООО «АНС Сервис» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого подписан сторонами.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что просит утвердит мировое соглашение представленное для приобщения в материалы дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном проекте, представленном суду, и подписанным истцом и ответчиком.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Стряпуниным А.Н. и ответчиком ООО « АНС Сервис», - по условиям которого:

ООО « АНС Сервис» обязуется оплатить истцу Стряпунину А.Н. задолженность в размере 25 000 000 рублей в срок до 20.02.2017 года.

Истец отказывается от иска, с момента выплаты денежных средств истец не имеет к ответчику каких - либо требований, по образовавшейся задолженности по договору.

Судебные расходы между сторонами не распределяются, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Стряпунина А.Н. к ООО «АНС Сервис» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь-