Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2013 (2-4104/2012;) ~ М-4131/2012 от 07.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Давидян Н.А.

с участием старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Ольховского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куйбышевского транспортного прокурора к ЗАО «Дорожный центр внедрения» о понуждении к проведения аттестации рабочего места по условиям труда,

установил:

Куйбышевский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «Дорожный центр внедрения» о понуждении к проведения аттестации рабочего места по условиям труда, указав, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в ЗАО «Дорожный центр внедрения» выявлены нарушения – не проведена аттестация рабочего места инженера сметчика (отдела аутсорсинга) по условиям труда, чем нарушены требования статей 22, 212, 209 ТК РФ.

В судебном заседании старший помощник Куйбышевского транспортного прокурора Ольховский А.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Гурьянов С.Г., действующий по доверенности от 18.12.2012г., заявленные требования признал, пояснил, что в настоящее время аттестация рабочего места проводится, но не завершена.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исследованные судом доказательства: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, штатное расписание ЗАО «Дорожный центр внедрения» на 01.06.2012г., акт проверки Государственной инспекцией труда в Самарской области ЗАО «Дорожный центр внедрения» от 30.11.2012г., предписание Госинспекции труда Самарской области №269-2012-72/3 от 30.11.2012г., объяснение от 30.11.2012г., позволяют суду достоверно установить правомерность признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать ЗАО «Дорожный центр внедрения» провести аттестацию по условиям труда рабочего места инженера сметчика (отдела аутсорсинга) в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары.

Мотивированное решение составлено 10 января 2013 года.

Судья                         (подпись) Т.В. Александрова

№

№

№