Решение по делу № 2-2810/2015 ~ М-2091/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2810/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                        г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Агаевой Е. В., Петрову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере (иные данные), в том числе основная сумма долга – (иные данные), проценты, начисленные до (дата) – (иные данные), неустойка (пеня) за неисполнение обязательств – (иные данные). В обоснование требований истец указал, что между КПК и Агаевой Е.В. (дата) был заключен договор займа (№) на сумму (иные данные), сроком до (дата) года, с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 22% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. (дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец заключил договоры поручительства (№) с Петровым А.В. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, чем нарушает обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления, которые ответчиками были оставлены без внимания. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет (иные данные). Истец уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 70%, что составляет (иные данные). В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере (иные данные) и расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные).

В судебном заседание представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Шарапа А.В., действующая на основании доверенности от 11.12.2014 года, на иске настаивала по изложенным выше обстоятельствам.

В судебное заседание ответчики Агаева Е.В., Петров А.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в материалах дела имеются почтовое уведомление и конверты с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 807-811, 814 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как определено статьями 1, 3, 8, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Устав кредитного кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом КПК «Первый дальневосточный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды (п.6.1.9.), обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы (п. 6.2.1).

В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Агаевой Е.В., являющейся членом кооператива, был заключен договор займа № (№). По условиям договора КПК (займодавец) предоставил Агаевой Е.В. (заемщику) заем на сумму (иные данные). Согласно договору, а так же Обязательству (срочному) индивидуального заемщика, которое является неотъемлемой частью договора займа, он обязан возвращать заем равными частями, внося их ежемесячно не позднее 25-го числа. Срок погашения займа определен (дата) года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Агаева Е.В. (дата) получил в КПК заем в размере (иные данные). Сумма займа, причитающиеся проценты (целевые взносы) заемщиком вовремя не возвращались, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, обязательства (срочного) индивидуального заемщика.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением Агаевой Е.В. о выдаче займа; договором потребительского займа (№) от (дата) года; обязательством (срочное) индивидуального заемщика, расчетом к исковому заявлению.

В соответствии с п.п. 2.2 договора потребительского займа от (дата) проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора (п. 3.6) в случае если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора. Неустойка в виде пени начисляется с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором не было надлежащим образом исполнено обязательство.

Так как заемщик не вносит очередные платежи в счет погашения займа, чем нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа, а займодавец требует досрочного возврата займа, то суд считает, что требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) года, согласно которому общая сумма задолженности по указанному договору составила (иные данные), из которой долг по займу – (иные данные), проценты за пользование займом начисленные до (дата) – (иные данные)

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору в размере (иные данные), из которой долг по займу – (иные данные), проценты за пользование займом начисленные до (дата) – (иные данные), так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, учтены все произведенные заемщиком платежи.

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу, что размер подлежащей уплате неустойки по кредитному договору в размере (иные данные) обоснован.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от (дата) года, заключенному между КПК «Первый Дальневосточный» и Петровым А.В. № (иные данные) поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с Агаевой Е.В. за неисполнение последней обязательств по основному договору (№) от (дата) (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора поручитель ознакомлен со всеми условия договора займа.

Поскольку Петров А.В. взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед КПК «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке с заемщиком Агаевой Е.В. задолженность по договору подлежит взысканию с Агаевой Е.В. и Петрова А.В. в солидарном порядке.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Агаевой Е.В. и Петрову А.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчиков Агаевой Е.В. и Петрова А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию (иные данные) (основной долг по займу – (иные данные), проценты за пользование займом начисленные до (дата) – (иные данные), неустойка за неисполнение обязательств – (иные данные)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд по (иные данные) с каждого, учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Агаевой Е. В., Петрову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаевой Е. В., Петрова А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа в размере (иные данные).

Взыскать с Агаевой Е. В., Петрова А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по (иные данные) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахновская О.Ю.