Решение по делу № 2-1931/2014 ~ М-1695/2014 от 08.07.2014

Заочное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1931/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк "Советский" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 962 310 руб. 00 коп. на основании кредитного договора № путем подписания предложения о заключении договора и условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24,00 % годовых.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, кредит в вышеуказанной сумме был зачислен на текущий счет ФИО1 № 40817810355000017988, открытый в ЗАО Банк «Советский», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 27 683 руб. 70 коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ЗАО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредит ФИО1 не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору составляет 1 074 558 руб. 67 коп., в т. ч.: основной долг – 849 215 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 72 892 руб. 50 коп., проценты – 152 450 руб. 73 коп.

В качестве обеспечения выданного кредита ФИО1 передал в залог ЗАО Банк «Советский» автомобиль CHEVROLET CRUZE, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) XUUJA3559D0001752, 2013 года изготовления, белого цвета, залоговой стоимостью 998 000 руб. 00 коп.

По мнению истца, невнесение ответчиком своевременно платежей, свидетельствуют об отказе ФИО1 от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, что является для ЗАО Банк «Советский» существенным нарушением, т. к. ответчик практически полностью не вернул полученный кредит, не уплатил причитающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 558 руб. 67 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 13 572 руб. 79 коп., а также обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости в размере 998 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец просил настоящее гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Суд, исследовав материла дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 55519201-13/23681, вследствие чего истцом зачислен на счет ответчика № кредит в сумме 962 310 руб. 00 коп. под 24,00 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО Банк «Советский» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты, однако в добровольном порядке взятых на себя по договору обязательств надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность как по основному долгу, так и процентам.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность в размере 1 074 558 руб. 67 коп., согласившись с расчетом, представленным истцом в материалы дела, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и закона, арифметически верен.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) на основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В качестве обеспечения выданного кредита по вышеуказанному договору ответчик передал в залог ЗАО Банк «Советский» спорное ТС по залоговой стоимости 998 000 руб. 00 коп.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, ФИО1 фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.ст. 334 - 349 ГК РФ.

В соответствии с указанными нормами в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 998 000 руб. 00 коп.

Учитывая подтвержденность факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и значительный размер суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену указанного ТС в 998 000 руб. 00 коп.

ФИО1 возражений относительно оценки заложенного имущества не представил, в связи с чем, у суда не имеется основания для отклонения позиции ЗАО Банк «Советский».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления, которые в данном случае составили 17 572 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Однако, ЗАО Банк «Советский» просит взыскать 13 572 руб. 79 коп., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном конкретном случае ни одним ФЗ не предусмотрена возможность выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО Банк "Советский" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 558 (одного миллиона семидесяти четырех тысяч пятисот пятидесяти восьми) руб. 67 коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления, в размере 13 572 (тринадцати тысяч пятисот семидесяти двух) руб. 79 коп.; всего – 1 088 131 (один миллион восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один) руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) XUUJA3559D0001752, 2013 года выпуска, белого цвета, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 998 000 (девятисот девяноста восьми тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В. Молотова