Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2016 ~ М-595/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-648/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 26 сентября 2016 года.

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Михайлова С. А., с участием ответчика Баженова А. Г., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Баженову А. Г., Уваровой Е. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126519,10 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3730,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Баженову А. Г., Уваровой Е. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126519,10 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3730,38 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баженовым Алексеем Георгиевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с целевым использованием на не отложные нужды. В свою очередь на Заемщика возложена обязанность возвратить кредитору полученные денежные средства – Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п.1.1,1.2,1.3,1.5). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Уваровой Е. М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других объектов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора. (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме предоставив Заемщику кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако Заемщик в нарушение условия кредитного договора (пп. 4.1., 4.2.1. договора, п. 4.4. Правил) перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 126519,10 рублей в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98664,62 рублей, проценты за период с на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27854,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которыми установлен срок их исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 309,310,810,811,819, 363 ГК РФ, п.4.7 Кредитного договора у Банка возникло право на досрочное взыскание с Ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. В настоящее время Банк переименован в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк». При подаче иска Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3730,38 рублей. На основании изложенного просит взыскать Баженова Алексея Георгиевича, Уваровой Елены Михайловны солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126519,10 рублей и судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 3730,38 рублей. Гражданское дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Баженов А. Г. в судебном заседании пояснил, что требования банка он признает, так как сложилось, что он не смог вовремя оплачивать платежи по кредиту, в банк он приходил, пытался с сотрудниками договариваться и решать эту проблему. Уволился с малооплачиваемой работы, отучился, на другую работу, но не прошел по зрению, делал операцию, в настоящее время устраивается на работу. Обещает всю задолженность банку выплатить.

Ответчик Уварова Е. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчика о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Уваровой Е. М.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» которое в настоящее время определено как акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Баженовым Алексеем Георгиевичем с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 18% годовых на срок по «20» июля 2016 года.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика, досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплаты начисленные на него проценты и неустойки.

Баженов А. Г. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 126519,10 рублей в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98664,62 рублей, проценты за период с на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27854,48 рублей..

В качестве обеспечения возвратности кредита заключен: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Уваровой Еленой Михайловной.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, то есть объеме определенным кредитным договором на момент предъявления требований.

Баженов А. Г. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По договору поручительства Уварова Е. М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств <данные изъяты> по кредитному договору № и дала согласие кредитору требовать от них возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При указанных обстоятельствах суд находит, что акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» правомерно требует погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 126519,10 рублей и взыскивает с Баженова А. Г., Уваровой Е. М. солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126519, 10 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 3730,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Баженова Алексея Георгиевича, Уваровой Елены Михайловны солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126519 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Баженова Алексея Георгиевича, Уваровой Елены Михайловны, солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму оплаты государственной пошлины в размере 3730 (три тысячи семьсот тридцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: