Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19376/2016 от 29.06.2016

Судья – Сай Н.В. Дело № 33- 19376/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Кияшко Л.В. и Волошиной С.Г.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Питимирова О.И. на решение Кореновского районного суда от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда от 12 мая 2016 года с Питимирова О.И. в пользу Питимировой Л.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Питимиров О.И. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, а представитель Питимировой Л.В. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что решением Кореновского районного суда от 13.02.2015 года по иску о разделе супружеского имущества с Питиримова О.И. в пользу Питиримовой Л.В. взыскана <...> рублей и <...> рублей.

В отношении Питиримова О.И. возбуждены исполнительные производства и во исполнение решения суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <...> руб. и <...> руб., что подтверждается справкой. Сумма в размере <...> руб. и <...> руб. до настоящего времени не перечислены.

Судом достоверно установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда, т.к. денежные средства перечислены лишь в декабре 2015 года в сумме <...> руб.<...> коп., что подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя от 15.01.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с 24.03.2015 года по 31.12.2015 года в размере <...> руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, в декабре ответчиком оплачено <...> руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет <...> руб. Проценты за период с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года составят <...> руб. В январе ответчиком оплачено в счет погашения задолженности по денежному обязательству <...> руб. Проценты за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года составят <...> руб. Проценты за период с 24.03.2015 года по 31.12.2015 года в размере <...> руб. В декабре ответчиком оплачена сумме в размере <...> руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет <...> руб. Проценты за период с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года составят <...> руб. В январе ответчиком оплачено в счет погашения задолженности по денежному обязательству <...>. Проценты за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года составят <...> руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Кореновского районного суда от 13.02.2015 года судом определена верно, в сумме <...>.

Вместе с тем, решением Кореновского районного суда от 11.08.2015 года по иску о реальном разделе супружеского имущества с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 27.10.2015 года решение Кореновского районного суда от 11.08.2015 года изменено, раздел дома произведен по варианту раздела, предложенному Питимировым О.И. При этом, апелляционное определение не содержит указания о взыскании с Питимирова О.И. в пользу Питимировой Л.В. каких – либо денежных сумм. Нет указаний и об оставлении без изменения решения Кореновского районного суда от 11.08.2015 года в част взыскания денежных сумм с Питимиромва О.И. в пользу Питиримовой Л.В. При этом, индексацию взысканной по решению Кореновского районного суда от 11.08.2015 года денежной суммы и взыскания <...> рублей с Питиримова О.И. нельзя признать обоснованной.

Учитывая указанное, взысканная с Питиримова Олега Игоревича в пользу Питиримовой Ларисы Витальевны сумма подлежит снижению до <...> рублей

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кореновского районного суда от 12 мая 2016 года изменить.

Снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Питиримова Олега Игоревича в пользу Питиримовой Ларисы Витальевны с <...> рублей до <...> рублей.

Председательствующий:

Судьи: