Решение по делу № 2-2198/2018 ~ М-1776/2018 от 15.05.2018

Дело 2-2198(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Балашову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Балашову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2014 г. в ОАО «Банк Москвы» обратился ответчик с заявлением, содержащим оферту заключить кредитный договор в рамках программы «Кредит наличными», 09.07.2014 г. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 992 000 рублей в безналичной форме на счет Заемщика. Таким образом, 09.07.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых, срок возврата по 09.07.2019 г. Задолженность погашается ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Балашова О.В. требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 12.07.2018 г. размер задолженности составляет 1 299 593 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 1 134 867 рублей 36 копеек, проценты – 161 490 рублей 05 копеек, неустойка – 3 235 рублей 81 копейка. При подаче иска истец снизил размер неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Просят взыскать с Балашова О.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 299 593 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Балашов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» (Кредитор) и Балашовым О.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 992 000 рублей под 19,9 % годовых на срок по 09.07.2019 г. (л.д. 12).

С условиями договора Балашов О.В. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре.

Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Согласно п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по Кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий Договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по Кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по Кредиту, сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 4.1.4 Общих условий).

В силу п. 5.1.1 Общих условий Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором.

На основании п. 4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнения условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из материалов дела денежные средства в размере 1 992 000 рублей предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 5.4.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящих Общих условий Договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) от 08.02.2016 № 02 Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 24). Данное требование осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на 12.07.2018 г. составляет 1 299 593 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 1 134 867 рублей 36 копеек, проценты – 161 490 рублей 05 копеек, неустойка – 3 235 рублей 81 копейка. При этом, истцом снижен размер неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку ответчик Балашов О.В. обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в размере 1 299 593 рубля 22 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Балашова О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 697 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Балашова Олега Валерьевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014 года в размере 1 299 593 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 697 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -