Постановление по делу № 4А-238/2013 от 29.04.2013

Дело № 7-238-2013

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2013 года г. Чита

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Самойлова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 16 ноября 2012 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Самойлова Евгения Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 16 ноября 2012 года Самойлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 18 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Самойлов Е.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2012 года Самойлов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 16 сентября 2012 года водитель Самойлов Е.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Самойлов Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Самойловым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ № 015815 от 16 сентября 2012 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 016141 от 16 сентября 2012 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 021197 от 16 сентября 2012 года (л.д. 7), объяснениями свидетелей М.. (л.д. 8), К.. (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС Р. (л.д. 10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Самойлова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Самойлова Е.А. был предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Кроме того, Самойлов Е.А. участвовал при рассмотрении дела судьей районного суда и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении было нарушено право на судебную защиту.

Указание Самойлова Е.А. на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.

Выводы судей о наличии в действиях Самойлова Е.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Самойлову Е.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Самойлова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Самойлова Е.А. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 16 ноября 2012 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Самойлова Е.А. оставить без изменения, жалобу Самойлова Е.А. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина

4А-238/2013

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
САМОЙЛОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Забайкальский краевой суд
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oblsud--cht.sudrf.ru
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее