Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4024/2013 ~ М-2991/2013 от 30.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Викторовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Квашенникова В.А. к Матяеву Д.А. о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Матяева Д.А. к Квашенникову В.А. о признании договора купли- продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Квашенников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Матяеву Д.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая, что дата истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства. Сумма, перечисленная истцом на расчетный счет ответчика, составляет *** рублей. В платежном поручении в графе назначение платежа указан: договор №... купли –продажи транспортного средства (автомобиля) между физическими лицами от дата согласно отчету об операциях от дата Истец извещал ответчика о необходимости исполнения договора, но обязательства по договору не были исполнены ответчиком до настоящего времени. На основании изложенного, просит расторгнуть договор №... купли –продажи транспортного средства (автомобиля) между физическими лицами от дата, взыскать с ответчика *** рублей, перечисленных истцом по договору №... купли- продажи транспортного средства (автомобиля) между физическими лицами от дата, судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Определением суда от дата к участию в деле привлечено третье лицо ООО «***».

Определение суда от дата судом принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление Матявеву Д.А. к Квашенникову В.А. о признании договора купли- продажи недействительным.

Истец Квашенников В.А. в судебное заседание, назначенное на дата не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на дата не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Матяев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Квашенникова В.А. к Матяеву Д.А. о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, встречное исковое заявление Матяева Д.А. к Квашенникову В.А. о признании договора купли- продажи недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Квашенникову В.А., Матяеву Д.А., что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      /подпись/ Митина Е.А.

Копия верна.

Судья: Секретарь: