Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2015 ~ М-1891/2015 от 12.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Окружковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/15 г по иску ОАО «<...>» к Беловой Г. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области <...> ОАО обратился в суд с иском к Беловой Г.П. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен договор с Беловой Г.П. на предоставление последнему кредитной карты ОАО «<...>» <...> <номер>, согласно которого ей был выдан кредит с лимитом в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали ( л.д.4).

Ответчик – Белова Г.П. о дне и времени рассмотрения извещена в надлежащем порядке по известному месту жительства; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банком был заключен договор с Беловой Г.П. на предоставление последней кредитной карты ОАО «<...>» <...> <номер>, согласно которого ей был выдан кредит с лимитом в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-9, 11-23).

В соответствии условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> Белова Г.П. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <...>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. (л.д. 24-28). Расчет задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, с представленным расчетом суд соглашается. Сумма задолженности ответчика составляет <...> руб.<...> коп., из них просроченный основной долг -<...> руб. <...> коп., просроченные проценты-<...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг-<...> руб. <...> коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29-31), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.<...> коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Г. П. в пользу ОАО «<...>» задолженность по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...> руб.<...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: