Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-251/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника – адвоката Сюрсина А.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Самойлова Антона Анатольевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев; - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к девяти месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исправительные работы заменены на лишение свободы, направлен на срок один месяц 27 дней в колонию - поселение; -Дата- освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самойлов А.А., являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 01.51 часов -Дата- Самойлов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: ..., где у него их корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетной платежной карте ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит и не может осуществлять контроль за своим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Самойлов А.А.. тайно похитил из находящейся в кармане куртки Потерпевший №1 расчетную платежную карту ПАО «Сбербанк России».

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Самойлов А.А., направился в сауну «Тайга», расположенную по адресу: ..., где расплатился за оказанные ему услуги и товары на общую сумму 4 050 рублей, оплатив их безналичным способом, используя расчетную платежную карту, похищенную им у Потерпевший №1, не имея на это разрешения держателя карты и не уведомляя сотрудника сауны о том, что данная карта ему не принадлежит.

Таким образом, Самойлов А.А., используя принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 расчетную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых и иных организациях, похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, не уведомляя его о принадлежности данной карты и умалчивая о своем незаконном владении картой, денежные средства в сумме 4 050 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями подсудимый Самойлов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4, 050 рублей.

Кроме того, не позднее 01.51 часов -Дата- Самойлов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: ..., где у него их корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Самойлов А.А., в указанные месте и в время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки потерпевшей Потерпевший №1, открытую на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Обратив похищенное в свое незаконное владение, подсудимый направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., подошел к терминалу самообслуживания АТМ №, откуда с помощью известного ему четырехзначного пин – кода снял с похищенной банковской карты денежные средства на общую сумму 15 000 рублей.Своими преступными действиями подсудимый Самойлов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Самойлов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевшая Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Действия подсудимого суд квалифицирует частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Самойлову А.А., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относится активное способствование раскрытию преступлений ( л.д.107-112), добровольное возмещение имущественного ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме того принесенные в судебном заседании извинения потерпевшей, которая их приняла и просит суд не наказывать подсудимого, поскольку простила его.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести и условное осуждение в силу ст. 18 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, который в настоящее время, как указывает потерпевшая закодировался и алкоголь не употребляет и помогает ей материально гасить ипотеку и воспитывать ее ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Самойлова А.А. возможно с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствием иждивенцев, избрать вид наказания в виде обязательных работ, сохранив условное осуждение по приговору ... по которому осуществляется надлежащий контроль за поведением осужденного.

Оснований для применения в отношении Самойлова А.А. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Самойлова Антона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Признать Самойлова Антона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 200 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Самойлова А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; мобильный телефон марки «LG», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина