Решение по делу № 2-1795/2015 ~ М-1749/2015 от 03.11.2015

№ 2-1795/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевича В.В., при секретаре Доржиевой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Рязанцевой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилась в суд к Рязанцевой О.В. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, сроком погашения по <дата> под 21.00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденного графика. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составляет <руб.коп.>.. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <руб.коп.>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <руб.коп.>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель Землянов Г.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рязанцева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Рязанцевой О. В..

Взыскать с Рязанцевой О. В. пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <руб.коп.>., расходы по уплате госпошлины в размере <руб.коп.>., всего: <руб.коп.>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья:                                                    В.В. Атрашкевич