Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-128/2012;) от 29.10.2012

   Дело № 1 - 4/1/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново 13 марта 2013 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Хлань Р. В.,

подсудимого Денисова В. В.,

защитника - адвоката Залетаева О. А. по соглашению с подсудимым, представившего удостоверение № 144 от 27.11.2002 года и ордер № 192 от 03 декабря 2012 года,

представителя потерпевшего ГКУ КО «Людиновское лесничество» - Душковой В. М., действующей на основании доверенности,

при секретарях Выростковой А. Е., Антоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов В. В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Денисов В. В., имея умысел на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель, из корыстных побуждений, в нарушение действующего лесного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым реализация прав граждан на заготовку древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли - продажи по решению органа исполнительной власти Калужской области, уполномоченного в сфере лесных насаждений, осознавая, что своими действиями наносит ущерб и для реализации задуманного, 01 декабря 2011 года заключил договор об оказании возмездных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО24, который не подозревал об истинных преступных намерениях Денисова В. В., направленных на незаконную рубку лесных насаждений, где в соответствии с условиями данного договора ФИО24 должен был осуществить заготовку древесины в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества, подведомственного ГКУ КО «Людиновское лесничество» в районе <адрес> <адрес> <адрес> для личных нужд Денисова В. В.

Согласившись и подписав подготовленный по инициативе Денисова В. В. от 01 декабря 2011 года договор об оказании возмездных услуг, он (ФИО24) в соответствии с условиями данного договора, кроме заготовки древесины, должен был произвести вывозку и распиловку заготовленной древесины, а также выполнить иные работы, необходимые для исполнения поручения заказчика - лично, либо с привлечением сторонних специалистов. Приступив к исполнению указанного договора, ФИО24 на заготовку древесины для личных нужд Денисова В. В. нанял по устной договорённости бригаду рабочих, а именно: ФИО16, ФИО12, ФИО18, которые также как и он (ФИО24) по поводу правомерности и законности заготовки древесины, не осознававали противозаконность своих действий, и которые в период времени с 17 января 2012 года по 24 января 2012 года, в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества, подведомственного ГКУ КО «Людиновское лесничество», в районе <адрес>, с помощью бензопил марки «Штиль MS 361/С» и марки «Штиль MS 260/C», а также с помощью трактора марки «МТЗ 80» совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель в количестве 64 деревьев, общей кубической массой 85,5 м3, стоимостью по ставке платы за единицу объёма древесины лесных насаждений породы ель, отпускаемую на корню по 118,08 рубля за 1 кубометр древесины, общей стоимостью 10095 рублей 84 копейки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов» (пункт 7 примечания 1) к ставкам применяется повышающий коэффициент 1,05 (в данном выделе запас древесины 180 м3/га) и составляет 10600 рублей 63 копейки, то есть

10095 рублей 84 копейки х 1,05 = 10600 рублей 63 копейки.

Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 года № 371 ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» к ставкам применяется повышающий коэффициент 1,3, соответственно, стоимость незаконно заготовленной древесины составляет 13780 рублей 82 копейки, то есть

10600 рублей 63 копейки х 1,3 = 13780 рублей 82 копейки.

На основании п.1 приложения №1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба от данного нарушения равен 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам за единицу объема лесных ресурсов и составляет 689041 рубль, то есть

13780 рублей 82 копейки х 50 = 689041 рубль

Согласно пункту 10 приложения 3 указанного Постановления, размер ущерба увеличивается в два раза в случае незаконной рубки хвойных пород в декабре - январе и составляет 1378082 рублей, то есть

689041 рубль х 2 = 1378082 рубля

Таким образом, Денисов В.В. умышленно, заведомо незаконно, из корыстных побуждений, посредством использования других лиц, а именно: ФИО24, ФИО16, ФИО12 и ФИО18, которые по поводу правомерности и законности заготовки древесины для Денисова В. В. не осознававали противозаконность своих действий, осуществил в период времени с 17 января 2012 года по 24 января 2012 года, в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества, подведомственного ГКУ КО «Людиновское лесничество», в районе <адрес>, незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель в количестве 64 деревьев, общей кубической массой 85,5 м3, стоимостью по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений породы ель, отпускаемую на корню по 118,08 рубля за 1 кубометр древесины, общей стоимостью 10095 рублей 84 копейки, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере государству в лице ГКУ КО «Людиновское лесничество», исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, на общую сумму 1378082 руб. 00 коп.

Подсудимый Денисов В. В. в судебном заседании свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере не признал, исковые требования Людиновского городского прокурора Калужской области о возмещении материального ущерба в размере 1378082 руб. 00 коп., причинённого преступлением, также не признал, при этом суду пояснил, что он (Денисов В. В.) владеет на праве собственности земельным участком, расположенным в районе <адрес> (кадастровый номер 40:12:060501:1), относящимся к категории - земли запаса, общей площадью 64,3 га, из них: пашни - 11,2 га, сенокосов - 15,2 га, пастбищ - 1,8 га, лесов - 35,9 га, под водой - 0,1 га, под дорогами - 0,1 га. Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учёт компетентным органом после производства межевания, то есть определения на местности его границ. ООО «Партнёр Плюс» являлось исполнителем работ по межеванию в лице кадастрового инженера ФИО25 В обязанности исполнителя работ входило не только вынесение границ его (Денисова В. В.) участка на местности, но и согласование со смежными землепользователями, в том числе с компетентным на то органом по лесному хозяйству, а также представление документов в орган кадастрового учёта для фиксации графического описания его земельного участка. Результаты работ ему (Денисову В. В.) были вручены.

В декабре 2011 года он (Денисов В. В.) решил произвести заготовку деловой древесины породы ель с последующей её распиловкой для личных нужд на своём лесном участке, имеющим площадь 35,9 га., находящимся в границах участка, принадлежащего ему (Денисову В. В.) на праве собственности. С этой целью, он (Денисов В. В.) по собственной инициативе для выполнения данной работы обратился с просьбой к индивидуальному предпринимателю ФИО24 и заключил договор возмездного оказания услуг от 01 декабря 2011 года с ФИО24, у которого для выполнения данной работы имелась пилорама и соответствующая техника. По условиям данного договора, на принадлежащем ему (Денисову В. В.) участке ФИО24 обязался произвести санитарную заготовку древесины, очистку участка от упавших повреждённых, сломанных, загнивших, угрожающе - наклонившихся, находящихся в защитной зоне линий электропередач и других повреждённых по той или иной причине деревьев, а также по устной договорённости между ним (Денисовым В. В.) и ФИО24, последний должен был заготовить на данном лесном участке около 25 м3 - 30 м3 деловой древесины породы ель с последующей распиловкой этой древесины на пиломатериал, а также выполнить иные работы, лично, либо с привлечением сторонних специалистов.

ФИО24 обязался выполнить данный договор на возмездной основе, и начал выполнять данный договор с середины января 2012 года. Спустя некоторое время ему (Денисову В. В.) на сотовый телефон позвонил ФИО24 и сообщил, что заготовка древесины приостановилась, поскольку в район <адрес> приехали лесники и сотрудники полиции для разбирательства.

Он (Денисов В. В.) в обоснование своей невиновности по незаконной рубке леса показал, что Законодатель в соответствии со ст. 260 УК РФ устанавливает следующий способ совершения данного преступления, а именно: совершение действий, в результате которых происходит отделение ствола древесины от его корневой системы. Подобных действий он не совершал. Незаконная рубка не может быть совершена посредством заключения гражданско - правового договора, который он заключил с ФИО24, и вследствие чего вину он (Денисов В. В.) не признаёт по причине отсутствия в его действиях объективной стороны состава преступления. ФИО16, ФИО12, ФИО18 он (Денисов В. В.) никогда не видел, с ними лично не знаком, место рубки им не показывал, таким образом ввести в заблуждение по поводу правомерности заготовки древесины, в том числе и в объёме, указанном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (85,5 м3), он не мог. На очной ставке с ФИО24 речь шла о заготовке деловой древесины породы ель общим объёмом около 25 м3 - 30 м3. Древесину от рубки он (Денисов В. В.) в личное пользование не получал, оплата по договору с ФИО24 не производилась. Договор с ФИО24 заключен в нарушение законодательства, то есть юридической силы данный договор не имеет. Никаких знаков на местности (квартальные столбы, визиры) на его участке, как на момент заключения договора, так и по настоящее время, не было.

Также подсудимый Денисов В. В. суду пояснил о том, что на принадлежащем ему земельном участке в районе <адрес> он (Денисов В. В.) какую - либо продукцию сельскохозяйственного назначения не производит уже более 15 лет. На данном земельном участке в настоящее время установлены охотничьи вышки, иногда им (Денисовым В. В.) заготавливаются на этом участке веники. В связи с неиспользованием данного земельного участка по назначению ему (Денисову В. В.) постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Людиновскому и Жиздринскому районам от 30.08.2012 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, указанное постановление он не обжаловал.

По поводу проведения согласования местоположения границ его (Денисова В. В.) земельного участка в районе <адрес> пояснил, что он лично с кадастровым инженером ФИО25 и его (Денисова В. В.) знакомым ФИО11, который является знающим человеком в части определения координат на местности, выезжали на указанный участок для определения границ. Почему в документах межевого плана по согласованию границ его земельного участка стоят подписи кадастрового инженера ФИО29, которая не выезжала на его земельный участок, он (Денисов В. В.) пояснить не может, так как он со своей стороны делал всё правильно и за данные кадастровые работы произвёл оплату.

Кроме этого, он (Денисов В. В.) суду пояснил, что договор от 01 декабря 2011 года об оказании возмездных услуг, который он заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО24, подписал добровольно, без какого - либо принуждения, данный договор по его (Денисова В. В.) инициативе составил юрист его организации ФИО12, условия договора ему (Денисову В. В.) были известны. Вместе с тем, он (Денисов В. В.) считает данный договор недействительным в части объёма заготовки деловой древесины ФИО24, так как по устной договорённости объём заготовки деловой древесины породы ель составлял около 25 м3 - 30 м3., а ФИО24 заготовил более 85 м3.

Вина подсудимого Денисова В. В. в совершении им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что она работает с 1999 года в ГКУ КО «Людиновское лесничество» в должности инженера по охране и защите леса. По законодательству РФ весь лес, произрастающий на территории РФ принадлежит государству. Права по охране, защите и распоряжению лесом законодатель передал Министерству лесного хозяйства (применительно к Калужской области), соответственно ГКУ КО «Людиновское лесничество» является составной частью Министерства лесного хозяйства Калужской области. Вся рубка леса осуществляется по договору, заключенному между министерством Лесного хозяйства и лесопользователем. Частному лицу не может принадлежать лес на праве собственности, законодатель дал возможность частным лицам распоряжаться лесом только на основании договоров аренды или договоров купли - продажи лесных насаждений, но при этом никакого разговора о частной собственности на лес для граждан законодатель не предусматривает.

24 января 2012 года ей (ФИО6) стало известно о том, что мастером леса Людиновского участкового лесничества ФИО24 была выявлена незаконная рубка леса хвойных пород ели в количестве 64 деревьев, общей кубатурой 85,5 м3, в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество». В среднем высота деревьев на указанном участке местности составила от 17 метров, поэтому объём незаконно срубленных деревьев рассчитывался по второму разряду лесов на основании справочника «Сортиментные таблицы для таксации сосны, ели, пихты, дуба, ясеня, клёна, граба, осины, берёзы, ольхи, липы и акации белой. К., «Будiвельник», 1973, стр.443.».

Данная земля была передана Денисову В. В. для ведения фермерского хозяйства, который не согласовав действия по заготовке древесины с ГКУ КО «Людиновское лесничество», самовольно нанял людей для рубки деревьев. В результате чего Денисов В. В. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель в количестве 64 деревьев, общей кубической массой 85,5 м3, стоимостью по ставке платы за единицу объёма древесины лесных насаждений породы ель, отпускаемую на корню - 118,08 рубля за 1 кубометр древесины, общей стоимостью 10095 рублей 84 копейки. На основании произведённого уточнённого расчёта от 01.02.2013 года, в соответствии с действующим законодательством РФ размер причинённого ущерба исчислялся с точностью до одного рубля и составил 1378082 рубля;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что он с 1997 года и по настоящее время работает в должности мастера леса в ГКУ КО «Людиновское лесничество». В его (ФИО24) обязанности входит охрана леса от самовольной рубки и от пожаров, отводы лесосек, воспроизводство леса, а также уход за лесом.

24 января 2012 года во время патрулирования лесничества им (ФИО24) вместе с лесником ФИО15 в районе деревень <адрес> Людиновского района Калужской области была выявлена незаконная рубка деревьев породы ель - первосортной древесины, но никак не санитарная вырубка. Прибыв на данную территорию, то есть в № квартал № выдел СПК «Революция», он (ФИО24) направился к троим неизвестным ему мужчинам, производящих незаконную рубку хвойных пород деревьев ель, и представившись данным лицам, попросил их предоставить документы, разрешающие заготовку древесины, на что данные мужчины пояснили, что их нанял для работы ФИО24 и предоставил договор от 01 декабря 2011 года об оказании возмездных услуг, заключенный между Денисовым В. В. и ФИО24 Каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины в вышеуказанном участке лесного массива, данные лица не предоставили. При выяснении обстоятельств незаконной рубки леса они также пояснили, что их нанял ФИО24, при этом он (ФИО24) лично показал им место, где необходимо рубить деревья, и показал деревья, подлежащие вырубке.

По данному факту ФИО24 обратился с письменным заявлением в правоохранительные органы. После этого он (ФИО24) совместно с оперативной группой выехал на место незаконной рубки. По прибытии на место происшествия сотрудники полиции запросили у этих же лиц документы, разрешающие заготовку древесины, на что они представили тот же самый договор возмездного оказания услуг, больше никаких документов не представили. Сотрудники полиции зафиксировали незаконную рубку деревьев, произвели три спила с пней, изъяли две бензопилы, закубатурили заготовленную древесину. Заготовленная древесина была отдана ФИО24 на ответственное хранение под расписку. В итоге было установлено, что незаконно произведена заготовка древесины в количестве 64 елей. Остатки заготовленной древесины составляют 74 еловых бревна различного диаметра длиной по 6 метров каждое, общей кубатурой 26,3 м3, остальная заготовленная древесина была уже вывезена. Замеры 64 пней породы ель осуществлялись сантиметровой рулеткой, в результате чего установлено, что минимальный диаметр составил 20 см., максимальный 62 см. Получив результаты данных замеров, в зависимости от диаметра на высоте пня по справочнику «Сортиментные таблицы для таксации сосны, ели, пихты, дуба, ясеня, клена, граба, осины, березы, ольхи, липы и акации белой. К., «Будiвельник», 1973, стр. 443» им (ФИО24) был установлен диаметр деревьев породы ель в коре и соответственно, общая масса срубленной древесины породы ель составила 85,5 м3. Исходя из полученных результатов при подсчёте ущерба, причиненного РФ, на основании нормативно-правовых актов установлен ущерб, который составил 1387624 рублей.

Согласно протоколу координационного лесоустроительного совещания по лесоустройству лесных участков Министерства природных ресурсов Калужской области от 07 октября 2011 года, № квартал № выдел СПК «Революция» в районе д. <адрес> был переименован в № квартал № выдел Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество», о чём свидетельствует Планшет № 13 Лесоустройства 2011 года, которым ГКУ КО «Людиновское лесничество» начало руководствоваться с апреля 2012 года.

№ квартал № выдела СПК «Революция» относится, согласно документам, к ГКУ КО «Людиновское лесничество», то есть весь произрастающий на данной территории лес принадлежит государству и относится к лесному фонду РФ. Соответственно никто не имеет право осуществлять заготовку древесины на данном участке без согласования данных работ с ГКУ КО «Людиновское лесничество».

В соответствии с таксационным описанием в № квартале № выделе ГКУ КО «Людиновское лесничество» в районе д. <адрес> произрастают деревья породы ель. Шифр 60С2Б2Е+Д означает, что произрастает 60% породы деревьев осина, 20% - породы деревьев берёза и 20% - породы деревьев ель, а также в небольшом количестве порода деревьев дуб;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она с 2000 года и по настоящее время работает лесничим в ГКУ КО «Людиновское лесничество». В её (ФИО14) обязанности входит охрана леса и проведение лесохозяйственных работ на вверенной ей территории, в том числе и в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество» в районе д. <адрес>, на которой произрастают деревья хвойной породы (сосна, ель). В феврале 2012 года по выходу из отпуска она ознакомилась с материалами по факту незаконной рубки леса в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество», в соответствии с которыми было незаконно срублено 64 дерева породы ель, общая кубатура срубленного леса составила 85,5 м.3 Часть незаконно заготовленной древесины была вывезена неизвестными, а 26,3 м3 было вывезено в ГП «Людиновский лесхоз».

Денисов В. В. заключил договор о возмездном оказании услуг от 01 декабря 2011 года с ФИО24, который в свою очередь нанял рабочих, которые начали незаконно заготавливать древесину породы ель. Эти рабочие осуществляли заготовку именно деловой древесины, никакой санитарной вырубки или проведение лесохозяйственных работ по очистке леса данные лица в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества не производили. Все работы, выполненные по данному договору, являются незаконными, так как не были согласованы с ГКУ КО «Людиновское лесничество», кроме этого № квартал № выдел СПК «Революция» находится в Федеральной собственности Российской Федерации и является лесным фондом РФ. Факт незаконной рубки леса в № квартале № выделе СПК «Революция» выявили работники Людиновского участкового лесничества ФИО24 и ФИО15 в ходе патрулирования;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он в середине января 2012 года по объявлению в газете «Экспресс Провинция» устроился на подработку к ФИО24, где ему (ФИО16) необходимо было осуществлять заготовку деловой древесины породы ель в районе д. <адрес> вместе с двумя другими парнями, одного зовут ФИО12 (он тракторист), а второго зовут ФИО18 (он разнорабочий), фамилии их он не помнит, а он (ФИО16) будет вальщиком леса, так как ранее работал в этой должности в Людиновском лесхозе. В январе 2012 года он вместе с этими лицами, получив две бензопилы марки «Штиль» и трактор марки «МТЗ», приступили к заготовке деловой древесины породы ель на земельном участке, принадлежащем Денисову В. В. При этом ФИО24 в лесу показал им объём работы, то есть границы участка, где нужно было пилить лес, и показал деревья породы ель, которые необходимо было спиливать, пояснив, что деревья диаметром меньше 200 мм. не пилить. Также он сообщил им, что с документами на заготовку древесины всё в порядке, и что за каждый куб заготовленной древесины он (ФИО24) заплатит по 150 рублей. После чего каждый из нас занялся своей работой, то есть он (ФИО16) валил лес, ФИО12 тралевал его на тракторе и перевозил срубленные деревья, а ФИО18 рубил сучья, а затем складывали деловую древесину породы ель в штабеля.

Спустя несколько дней парень по имени ФИО20 - это помощник ФИО24 привёз на эту делянку ему (ФИО16) договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО24 и Денисовым В. В. от 01 декабря 2011 года и планировку участка, на его вопрос: «где разрешение лесхоза на заготовку древесины?» ФИО20 ответил: «ФИО24 привезёт», однако документов им никто больше не привозил. В общей сложности на данной делянке он (ФИО16) вместе со своей бригадой работал одну неделю, было заготовлено около 60 м3 сырой древесины породы ель, часть заготовленной древесины около 20 м3 была вывезена в первые дни. 24 января 2012 года во время работы на вышеуказанную территорию подъехали лесники, поинтересовались документами на лес, а позже приехали вместе с сотрудниками полиции для разбирательства по поводу законности проводимых работ, в связи с чем он (ФИО16) со своей бригадой прекратили работы по вырубке леса. Сотрудники полиции изъяли бензопилы, имеющиеся документы и взяли объяснения. Данная работа его (ФИО16) бригадой велась по устному требованию ФИО24 только по заготовке деловой древесины породы ель, но никак ни санитарной рубки или же очисткой леса от поваленных или сломанных деревьев. Несколько позже, примерно через 2 - 3 недели после 24 января 2012 года, ФИО24 выплатил каждому из них за эту работу в районе 4 - 5 тысяч рублей.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он в январе 2012 года находился в отпуске и решил устроиться на подработку по заготовке леса, позвонил по объявлению в газете «Экспресс Провинция» и устроился на работу к ФИО24 В середине января 2012 года он (ФИО12) вместе с нанятыми, как и он, рабочими: ФИО16 - вальщиком леса и ФИО18 - разнорабочим, приступили к заготовке древесины породы ель в районе <адрес>. В первый день работы он вместе с ФИО18 и ФИО16 прибыли в лесной массив в районе д. <адрес>, где уже находился трактор синего цвета, где там же ФИО24 выдал две бензопилы марки «Штиль» ФИО18 и ФИО16 В тот момент, когда он (ФИО12) пошёл к трактору, ФИО24 что - то говорил ФИО18 и ФИО16, о чём был разговор, ему неизвестно. Он не слышал, чтобы ФИО24 говорил о конкретных объёмах заготовки древесины, но ФИО24 на делянке показывал им, что заготовку древесины осуществлять только породы ель, и что за каждый куб. метр заготовленной древесины он (ФИО24) будет им платить по 150 рублей. При этом разговоре ФИО16 интересовался у ФИО24 по поводу разрешительных документов на рубку леса, на что ФИО24 тому ответил, что документы в порядке. Несколько позже парень по имени ФИО20 - помощник ФИО24 привёз в лес какие - то документы и передал их ФИО16 Что это были за документы, он (ФИО12) не знает. Позже ему (ФИО12) стало известно, что данный лесной участок принадлежит Денисову В. В. - директору магазина «Люмар». Сколько было спилено деревьев, он (ФИО12) не считал, поэтому сказать затрудняется, их бригада занималась заготовкой деловой древесины только породы ель, но иногда он вытаскивал из леса и поваленные деревья, но в хорошем состоянии, то есть никакой чисткой леса от заражённых и сломанных деревьев, а тем более санитарной заготовкой древесины их бригада не занималась. Во время работы он не видел, чтобы подъезжал манипулятор, и заготовленная древесина куда - то увозилась, возможно, в это время он (ФИО12) занимался ремонтом трактора в лесном массиве, поскольку трактор практически каждые 30 минут ломался. По его (ФИО12) мнению было заготовлено около 35 м3. деловой древесины породы ель, но сколько точно, он (ФИО12) сказать затрудняется, так как замеры он не делал. 24 января 2012 года во время работы их бригады на вышеуказанную лесную делянку подъехали лесники, а позже и сотрудники полиции для разбирательства по поводу законности рубки деревьев породы ель. Через некоторое время ФИО24 выплатил каждому из них за эту работу в среднем около 4 - 5 тысяч рублей;

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он по объявлению в газете «Экспресс Провинция» устроился на подработку по заготовке леса к ФИО24 17 января 2012 года он вместе с нанятыми ФИО24 рабочими: один по имени ФИО16 - вальщик леса, а второй ФИО12 - тракторист, фамилии их он не помнит, приступили к заготовке древесины породы ель в районе д. <адрес>. В первый день работы ФИО24 показывал на вышеуказанном участке лесного массива, что необходимо осуществить заготовку деловой древесины породы ель, при чём ФИО24 говорил, что деревья необходимо спиливать только хорошие, то есть большим диаметром. Никакой санитарной заготовки за всё время работы они не вели, больные или поваленные деревья не пилили, а рубили только хорошие деревья породы ель. ФИО24 за работу им обещал платить по 150 рублей за один куб. метр заготовленной деловой древесины, при этом все они работали с ФИО24 неофициально, то есть никакого договора они не заключали. Перед началом работ ФИО16 интересовался у ФИО24 о документах, подтверждающих законность рубок, на что ФИО24 ответил, что все документы в порядке. Ему (ФИО18) и ФИО16 были выданы две бензопилы, а ФИО12 работал на тракторе, таскал лес. В общей сложности за время работы им, ФИО16 и ФИО12 было срублено около 70 деревьев породы ель, каким объёмом, он (ФИО18) сказать затрудняется, так как на глаз определить кубатуру можно только приблизительно.

24 января 2012 года во время работы на вышеуказанную делянку приехали лесники, а позже и сотрудники полиции для разбирательства по поводу законности рубки леса, где сотрудники полиции изъяли у них бензопилы марки «Штиль», отобрали объяснения и уехали.. После того, как сотрудники полиции уехали, то в лесной массив, где осуществлялась заготовка древесины, приехал ФИО24 и Денисов В. В. - директор магазина «Люмар», и когда ФИО16 сказал, что рубка леса производится незаконно, так как нет разрешения от Людиновского лесничества, то Денисов В. В. ответил, что эта земля принадлежит ему и что он (Денисов В. В.) может здесь валить лес без чьего - либо разрешения. Несколько позже ФИО24 выплатил каждому из нас за эту работу в среднем около 4 - 5 тысяч рублей;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что она является заместителем директора ГКУ КО «Людиновское лесничество». Ей известно, что в № квартале № выделе Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество» произведена незаконная рубка леса.

В ходе проведенной проверки установлено, что с разрешения гражданина Денисова В. В. произведена незаконная рубка деревьев породы ель. Денисов В. В. предоставил документы, свидетельствующие о том, что участок местности находится в его пользовании, однако, согласно законодательству РФ, весь лес принадлежит государству и в собственность частным лицам не передаётся.

В 1991 году Денисову В. В. действительно были переданы участки леса из земель запаса, однако на данный момент нет никаких свидетельств (документов) о том, что земли, находящиеся в пользовании колхозов и совхозов (которые впоследствии были переданы в собственность Денисова В. В.) выведены из Федеральной собственности и переведены в леса земель запаса..

В соответствии с Положением о колхозных лесах, колхозы (совхозы) имели право создавать специализированную организацию для ведения лесного хозяйства, в результате чего был создан Людиновский межхозяйственный лесхоз, в функции которого входило пользование колхозными лесами, но никак не распоряжение данными лесами. Согласно решения президиума Людиновского городского совета народных депутатов № 85 от 18 февраля 1991 года, представленного Денисовым В. В., пользование лесными угодьями, находящимися в границах участка, собственник земли должен осуществлять в соответствии с действующим законодательством по согласованию с Людиновским межхозяйственным лесхозом.

В настоящее время Людиновский межхозяйственный лесхоз ликвидирован, а территория лесного фонда, находившаяся в пользовании Людиновского межхозяйственного лесхоза, с 2007 года передана «Людиновскому лесхозу», а впоследствии ГКУ КО «Людиновское лесничество» - в оперативное управление, так как весь лес, произрастающий на данных землях, является федеральной собственностью.

ГКУ КО «Людиновское лесничество» считает, что Денисов В. В. незаконно произвёл рубку леса по следующим основаниям:

Леса площадью 35,9 га были предоставлены Денисову В. В. по решению Президиума Людиновского городского Совета народных депутатов от 18 февраля 1991 года № 85, однако в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О земельной реформе» № 374-1 от 23 ноября 1991 года и ст. 6 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 461-1 от 27 декабря 1990 года Советы народных депутатов должны были для передачи крестьянским хозяйствам изъять земли лесохозяйственных предприятий, не покрытые лесом и кустарником и пригодные для использования в сельскохозяйственном производстве из земель колхозов (совхозов), а также других землепользователей.

Межевой план земельного участка, составленный 02 августа 2011 года не согласован с ГКУ КО «Людиновское лесничество».

В соответствии с приказом управления лесами Калужской области от 24 мая 2007 года № 60 «Об изменении структуры управления государственных учреждений и изменении границ лесных участков, находящихся на территории Калужской области» были изменены границы государственных учреждений, подведомственных управлению лесами Калужской области путём принятия лесных участков ГУ «Калугасельлес», согласно которого леса Людиновского сельского лесхоза – 23138 га присоединены к лесам «Людиновского лесхоза», а впоследствии к правопреемнику - ГКУ КО «Людиновское лесничество».

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства министерства природных ресурсов РФ № 269 от 26 июля 2007 года «Об определении количества лесничеств на территории Калужской области и установления границ» были определены лесничества на территории Калужской области и установлены их границы.

В соответствии с указанными приказами ГУ «Людиновский лесхоз» принял от Людиновского сельского лесхоза - филиала ГУ «Калугасельлес» 23138 га. участков лесного фонда, в том числе 2212 га лесного фонда совхоза «Революция».

12 марта 2008 года на лесные участки Людиновского района общей площадью 51770 га, в том числе и совхоза «Революция», зарегистрировано право собственности РФ.

Гражданину Денисову В. В. 14 августа 2009 года отправлено заказное письмо с предложением переоформления права аренды на лесные участки площадью 38 га, установленные для передачи Денисову В. В. в безвозмездное пользование крестьянским (фермерским) хозяйством постановлением Правительства Калужской области от 19 февраля 1999 года. Однако Денисов В. В. на данное предложение никак не отреагировал.

В соответствии с п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды. Денисов В. В. с ГУ «Людиновский лесхоз» договора аренды не заключал.

Согласно п. 3 ст. 38 Лесного кодекса РФ граждане используют леса для ведения сельского хозяйства только на основании договоров аренды. Договора аренды Денисов В. В. с ГУ «Людиновский лесхоз» также не заключал.

Следовательно, с разрешения Денисова В. В. на основании составленного договора между ним и ФИО24, в № квартале, № выделе бывшего СПК «Революция», на данный момент № квартал № выдел Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество», произведена незаконная рубка 64 деревьев породы ель, общей кубатурой 85,5 м3 (т. 1 л.д. 240 – 245);

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что он в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, арендует пилораму, расположенную в районе Людиновского лесхоза. В декабре месяце 2011 году к нему (ФИО24) обратился Денисов В. В. с просьбой вырубить лес, при этом Денисов В. В. пояснил, что земельный участок в районе д. <адрес>, где и необходимо осуществить заготовку деловой древесины породы ель, принадлежит ему (Денисову В. В.) на праве собственности. На данном участке у Денисова В. В. в собственности имеется лес, который он хочет вырубить для своих нужд, при этом Денисов В. В. показал ему (ФИО24) документы, подтверждающие право собственности на данный земельный участок. Убедившись в наличии этих документов, им (ФИО24) и Денисовым В. В. был заключен договор об оказании возмездных услуг от 01 декабря 2011 года, согласно которого ФИО24 должен был осуществить работы по санитарной заготовке древесины, а также очистку данного участка от упавших, повреждённых, сломанных, загнивших, угрожающе - наклонившихся в защитной зоне линий электропередач и т. д. деревьев, произвести вывозку заготовленной древесины с последующей распиловкой по заказу Денисова В. В. на пиломатериал и передачи этого пиломатериала Денисову В. В.

С этой целью он (ФИО24) дал объявление в газету «Экспресс Провинция» о том, что набирается бригада для работы в лесу. Спустя некоторое время ему (ФИО24) позвонили несколько человек, и он нанял рабочих ФИО12, ФИО18 и ФИО16 для осуществления работы в лесном массиве в районе д. <адрес>, которых направил в лес на земельный участок, принадлежащий Денисову В. В., предоставив две бензопилы марки «Штиль MS 361/C», «Штиль MS 260/C» и трактор «МТЗ 80», показав при этом какие деревья породы ель необходимо спиливать и границы данного земельного участка.

Приступив к работе, бригада проработала около 1 недели, после чего старший бригады ФИО16 позвонил ему и сообщил, что лесники приостановили рубку леса. Сотрудники полиции изъяли лес, который вырубила бригада ФИО24, а также бензопилы марки «Штиль». Всего данная бригада осуществила заготовку около 80 м3 деловой древесины породы ель. С места складирования в лесном массиве была вывезена древесина около двух раз в тот момент, когда рабочие, то есть ФИО18, ФИО16 и ФИО12, уже завершили работу и находились дома. Вывозка осуществлялась на манипуляторе, нанятом им (ФИО24) Оставшаяся часть заготовленной древесины породы ель была изъята сотрудниками полиции.

Разрешение на рубку леса, выдаваемое Людиновским лесничеством, он (ФИО24) не брал, так как посчитал, что лес принадлежит Денисову В. В. на праве собственности, и что по этой причине Денисов В. В. имеет право распоряжаться своим лесом, так как Денисов показал ему (ФИО24) документы, подтверждающие право собственности на указанный Денисовым В. В. лесной участок.

Согласно устной договоренности между ним (ФИО24) и Денисовым В. В., он (ФИО24) должен был заготовить для Денисова В. В. на данном земельном участке деловую древесину породы ель около 30 куб. метров, из которой можно сделать пиломатериал по заказу Денисова В. В. Почему Денисов В. В. при составлении договора об оказании возмездных услуг от 01 декабря 2011 года указал на санитарную заготовку древесины, он (ФИО24) понять не может. О конкретном количестве деревьев, или объёме заготовки деловой древесины породы ель, он (ФИО24) нанятым работникам не говорил, а почему он (ФИО24) в нарушение устной между ним (ФИО24) и Денисовым В. В. договорённости спилил более 30 куб. м., так как в действительности было спилено около 80 куб. м. деловой древесины породы ель, то он (ФИО24) суду пояснил, что ему (ФИО24) ещё дополнительно в устной форме разрешил спилить деловой древесины породы ель Денисов В. В., в связи с тем, как пояснил сам Денисов В. В., что данный лесной участок принадлежит именно ему (Денисову В. В.) и никому более, и в силу этого обстоятельства он (Денисов В. В.) и разрешил ему (ФИО24) заготовить больший объём деловой древесины породы ель, чем это было ими (Денисовым В. В. и ФИО24) запланировано изначально, который при замере на момент выявления незаконной рубки составил 85.5 куб. метра деловой древесины породы ель.

Деловая древесина породы ель объёмом около 18 - 28 м3, вывезенная на манипуляторе примерно дважды с земельного участка, принадлежащего Денисову В. В., была распилена на его (ФИО24) пилораме и распродана, так как Денисов В. В. ему ничего не заплатил за выполненную работу, а ему (ФИО24) необходимо было рассчитаться с рабочими, которые производили заготовку деловой древесины породы ель для личных нужд Денисова В. В. и на принадлежащем ему (Денисову В. В.) земельном участке в районе д. <адрес>. О том, что он (ФИО24) таким образом рассчитался с ФИО16, ФИО12 и ФИО18 за выполненную работу, он (ФИО24) Денисову В. В. сказал, каких - либо возражений на этот счёт от Денисова В. В. в его адрес не последовало. Он (ФИО24) заплатил каждому из трёх нанятых им работников: ФИО16, ФИО12 и ФИО18 - примерно по 4500 рублей, а всего около 13500 рублей, из расчёта по 150 рублей за 1 куб. метр заготовленной ими древесины породы ель;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО24, который занимается заготовкой и переработкой древесины, для этих целей у ФИО24 в аренде находится пилорама, расположенная в районе «Людиновского лесхоза» В конце 2011 года (ориентировочно в ноябре) к ФИО24 обратился Денисов В. В. с просьбой вырубить лес для его (Денисова В. В.) собственных нужд в районе д. <адрес>, пояснив, что у него там имеется земельный участок и принадлежит ему (Денисову В. В.) на праве собственности, и что на данном земельном участке у него (Денисова В. В.) в собственности имеется лес, который он и хочет вырубить для своих нужд, с последующей переработкой древесины в пиломатериал. В ходе данной беседы Денисов В. В. предоставил ФИО24 пакет документов, подтверждающих его право собственности на данный земельный участок, но какие это были конкретно документы, он (ФИО20) не вникал, так как беседу с Денисовым В. В. вёл ФИО24 лично.

Впоследствии ФИО24 предоставил ему (ФИО20) договор о возмездном оказании услуг, заключенным между Денисовым В. В. и ФИО24 от 01 декабря 2011 года, а также копию кадастровой выписки, копию плана участка и поручил заниматься этим вопросом. С этой целью им (ФИО20) было дано объявление о приёме на работу в газету «Экспресс Провинция», через некоторое время была нанята бригада рабочих в количестве трёх человек: вальщик, тракторист и обрубщик, которые должны были осуществить заготовку древесины. В середине января 2012 года данная бригада была направлена в лес на земельный участок, принадлежащий Денисову В. В. Данной бригаде были предоставлены бензопилы и трактор, после чего она приступила к работе.

Перед тем, как бригада рабочих приступила к заготовке древесины, он (ФИО20) вместе с ФИО24 и Денисовым В. В. выезжали на участок лесного массива в районе д. <адрес>, где Денисов В. В. показывал границы своего участка, пояснив, что на данном участке местности могут вырубаться деревья любой хвойной породы. На момент, когда в район д. <адрес> осуществлялась доставка трактора для работы, и их дальнейшего нахождения на лесном участке Денисова В. В., то никаких следов рубки леса или следов в лесу, подтверждающих что на данном лесном участке кто - то недавно спиливал лес, а также следов иных транспортных средств - не было. Всё было занесено снегом и каких - либо следов на снегу не было.

Денисов В. В. решение Президиума Людиновского городского Совета народных депутатов Калужской области № 85 от 18 февраля 1991 года лично ему (ФИО20) не показывал, предоставлял ли данное решение Денисов В. В. ФИО24., он не знает. Если бы он (ФИО20) с данным решением был ознакомлен, то рекомендовал бы ФИО24 не подписывать договор о возмездном оказании услуг, пока не будет решён вопрос о согласовании рубки леса на участке, принадлежащем Денисову В. В. с ГКУ КО «Людиновское лесничество», так как последующие действия ФИО24 были бы расценены как незаконная рубка леса. Согласно имеющегося договора о возмездном оказании услуг от 01 декабря 2011 года, деятельность ФИО24 была сведена к тому, чтобы заготовить и переработать заготовленную деловую древесину породы ель, каких - либо иных обязанностей, в том числе согласование вырубки леса с ГКУ КО «Людиновское лесничество», на ФИО24 возложено не было. Указанный договор о возмездном оказании услуг был составлен Денисовым В. В., ФИО24 подписал данный договор и передал его ему (ФИО20), а он в свою очередь передал этот договор и остальные документы вальщику леса ФИО16, чтобы тот, в случае проверки, мог их представить для проверки;

В результате проведённой работы по вырубке леса нанятыми рабочими было заготовлено около 40 - 50 м3 деловой древесины породы ель. Однако в один из дней в январе 2012 года в лесной массив, где осуществлялись работы, приехали лесничие и сотрудники полиции, после чего работа по вырубке леса была приостановлена. Часть древесины породы ель, то есть 26,3 м3 была изъята сотрудниками полиции, а часть деловой древесины породы ель около 18 м3 была вывезена раньше на манипуляторе на пилораму, арендуемую ФИО24;

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что он работает в должности главного лесничего ГП «Людиновский лесхоз». В соответствии с законодательством РФ весь лес принадлежит государству независимо от принадлежности того или иного участка местности. Все работы по заготовке древесины должны осуществляться по согласованию с ГКУ КО «Людиновское лесничество».

В конце декабря 2011 года к нему не обращался ФИО24 с просьбой показать план Людиновского лесничества, подтверждающий, что земельный участок, принадлежащий Денисову В. В. в районе д. <адрес>, не входит в земли Лесного фонда РФ.

О том, что в январе 2012 года в № квартале № выделе ГКУ КО «Людиновское лесничество в районе д. <адрес> осуществлялась незаконная заготовка древесины, ему стало известно от сотрудников ГКУ КО «Людиновское лесничество», а именно: ФИО24 и ФИО22, поскольку данный факт был выявлен при патрулировании охраняемой территории.

Лишь после этого, в феврале - марте 2012 года к нему приехал ФИО24 и попросил посмотреть карту лесных насаждений, арендуемых ГП «Людиновский Лесхоз». ФИО24 интересовала информация об арендуемом участке или участке собственности, точно он (ФИО21) не помнит, принадлежащем гражданину Денисову В. В., то есть, находится ли территория Денисова В. В. в границах СПК «Революция». В результате чего было установлено, что в материалах - карта лесных насаждений, арендуемых ГП «Людиновский Лесхоз», земли Денисова В. В. не значатся, однако ФИО21 пояснил ФИО24, что в материалах ГКУ КО «Людиновское лесничество» данные земли должны значиться, поскольку на территории Людиновского района более не существует каких - либо организаций, осуществляющих контроль и надзор за лесными массивами.

Кроме того, виновность подсудимого Денисова В. В. подтверждается:

- заявлением ФИО24 в МО МВД России «Людиновский», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 января 2012 года по 24 января 2012 года осуществили незаконную рубку леса в квартале № выделе № СПК «Революция» (т. 1 л.д. 39);

- заявлением ФИО23, в котором он просит провести расследование и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности по факту незаконной рубки деревьев, выявленной 24 января 2012 года мастером леса Людиновского участкового лесничества ФИО24 в квартале № выделе № СПК «Революция» (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого произведён осмотр участка лесного массива в № квартале № выделе СПК «Революция». Данная территория граничит с землями совхоза «Буканский» Людиновского района. Осмотром установлено, что в № квартале № выделе обнаружена вырубка деревьев породы ель, а именно 64 свежих еловых пня диаметром от 20 см. до 62 см., на территории размером 100 м х 100 м. Кроме этого на поверхности земли данной территории обнаружены две бензопилы марки «Штиль MS361/C» и Штиль MS260/C», a также кладка еловых бревен в количестве 74 штук диаметром от 20 см до 35 см, длиной по 6 метров. Вышеуказанные бензопилы и еловые бревна были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41 - 49);

- актом секвестром, согласно которого древесина породы ель изъята от незаконной рубки в квартале № выделе № СПК «Революция» Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество» в количестве 26,3 м3 и сдана на хранение в ГП «Людиновский лесхоз» (т. 1 л. д. 59);

- протоколом о лесонарушении № от 25.01.2012 года, согласно которого мастером леса Людиновского участкового лесничества ФИО24 была зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выдел № СПК «Революция» (т. 1 л. д. 60 - 61);

- копией решения президиума Людиновского городского совета народных депутатов Калужской области от 18.02.1991 года, согласно которого Денисову Владимиру Викторовичу для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок из земель запаса общей площадью 64,3 га, в том числе пашни - 11,2 га, сенокосов - 15,2 га, пастбищ -1,8 га, лесов 35, 9 га, под водой - 0,1 га, под дорогами - 0,1 га. Пользование лесными угодьями, находящимися в границах участка, собственник земли должен осуществить в соответствии с действующим законодательством по согласованию с Людиновским межхозяйственным лесхозом (т. 1 л. д. 53);

- копией договора возмездного оказания услуг от 01 декабря 2011 года, согласно которого ФИО24 как «исполнитель» должен был осуществить санитарную заготовку древесины, произвести вывозку и распиловку заготовленной древесины, а также выполнить иные работы, необходимые для исполнения поручения заказчика - лично, либо с привлечением сторонних специалистов. в районе д. <адрес>, а Денисов В. В., как «заказчик», должен был осуществить оплату за эту работу (т. 1 л. д. 93 - 94);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 12 марта 2008 года, согласно которого на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ установлен субъект права - Российская Федерация, вид права - собственность, объект права - лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 51770 га, адрес объекта - Калужская область, Людиновский район, кадастровый (или условный) номер 40-40-12/001/2008-243 ( т. 1 л. д. 117);

- копией кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 16 октября 2008 года № 40/08-1-69736, согласно которой установлен кадастровый номер 40:12:000000:83, предыдущий номер У 40-40-12/001/2008-243. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель - земли лесного фонда. Разрешённое использование: для ведения лесного хозяйства. Площадь 51770000 кв.м, кадастровая стоимость 652302000 руб., удельный показатель кадастровой стоимости ( руб./м2) 1,26. Сведения о праве: правообладатель - РФ, вид права - собственность РФ. Документ - свидетельство о государственной регистрации права 229088 от 12.03.2008 г. (т. 1 л. д. 117);

- расчётом уточнённого ущерба от 01.02.2013 года, причинённого лесному фонду незаконной рубкой деревьев в Людиновском участковом лесничестве, СПК «Революция», квартал №, выдел №, совершённого в январе 2012 года, согласно которого общий ущерб составил 1378082 рубля;

- планшетом № 13, лесоустройство, 2011 год, «Людиновское участковое лесничество», согласно которого на карте указано, что незаконная рубка лесных насаждений была осуществлена в № квартале № выделе (т. 1 л. д. 184);

- актом № 1 приёма - передачи участка лесного фонда и имущества Людиновского лесхоза - филиала ГУ «Калугасельлес» от 26.06.2007г., согласно которого Лесной фонд Людиновского сельского лесхоза - филиала ГУ «Калугасельлес» передал, а ГУ «Людиновский лесхоз» Калужского управления лесами в лице директора ФИО23 принял по совхозу СПК «Революция» - 2212 га лесного фонда (т. 1 л.д. 127 - 128);

- протоколом очной ставки между свидетелем Денисовым В. В. и свидетелем ФИО24, согласно которого, ФИО24 подтвердил свои первоначальные показания, которые также были подтверждены Денисовым В. В. (т. 2 л. д. 46 - 50);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО24, согласно которого, ФИО24 показал участок местности в № квартале № выделе СПК «Революция», где им было выявлено лесонарушение 24 января 2012 года, и рассказал об обстоятельствах выявленного лесонарушения (т. 2 л. д. 51 - 61);

- протоколом выемки от 13 августа 2012 года с фототаблицей, согласно которого, у свидетеля ФИО24 были изъяты брёвна породы ель в количестве 74 штук общей кубатурой 26,3 м3 (т. 2 л. д. 64 - 71);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2012 года, согласно которых бревна в количестве 74 штук общей кубатурой 26,3 м3 были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т. 2 л. д. 72 - 80);

- протоколом выемки от 09 октября 2012 года, согласно которого у свидетеля ФИО24 был изъят трактор марки «МТЗ 80» (т. 2 л. д. 85 - 88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 октября 2012 года, согласно которых трактор марки «МТЗ-80», изъятый у свидетеля ФИО24, был осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т. 2 л. д. 89 - 93).

Из материалов дела следует, что показания представителя потерпевшей стороны ФИО6, свидетелей ФИО24, ФИО19, ФИО14, ФИО24, ФИО20, ФИО16, ФИО12, ФИО18, ФИО21, последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными. Суд также считает, что оснований для оговора подсудимого Денисова В. В. у вышеуказанных свидетелей нет. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При этом свидетели, вызванные в суд по ходатайству стороны защиты, ФИО25 и ФИО26 указали на обстоятельства, которые ими принимаются во внимание при проведении кадастровых работ, свидетель ФИО27 пояснил суду о том, какие им принимались во внимание документы на земли лесного фонда в Людиновском районе Калужской области при осуществлении государственной регистрации права Российской Федерации 12.03.2008 года, а свидетель ФИО28 по поводу постановки на кадастровый учёт земельного участка, расположенного в районе д. <адрес>, принадлежащего Денисову В. В., по существу пояснить ничего не смогла.

Так, свидетель ФИО25 суду пояснил, что он (ФИО25) в июле 2011 года работал в ООО «Партнёр - Плюс» в должности заместителя директора по геодезическим работам. В это же время в их организацию обратился Денисов В. В. для согласования местоположения границы его (Денисова В. В.) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанный участок он (ФИО25) выезжал вместе с Денисовым В. В., где ими на месте и были определены границы земельного участка Денисова В. В. в соответствии с действующим законодательством, при этом в адрес ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» направлялось извещение в письменной форме о проведении собрания по согласованию местоположения границы земельного участка Денисова В. В. с указанием места и времени проведения собрания, однако в указанное время представитель Людиновского лесничества на собрание не явился, лично с администрацией ГКУ КО «Людиновское лесничество» данный вопрос не решался, так как это не требуется действующим законодательством. Все последующие документы готовила и подписывала условный кадастровый инженер ООО «Партнер - Плюс» ФИО29, которая на место расположения земельного участка, принадлежащего Денисову В. В. не выезжала.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, что он (ФИО26) в настоящее время работает в ООО «Л - Вектор» в должности начальника кадастрового отдела, а также он может выступать в качестве кадастрового инженера. Когда он (ФИО26) проводит кадастровые работы, то он всегда выезжает сам лично, и лично согласовывает участки с правообладателями смежных земельных участков.

При согласовании местоположения границы земельного участка на указанный участок Денисова В. В., он (ФИО26) припоминает, что выезжал вместе с Денисовым В. В., где ими на месте и были определены границы земельного участка. Он (ФИО26) также помнит как Денисову В. В. и другим фермерским хозяйствам выделялись земельные участки в 1991 году, так как в то время он работал главным инженером - землеустроителем, на то время земли предоставлялись по решению городского совета народных депутатов, а по поводу законности предоставления Денисову В. В. лесного участка в соответствии с действующим законодательством, он пояснить ничего не может.

Доводы подсудимого Денисова В. В. и его защитника Залетаева О. А. о том: 1) что он (Денисов В. В.) не совершал действий, в результате которых происходит отделение ствола древесины от корневой системы и что незаконная рубка не может быть совершена посредством заключения гражданского - правового договора, который он (Денисов В. В.) заключил с ФИО24, и что вменение Денисову В. В. причинения ущерба, наступление которого находится в причинно - следственной связи с неправомерными действиями ФИО24, поскольку по условиям договора ФИО24 обязался передать результат работ Денисову В. В. и данное обязательство не выполнил, продав заготовленную древесину неустановленным лицам по своему собственному усмотрению; 2) что у Денисова В. В. отсутствовал умысел на совершение указанного преступления, поскольку он (Денисов В. В.) владеет на праве собственности земельным участком, на котором была произведена рубка лесных насаждений, общей площадью 64,3 га в районе д. <адрес>, который был в установленном порядке поставлен им (Денисовым В. В.) на государственный кадастровый учёт, а также об отсутствии лесных участков на данном земельном участке Денисова В. В.; 3) что передаваемый Денисову В. В. лесной участок площадью 35.9 га. расположен на землях совхоза «Революция», то есть на землях сельскохозяйственного назначения, а не на землях лесохозяйственных предприятий, и следовательно не может принадлежать Межхозяйственному лесхозу, в связи с чем отсутствует предмет преступления, а также доводы подсудимого Денисова В. В. и защитника Залетаева О. А. о том, что регистрация права Российской Федерации на лесные категории земель: земли лесного фонда общей площадью 51770 га. на территории Людиновского района Калужской области проведена 12 марта 2008 года на основании заявления о государственной регистрации, к которому могли быть приложены только картографические материалы лесоустройства 1992 года, и что данные материалы юридически недействительны, поскольку в соответствии с положениями инструкции о порядке проведения лесоустройства, срок их действия составлял 10 лет, и мог быть продлён ещё на 5 лет лесоустроительной организацией, и что включение земельного участка Денисова В. В. в состав лесных участков категории земель: земли лесного фонда при производстве государственной регистрации права Российской Федерации 12 марта 2008 года, незаконно - суд находит вышеизложенные доводы подсудимого Денисова В. В. и его защитника Залетаева О. А. несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в суде и приведёнными выше следующими доказательствами:

решением президиума Людиновского городского совета народных депутатов Калужской области от 18.02.1991 года, согласно которого Денисову В. В. в собственность для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок из земель запаса общей площадью 64.3 га, в том числе лесов 35.9 га. В п. 3 данного решения указано, что пользование лесными угодьями, находящимися в границах участка, собственник земли должен осуществлять в соответствии с действующим законодательством по согласованию с Людиновским межхозяйственным лесхозом. Указанный документ выдавался Денисову В. В., он (Денисов В. В.) знал об этом ограничении в пользовании лесными угодьями, однако умышленно проигнорировал это ограничение и не согласовал свои действия в соответствии с действующим лесным законодательством РФ;

письмом директора ГУ «Людиновское Лесничество» от 14.08.2009 года № 294, полученное Денисовым В. В. 19.08.2009 года, в котором Денисову В. В. предлагалось переоформить участок лесного фонда на право аренды, поскольку право собственности на лесные участки в составе лесного фонда не допускается. К данному письму было приложено письменное разъяснение Министерства природных ресурсов Калужской области от 03.08.2009 года № 3233 – 09/03 на имя директора ГУ «Людиновское Лесничество» ФИО23, из которого следует вывод, что крестьянские (фермерские) хозяйства могут переоформить право бессрочного пользования участком лесного фонда исключительно на право аренды, однако и в этом случае Денисов В. В. умышленно проигнорировал обращение директора ГУ «Людиновское Лесничество» ФИО23 и договор аренды заключен не был;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого произведён осмотр участка лесного массива в № квартале № выделе СПК «Революция». Осмотром установлено, что в № квартале № выделе обнаружена вырубка деревьев породы ель, а именно 64 свежих еловых пня диаметром от 20 см. до 62 см., на территории размером 100 м х 100 м. Кроме этого на поверхности земли данной территории обнаружены две бензопилы марки «Штиль MS361/C» и Штиль MS260/C», a также кладка еловых брёвен в количестве 74 штук диаметром от 20 см до 35 см, длиной по 6 метров. Вышеуказанные бензопилы и еловые бревна были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41 - 49);

актом секвестром, согласно которого древесина породы ель изъята от незаконной рубки в квартале № выделе № СПК «Революция» Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество» в количестве 26,3 м3 и сдана на хранение в ГП «Людиновский лесхоз» (т. 1 л. д. 59);

протоколом о лесонарушении № 1 от 25.01.2012 года, согласно которого мастером леса Людиновского участкового лесничества ФИО24 была зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выдел № СПК «Революция» (т. 1 л. д. 60 - 61);

актом № 1 приёма - передачи участка лесного фонда и имущества Людиновского лесхоза - филиала ГУ «Калугасельлес» от 26.06.2007г., согласно которого Лесной фонд Людиновского сельского лесхоза - филиала ГУ «Калугасельлес» передал, а ГУ «Людиновский лесхоз» Калужского управления лесами в лице директора ФИО23 принял по совхозу СПК «Революция» - 2212 га лесного фонда (т. 1 л.д. 127 - 128);

планшетом № 13, лесоустройство, 2011 год, «Людиновское участковое лесничество», согласно которого на карте указано, что незаконная рубка лесных насаждений была осуществлена в 125 квартале 3 выделе (т. 1 л. д. 184);

свидетельством о государственной регистрации права от 12 марта 2008 года, согласно которого на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ установлен субъект права - Российская Федерация, вид права - собственность, объект права - лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 51770 га, адрес объекта - Калужская область, Людиновский район, кадастровый (или условный) номер 40-40-12/001/2008-243 ( т. 1 л. д. 117);

кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 16 октября 2008 года № 40/08-1-69736, согласно которой установлен кадастровый номер 40:12:000000:83, предыдущий номер У 40-40-12/001/2008-243. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, район Людиновский. Категория земель - земли лесного фонда. Разрешённое использование: для ведения лесного хозяйства. Площадь 51770000 кв.м, кадастровая стоимость 652302000 руб., удельный показатель кадастровой стоимости ( руб./м2) 1,26. Сведения о праве: правообладатель - РФ, вид права - собственность РФ. Документ - свидетельство о государственной регистрации права 229088 от 12.03.2008 г. (т. 1 л. д. 117);

- копией договора возмездного оказания услуг от 01 декабря 2011 года, согласно которого ФИО24 как «исполнитель» должен был осуществить санитарную заготовку древесины, произвести вывозку и распиловку заготовленной древесины, а также выполнить иные работы, необходимые для исполнения поручения заказчика (Денисова В. В.) - лично, либо с привлечением сторонних специалистов. в районе д. <адрес>, а Денисов В. В., как «заказчик», должен был осуществить оплату за эту работу (т. 1 л. д. 93 - 94);

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что разрешение на рубку леса, выдаваемое Людиновским лесничеством, он (ФИО24) не брал, так как посчитал, что лес принадлежит Денисову В. В. на праве собственности, и что по этой причине Денисов В. В. имеет право распоряжаться своим лесом, так как Денисов показал ему (ФИО24) документы, подтверждающие право собственности на указанный Денисовым В. В. лесной участок. Согласно устной договоренности между ним (ФИО24) и Денисовым В. В., он должен был заготовить для Денисова В. В. на данном земельном участке деловую древесину породы ель около 30 куб. метров, из которой можно сделать пиломатериал по заказу Денисова В. В. Почему Денисов В. В. при составлении договора об оказании возмездных услуг от 01 декабря 2011 года указал на санитарную заготовку древесины, он (ФИО24) понять не может. О конкретном количестве деревьев или объёме заготовки деловой древесины породы ель, он (ФИО24) нанятым работникам не говорил, а почему он (ФИО24) в нарушение устной между ними (ФИО24 и Денисова В. В.) договорённости спилил более 30 куб. м., так как в действительности было спилено около 80 куб. м. деловой древесины породы ель, то он (ФИО24) суду пояснил, что ему (ФИО24) ещё дополнительно в устной форме разрешил спилить деловой древесины породы ель Денисов В. В., в связи с тем, как пояснил сам Денисов В. В., что данный лесной участок принадлежит именно ему (Денисову В. В.) и никому более, и в силу этого обстоятельства он (Денисов В. В.) и разрешил ему (ФИО24) заготовить больший объём деловой древесины породы ель, чем это было ими (Денисовым В. В. и ФИО24) запланировано изначально, который при замере на момент выявления незаконной рубки составил 85.5 куб. метра деловой древесины породы ель. Деловая древесина породы ель объёмом около 18 - 28 м3, вывезенная на манипуляторе примерно дважды с земельного участка, принадлежащего Денисову В. В., была распилена на его (ФИО24) пилораме и распродана, так как Денисов В. В. ему ничего не заплатил за выполненную работу, а ему (ФИО24) необходимо было расплачиваться с рабочими, которые производили заготовку деловой древесины породы ель для личных нужд Денисова В. В. и на принадлежащем ему (Денисову В. В.) земельном участке в районе д. <адрес>. О том, что он (ФИО24) таким образом рассчитался с ФИО16, ФИО12 и ФИО18 за выполненную работу, он (ФИО24) Денисову В. В. сказал, каких - либо возражений на этот счёт от Денисова В. В. не последовало. Он (ФИО24) заплатил каждому из трёх нанятых им работников: ФИО16, ФИО12 и ФИО18 - примерно по 4500 рублей, а всего около 13500 рублей, из расчёта по 150 рублей за 1 куб. метр заготовленной ими деловой древесины породы ель;

Кроме этого, указанные доводы подсудимого Денисова В. В. и его защитника Залетаева О. А. опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей ФИО24, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО16, ФИО12, ФИО18, представителя потерпевшей стороны ФИО6, а также показаниями самого подсудимого Денисова В. В., не отрицающего факт вырубки деревьев породы ель, по его (Денисову В. В.) поручению, данного им как в письменной, так и в устной форме индивидуальному предпринимателю ФИО24

А согласно статье 3 Лесного кодекса РСФСР, введённого в действие с 1 января 1979 года и утратившего силу в 1993 году, леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на леса, запрещаются. Статьей 4 указанного кодекса предусмотрено, что землями государственного лесного фонда признаются земли, покрытые лесом. Как следует из решения президиума Людиновского городского совета народных депутатов Калужской области от 18.02.1991 года, Денисову В. В. для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок из земель запаса общей площадью 64.3 га, в том числе лесов 35.9 га. В п. 3 данного решения указано, что пользование лесными угодьями, находящимися в границах участка, собственник земли должен осуществлять в соответствии с действующим законодательством по согласованию с Людиновским межхозяйственным лесхозом.

В силу статьи 40 Земельного кодекса РФ права собственника земельного участка не распространяются на расположенные на нём многолетние насаждения, а в соответствии со статьёй 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. Однако данные требования действующего земельного и лесного законодательства Российской Федерации подсудимым Денисовым В. В. также были грубо нарушены.

Ссылки подсудимого Денисова В. В. и его защитника Залетаева В. В. о том, что договор возмездного оказания услуг от 01 декабря 2011 года является недействительным, как на основание к признанию данного договора возмездного оказания услуг от 01 декабря 2011 года недопустимым доказательством, суд находит необоснованными, поскольку сам подсудимый Денисов В. В. в судебном заседании показал, что договор от 01 декабря 2011 года об оказании возмездных услуг, который он заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО24, он (Денисов В. В.) подписал добровольно, без какого - либо принуждения, данный договор по его (Денисова В. В.) инициативе составил юрист его организации ФИО12, условия этого договора ему (Денисову В. В.) были известны.

Более того, данный договор был составлен в соответствии с требованиями главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг. А согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. В качестве доказательств допускаются иные документы. В силу ч. 1 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Такого рода сведений, а именно: событие преступления - время, место и способ совершения преступления содержит данный договор от 01 декабря 2011 года об оказании возмездных услуг, заключенный между Денисовым В. В. и индивидуальным предпринимателем ФИО24

Ссылки подсудимого Денисова В. В. о том, что из показаний тракториста (свидетеля ФИО12) и других лесорубов (свидетелей ФИО16 и ФИО18) следует, что они заготовили 30 - 40 куб. метров леса, среди которого были осины, гнилой лес, макушки леса остались на делянке, а изъятый лес, он (Денисов В. В.) сфотографировал, среди этого леса есть осина, сосна, есть гнилой лес, и в силу этого указанные свидетели обвинения дали ложные показания и сфальсифицировали доказательства по данному уголовному делу, как на основание к признанию показания данных свидетелей и вещественных доказательств по делу - (74 бревна породы ель, длиной 6 метров каждое, из них: диаметром 15 см. - 2 шт.; диаметром 16 см. - 5 шт.; диаметром 17 см. - 2 шт.; диаметром 18 см. - 2 шт.; диаметром 19 см. - 2 шт.; диаметром 20 см. - 5 шт.; диаметром 21 см. - 6 шт.; диаметром 23 см. - 4 шт.; диаметром 24 см. - 6 шт.; диаметром 25 см - 3 шт.; диаметром 26 см. - 6 шт.; диаметром 27 см. - 3 шт.; диаметром 28 см. - 6 шт.; диаметром 29 см. - 3 шт.; диаметром 30 см. - 2 шт.; диаметром 31 см. - 3 шт.; диаметром 32 см. - 3 шт.; диаметром 33 см. - 1 шт.; диаметром 34 см. - 3 шт.; диаметром 41 см. - 1 шт.) (т. 2 л.д. 79 - 80) недопустимыми доказательствами, суд находит надуманными и ничем необоснованными, поскольку свидетели ФИО12, ФИО16 и ФИО18, как в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, так и в ходе судебного следствия были допрошены непосредственно в соответствии с требованиями УПК РФ, и которые по факту заготовки ими деловой древесины породы ель в районе д. <адрес> в январе 2012 года дали последовательные и непротиворечивые показания, согласующиеся между собой. Об объёме заготовленной древесины, они указали примерные данные, так как ими точные замеры не производились. Также, указанные доводы Денисова В. В. опровергаются показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО6, свидетелей ФИО24, ФИО24 и ФИО20, которые также были непосредственно допрошены в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, и которые также дали последовательные и непротиворечивые показания, полностью согласующиеся между собой.

Кроме того, указанные доводы Денисова В. В. противоречат его собственным показаниям, поскольку в ходе судебного заседания 25.02.2013 года по ходатайству подсудимого Денисова В. В. и его защитника Залетаева О. А. было возобновлено судебное следствие для осмотра указанных вещественных доказательств, после чего в соответствии со ст. 284 УПК РФ судом производился осмотр вещественных доказательств (т. 2 л.д. 79 - 80, 74 бревна породы ель, длиной 6 метров каждое и в соответствии с их диаметром) по месту их нахождения - на территории ГП «Людиновский лесхоз», где сам подсудимый Денисов В. В. и его защитник Залетаев О. А. смогли непосредственно убедиться в наличии указанных 74 брёвен, признанных вещественными доказательствами на соответствие их количеству, качеству, объёму и породы древесины - ель. В ходе осмотра данных вещественных доказательств было установлено их полное соответствие и наличие согласно постановления о признании и приобщении к данному уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 79 - 80), каких - либо замечаний или ходатайств от подсудимого Денисова В. В. и его защитника Залетаева О. А., а также от других участников судебного заседания при осмотре данных вещественных доказательств не поступало, где сам Денисов В. В. и его защитник Залетаев О. А. лично пересчитывали данные брёвна породы ель, и после пересчёта полностью согласились с действительным наличием и объёмом данных вещественных доказательств (т. 2 л.д. 79 - 80, 74 бревна породы ель, длиной 6 метров каждое, в соответствии с их диаметром).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая позиции сторон, суд считает, что вина Денисова В. В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует действия Денисова В. В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Денисову В. В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекавшегося, а также состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Денисова В. В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его (Денисова В. В.) участие в безвозмездном и добровольном пожертвовании денежных средств на осуществление социальных и финансовых программ г. Людиново и Людиновского района, наличие почётной грамоты Губернатора Калужской области «За большой личный вклад в развитие торговли и повышения культуры обслуживания населения» и грамоты Управляющего Калужской епархией митрополита Калужского и Боровского «В благословение за понесённые усердные труды во славу Святой Русской Православной Церкви».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Денисову В. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении, личности подсудимого, суд назначает Денисову В. В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению.

Однако, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого Денисова В. В. и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ещё не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условное осуждение, устанавливает Денисову В. В. испытательный срок, и возлагает на него определённые судом обязанности, способствующие его исправлению.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Денисова В. В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, и не могут служить основанием для назначения Денисову В. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные у подсудимого Денисова В. В. смягчающие наказание обстоятельства, а также его семейное и материальное положение, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Гражданский иск Людиновского городского прокурора Калужской области о взыскании с подсудимого Денисова В. В. материального ущерба, причинённого в результате совершения умышленного преступления в сумме 1378082 руб. 00 коп., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Сумма исковых требований Людиновского городского прокурора, заявленных в порядке ст. 44 УПК РФ соответствует сумме ущерба, причинённого в результате противоправных действий Денисова В. В., исходя из данного размера ущерба, была дана юридическая квалификация его действиям.

Правильность расчёта по установлению ущерба лесному фонду сомнений у суда не вызывает, поскольку данный расчёт ущерба составлен на основании произведённых замеров диаметров пней спиленных деревьев породы ель, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 371 ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Частью 2 ст. 99 ЛК РФ установлено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред. Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в полном объёме возлагается на причинителя вреда, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его материального положения, кроме случаев, когда он причинён действиями, совершёнными умышленно.

Поскольку указанный ущерб, причинён виновными действиями подсудимого Денисова В. В., его действия носили умышленный характер в форме прямого умысла, то в этом случае у суда не имеется оснований для снижения к взысканию размера материального ущерба, заявленного Людиновским городским прокурором Калужской области.

Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 23 октября 2012 года (т. 2 л.д. 165) был наложен арест на принадлежащее обвиняемому Денисову В. В. имущество: автомашину марки «Тойота LAND CRUISER 150 (PRADO), регистрационный знак М 292 ТВ 40, а также автомашину марки ВАЗ - 21063, регистрационный знак В 87 - 74 КЖ, а согласно протокола о наложении ареста от 23 октября 2012 года (т.2 л.д. 169 - 172) на основании данного постановления Людиновского районного суда, старший следователь СО МО МВД России «Людиновский» ФИО33 наложил арест только на автомашину марки «Тойота LAND CRUISER 150 (PRADO), регистрационный знак М 292 ТВ 40, и передал указанную автомашину на хранение Денисову В. В. Как указано в этом же протоколе о наложении ареста, то автомашина марки ВАЗ - 21063, регистрационный знак В 87 - 74 КЖ, снята с учёта и продана более 15 лет назад. Вместе с тем, в сопроводительном письме на имя начальника отделения № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области старший следователь ФИО33 просит указанное должностное лицо приостановить все сделки купли - продажи с автотранспортными средствами, а именно: автомашиной марки «Тойота LAND CRUISER 150 (PRADO), регистрационный знак М 292 ТВ 40, а также автомашиной марки ВАЗ - 21063, регистрационный знак В 87 - 74 КЖ.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что иск Людиновского городского прокурора о возмещении причинённого преступлением ущерба в размере 1378082 руб. 00 коп. подлежит взысканию с подсудимого Денисова В. В. и учитывая, что обстоятельства, ранее послужившие основанием для наложения ареста, не отпали, суд считает необходимым не снимать арест с вышеуказанного имущества, принадлежащего Денисову В. В.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и назначая осужденному Денисову В. В. наказание не превышающее пяти лет лишения свободы за совершённое им тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денисову Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Денисова Владимира Викторовича на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Гражданский иск Людиновского городского прокурора Калужской области удовлетворить в полном объёме и взыскать с Денисова Владимира Викторовича в пользу федерального бюджета в лице ГКУ КО «Людиновское лесничество» в возмещение причинённого ущерба 1378082 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля.

Обеспечительные меры - арест на принадлежащее Денисову В. В. имущество: автомашину марки «Тойота LAND CRUISER 150 (PRADO), регистрационный знак М 292 ТВ 40, а также автомашину марки ВАЗ - 21063, регистрационный знак В 87 - 74 КЖ, сохранить до исполнения решения суда в части разрешённого приговором гражданского иска Людиновского городского прокурора Калужской области.

Меру пресечения Денисову Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) 74 бревна породы ель, длиной 6 метров каждое, из них: диаметром 15 см – 2 шт.; диаметром 16 см – 5 шт.; диаметром 17 см – 2 шт.; диаметром 18 см – 2 шт.; диаметром 19 см – 2 шт.; диаметром 20 см – 5 шт.; диаметром 21 см – 6 шт.; диаметром 23 см – 4 шт.; диаметром 24 см – 6 шт.; диаметром 25 см – 3 шт.; диаметром 26 см – 6 шт.; диаметром 27 см – 3 шт.; диаметром 28 см – 6 шт.; диаметром 29 см – 3 шт.; диаметром 30 см – 2 шт.; диаметром 31 см – 3 шт.; диаметром 32 см – 3 шт.; диаметром 33 см – 1 шт.; диаметром 34 см – 3 шт.; диаметром 41 см – 1 шт., по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в ГКУ КО «Людиновское лесничество»;

2) трактор марки «МТЗ 80», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО24

3) две бензопилы марки «Штиль MS 361/C», «Штиль MS 260/C», изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 41 - 50), по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья К. П. Дедков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-128/2012;) от 29.10.2012

1-4/2013 (1-128/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица