Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5374/2020 ~ М-2679/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В. ознакомившись с исковым заявлением Трониной Раисы Трофимовны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Тронина Р.Т. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок площадью, расположенный по адресу: Х.

Данное заявление определением от 16.06.2020г. оставлено без движения, поскольку из искового заявления не понятно, на какой именно земельный участок с площадью 700 кв.м. просит признать право собственности истец, истцом не указаны индивидуальные характеристики земельного участка, которые позволяют отделить его от других земельных участков, расположенных по Х, что не позволяет суду установить предмет иска. Не представлены документы, подтверждающие факт открытого владения истцом земельным участком, несения расходов по его содержанию. В связи с этим истцу необходимо устранить указанный недостаток и представить суду документы, позволяющие идентифицировать земельный участок. В качестве данных документов могут выступать заключение кадастрового инженера, межевой план и иные документы. Кроме того, поскольку истцом не указано, на какой именно участок он просит признать право собственности, не представлена его оценка, у суда отсутствует возможность определить правильность оплаты истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

07.07.2020г. от Трониной Р.Т. поступили уточнения иска, которые не содержат каких-либо указаний на идентифицирующие признаки земельного участка, в том числе на его стоимость, что препятствует в том числе проверке правильности уплаты госпошлины. К уточненному исковому заявлению, как и к исковому, не приложено вообще никаких доказательств, за исключением запросов, направленных в различные государственные и муниципальные органы и также не содержащих реквизитов земельного участка. Не представлены доказательства, подтверждающие факт открытого владения истцом земельным участком, несения расходов по его содержанию.

Таким образом требования определения от 16.06.2020г. истцом не исполнены.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 16.06.2020 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трониной Раисы Трофимовны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить Трониной Раисе Трофимовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская