Приговор по делу № 1-28/2020 от 22.07.2020

...

Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                  с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре          Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е. П.,

подсудимого Пешкова О. А.,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Пешкова Олега Александровича, ..., судимого:

27.10.2016 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

05.05.2017 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

09.10.2017 мировым судьей судебного участка Алейского района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев;

26.04.2018 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 19.07.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... ... до ... ... Пешков О.А. на принадлежащем ему автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., совместно с Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 приехали к домовладению Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..., где совместно с последней стали распивать спиртное. В это время Потерпевший №1 вынесла из дома принадлежащий ей сотовый телефон марки ..., с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», который положила на багажник принадлежащего Пешкову О. А. автомобиля. По окончании распития спиртного, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 находились в автомобиле Пешкова О. А., а Потерпевший №1 зашла в дом. В это время у Пешкова О. А., увидевшего на багажнике своего автомобиля телефон марки ... в корпусе черного цвета с окантовкой красного цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение для дальнейшего использования в личных целях. Пешков О. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона марки ... с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, достоверно зная, кому принадлежит сотовый телефон, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 5990 рублей, с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 5990 рублей, являющийся для нее значительным. Впоследствии похищенным телефоном с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» Пешков О.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пешков О. А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым Пешковым О. А. позицию защиты, его виновность подтверждается данными им в ходе предварительного следствия показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пешкова О. А., данных в качестве подозреваемого, следует, что ... к нему приехал Свидетель №4, с которым он употреблял спиртное несколько дней, ... около ... они на его автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., поехали в ... к Свидетель №2 и Свидетель №1, где стали употреблять спиртное. Около ... они поехали на его автомобиле в ..., чтобы купить спиртное. В ... они познакомились с Потерпевший №1, с которой стали распивать спиртное возле дома последней по адресу: ... Во время распития спиртного Потерпевший №1 вынесла из дома музыкальную колонку и сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые положила на багажник его автомобиля. Около ... ... они закончили распивать спиртное, Потерпевший №1 зашла в дом с музыкальной колонкой, а он, увидев, что Потерпевший №1 оставила на багажнике его автомобиля сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, решил его похитить. После этого он помог Свидетель №2 сесть в автомобиль так, чтобы тот не увидел сотовый телефон. Увидев, что около усадьбы дома никого из посторонних нет, а находящиеся в салоне автомобиля Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 за ним не наблюдали, он незаметно правой рукой взял сотовый телефон марки ... и положил его в салон автомобиля. После этого он завел двигатель автомобиля и отправился в ..., где они высадили Свидетель №1 и Свидетель №2, а сами отправились в ..., где стали употреблять спиртное в доме Ч. Находясь в веранде, он детально осмотрел сотовый телефон, который похитил у Потерпевший №1 Данный телефон был марки ... в корпусе черного цвета с красной окантовкой. Похищенный им телефон видел Свидетель №4 и Свидетель №3, которой он сказал, что купил его. Данным сотовым телефоном он пользовался около 3 дней, а затем потерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пешкова О. А., данных в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания, данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, подтверждает. Дополняет, что ... он и Свидетель №4 распивали спиртное у него дома, а около ... ... поехали в ... к Ч. (т. ... л. д. ...).

Кроме признания вины Пешковым О. А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она купила сенсорный сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета с красным ободом за 5990 рублей. ... около ... она находилась в веранде своего дома и услышала, что к усадьбе подъехал автомобиль, после чего в усадьбу зашла неизвестная девушка, которая спросила, как проехать к магазину. Она объяснила, как проехать к магазину, после чего та села в автомобиль светлого цвета марки ... и уехала. Минут через 20 девушка вернулась и попросила ее показать, где находится магазин. Она села на переднее пассажирское сиденье и они поехали в магазин, где пошли домой к хозяйке магазина, чтобы она открыла магазин, но та отказалась. Вернувшись к усадьбе ее дома, они стали распивать спиртное на багажнике автомобиля ... В ходе распития спиртного она вынесла из дома музыкальную колонку в корпусе белого цвета и сотовый телефон, которые находились на багажнике автомобиля. В ходе распития спиртного девушка сказала, что она - Свидетель №1 Свидетель №2, ее мужа зовут Свидетель №2, имена еще двух мужчин никто не говорил, также Свидетель №1 сказала, что они живут в ... Около ... ... она с багажника автомобиля ... забрала музыкальную колонку, а сотовый телефон по невнимательности оставила на багажнике, после чего пошла спать. Проснулась она около 06 часов ... и стала искать телефон, но его нигде не было. После этого она съездила в ... к Свидетель №1, которая сказала, что не видела ее сотовый телефон. Подождав несколько дней и не найдя свой сотовый телефон, она позвонила в полицию и сообщила об его пропаже. В телефоне находились 2 сим-карты оператора «Билайн» и «Мегафон», защитного стекла, чехла, и флеш-карты не было. В настоящее время, она работает весовщиком, ее заработная плата в среднем составляет 2500 рублей, также на иждивении у нее находится четверо несовершеннолетних детей. Общий доход ее семьи составляет около 23000 рублей. Ущерб в сумме 5990 рублей является для нее значительным. Пешков О. А. полностью возместил ей материальный ущерб, но примириться с ним она не желает (т. ... л. д. ..., ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около ... к ним приехали Пешков О. А. и Свидетель №4, с которыми она и Свидетель №2 стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они поехали в ..., где познакомились с женщиной по имени Т., которая помогла им приобрести спиртное. Возле дома Т. они все вместе стали распивать спиртное, потом Т. из дома вынесла музыкальную колонку и они стали слушать музыку. Никакого телефона у Т. она не видела, потому что была в нетрезвом состоянии и на улице было темно. ... около ... ее и Свидетель №2 отвез домой Пешков О. А. Около ... ... к ним домой приехала Т. и сказала, что после их отъезда у нее пропал телефон. ... от сотрудников полиции, она узнала, что телефон Т. похитил Пешков О. А., подробности кражи ей неизвестны (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... около ... к нему и Свидетель №1 приехали Пешков О. А. и Свидетель №4, с которыми они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они поехали в ..., где познакомились с женщиной по имени Т., которая помогла им приобрести спиртное. Они употребляли спиртное возле дома Т. и он видел, как та вынесла из дома музыкальную колонку. Около ... ... Пешков О. А. отвез его и Свидетель №1 домой, а около ... к ним приехала Т. и сказала, что у нее после их отъезда пропал телефон, который находился на багажнике автомобиля Пешкова О. А., на что о пояснил, что никакой телефон не видел. ... от сотрудников полиции, он узнал, что телефон у Т. похитил Пешков О. А., ранее он об этом не знал и Пешков О. А. ему об этом ничего не говорил (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... около ... она зашла в гости к Ч., где в это время находились Свидетель №4 и Пешков О. А., у которого в руках она увидела сотовый телефон сенсорного типа марки ... в корпусе черного цвета с ободком красного цвета. На ее вопрос Пешков О. А. пояснил, что купил его. Через некоторое время она ушла домой, а Пешков О. А. и Свидетель №4 поехали в ... ... к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Пешков О. А. похитил сотовый телефон. Позже Пешков О. А. говорил ей, что похитил сотовый телефон в ... у женщины по имени Т., с которой они распивали спиртное, и в дальнейшем потерял его (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ... распивал спиртное с Пешковым О. А. в .... ... около ... они поехали к Свидетель №2 в ..., где с Свидетель №2 и его сожительницей Свидетель №1 стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, все вместе на автомобиле Пешкова О. А. поехали в ..., где познакомились с женщиной по имени Т., которая помогла им приобрести спиртное. Спиртное они стали распивать возле дома Т., при этом он видел, как Т. вынесла из дома сотовый телефон сенсорного типа в корпусе черного цвета с красным ободком, который положила на багажник автомобиля Пешкова О. А. Когда спиртное закончилось, они отвезли Свидетель №2 и Свидетель №1 в ... и поехали домой к Пешкову О. А. в ..., где продолжили распивать спиртное. ... в ходе распития спиртного, он увидел у Пешкова О. А. сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета. Он спросил у Пешкова О. А., откуда у него новый телефон, на что тот ответил, что это не его дело (т. ... л. д. ...).

Также вина Пешкова О. А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Пешкова О. А. на месте от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с признательными показаниями Пешкова О. А. на предварительном следствии, его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

Оснований для оговора Пешкова О. А. потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Пешкова О. А. доказана полностью.

Действия Пешкова О. А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... ... ... (т. ... л. д. ...).

На основании данного заключения, учитывая, что подсудимый ориентирован на месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Пешковым О. А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Пешковым О. А. преступление направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкову О. А., суд не усматривает.

Характеризуется Пешков О. А. по месту жительства и УУП ОП по ... ... (░. ... ░. ░. ...), ... (░. ... ░. ░. ...), ... (░. ... ░. ░. ...), ... (░. ... ░. ░. ...).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131-132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ...;

2) ...;

3) ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░