Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2129/2015 ~ М-1928/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2129/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 г.         г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи      Коптевой А. В.,

при секретаре     Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Кузнецовой Александры Михайловны к ООО «ЖЭУ № 1» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

     Кузнецова А. М. обратилась суд с иском к ООО «ЖЭУ № 1» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры.

    В обоснование требований указав, что в (дата обезличена). в связи с неудовлетворительным состоянием кровли дома произошла протечка дождевых вод в принадлежащую истцу квартиру по адресу: (адрес обезличен). Данное обстоятельство привело к повреждению внутренней отделки квартиры. По факту залития ООО «ЖЭУ № 1» (дата обезличена) был составлен акт обследования квартиры с фиксацией повреждений. Согласно указанного акта в связи с протечкой кровли были повреждены потолок и обои в коридоре.

С целью установления размера ущерба Кузнецова А. М. обратилась в ООО «Премиум-оценка» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры пострадавшей от залития. Согласно отчета (номер обезличен) от (дата обезличена) рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры составила 51 767 руб. О времени и месте участия в проведении осмотра квартиры ответчик был заблаговременно уведомлен.

В связи с чем, просила взыскать с ответчика 51 767 руб. в качестве материального ущерба в результате залива квартиры; 4 000 руб. в качестве расходов по проведению независимой оценки ущерба; 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

     В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    1. ООО «ЖЭУ №1» выплачивает Кузнецовой Александре Михайловне в срок до (дата обезличена)г. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в сумму которого входят понесенные истицей издержки и компенсация морального вреда, а истец отказывается от исковых требований и прекращает производство по делу.

    Подписанное стронами мировое соглашение, отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173,220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, стороны последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,166,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2129/2015г. по иску Кузнецовой Александры Михайловны к ООО «ЖЭУ № 1» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, на следующих условиях:

    1. ООО «ЖЭУ №1» выплачивает Кузнецовой Александре Михайловне в срок до (дата обезличена)г. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в сумму которого входят понесенные истицей издержки и компенсация морального вреда, а истец отказывается от исковых требований и прекращает производство по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его оглашения.

     Судья              А. В. Коптева