Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2014 ~ М-1128/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1498/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград 02 июня 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Ольшановой Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Панфиловой <данные изъяты> об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Филиппова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Т.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Филиппова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в части установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования о добровольном погашении задолженности.

В предварительном судебном заседании представителем заявителя по доверенности Севастьяновой Ю.В. заявлено об отказе Панфиловой Т.М. от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, в подтверждение чего представлено письменное заявление.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Филиппов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя заявителя, разъяснив предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия такого отказа участвующему в судебном заседании представителю заявителя Севастьяновой Ю.В., изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный Панфиловой Т.М. отказ от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»№ 2 от 10.02.2009 года, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Настоящая норма права подлежит применению к настоящим правоотношениям по аналогии закона.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Панфиловой <данные изъяты> об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Филиппова В.В. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        Т.Ю. Болохонова