Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 29.01.2020

                                     Дело № 1-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          20 февраля 2020 года

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Прокопьева В.С.,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 2801 от 07.02.2020,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

а также с участием потерпевшей П.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ПРОКОПЬЕВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 24 октября 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.С. совершил особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Прокопьев B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в своё жилище по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где обнаружил находившегося в состоянии алкогольного опьянения Б.С.С.. Прокопьев B.C. потребовал Б.С.С. покинуть его жилище, в связи с чем между Прокопьевым и Б.С.С. произошёл конфликт, в ходе которого Б.С.С. нанес один удар кулаком в область лица Прокопьева B.C. и один удар ногой по его туловищу, после чего, выразившись в адрес Прокопьева B.C. нецензурной бранью, вышел из дома и направился по улице в направлении своего дома.

В этот момент у Прокопьева B.C. из-за противоправных действий Б.С.С. по отношению к нему, выразившихся в нанесении ему побоев и высказанной в его адрес нецензурной брани, возник преступный умысел на причинение смерти Б.С.С.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Прокопьев В.C.,    будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, взял в руки нож, вышел на улицу, догнал идущего по улице Б.С.С. на участке местности, расположенном на обочине дороги около дома <***> Удмуртской Республики, где, используя нож в качестве оружия, нанес его клинком два удара в область левой задней поверхности туловища Б.С.С., от которых последний упал на обочину дороги на спину. После чего в вышеуказанное время Прокопьев B.C., желая довести свой преступный умысел до конца, используя нож в качестве оружия, нанес его клинком не менее 11 ударов в область передней поверхности туловища лежащего на земле Б.С.С., а после этого провел не менее четырех возвратно-поступательных движений лезвием ножа по передней поверхности шеи Б.С.С..

Своими преступными действиями Прокопьев B.C. причинил Б.С.С. телесные повреждения характера: резаной раны (№1) передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей; колото-резаной раны (№2) на передней поверхности левого плеча, проникающей в грудную полость во 2 межреберье к наружи от передней подмышечной линии, с повреждением мягких тканей, межреберных мышц и ткани левого легкого по ходу раневого канала; колото-резаной раны (№3) на левой передней поверхности грудной клетки между средней ключичной и передней подмышечной линиями в 4 межреберье, проникающей в грудную плоскость с повреждением мягких тканей, межреберных мышц и ткани левого легкого; колото-резаной раны (№4) на левой передней поверхности грудной клетки по средней ключичной линии в 4 межреберье с повреждением подкожно- жировой клетчатки и толщи грудной мышцы; колото-резаной раны (№5) на левой передней поверхности грудной клетки по средней ключичной линии в 5 межреберье, проникающей в грудную полость в 5 межреберье, с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, ткани левого легкого; колото-резаной раны (№ 6) на левой передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии ниже ключицы на 5 см., заканчивающейся в мягких тканях, и не проникающей в грудную полость; колото-резаных ран (№7 и №8) по окологрудинной линии слева на расстоянии друг от друга в 0,4 см., проникающие в грудную полость, с повреждением мягких тканей и мышцы, хряща 2 ребра и тела грудины, далее проникающие в полость сердечной сорочки, далее проникающие в стенку левого желудочка, распространяющиеся сквозь все слои сердечной мышцы и проникающие в полость левого желудочка; колото-резаной раны (№9) на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины в 2 см. от срединной линии слева на уровне соска, проникающей в грудную полость с повреждением мягких тканей, грудины, стенки левого желудочка; непроникающей поверхностной колото-резанной раны (№ 10) на передней плоскости грудной клетки в проекции грудины в 2,2 см. от срединной линии слева в 1,5 см от раны №9 с повреждением мягких тканей; колото-резаной раны (№ 11) на передней правой поверхности грудной клетки между средней ключичной и окологрудинной линиями в 4 межреберье, отступая влево от соска на 4,5 см., проникающей в грудную полость с полным пересечением хряща 4 ребра и повреждением ткани правого легкого; непроникающей колото-резаной раны (№12) на передней правой поверхности грудной клетки между средней ключичной и окологрудинной линиями во 2-ом межреберье ниже ключицы на 3 см. с повреждением мягких тканей; колото-резаной раны (№13) на левой задней поверхности грудной клетки в области лопатки углообразной формы, а также раны (№14), нижний конец которой открывается в рану №13, при этом обе раны проникают в грудную полость с повреждением мягких тканей и подостной части тела левой лопатки, ткани левого легкого. У живых лиц данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных травм Б.С.С. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Смерть Б.С.С. наступила от обильной кровопотери, явившейся следствием множественных (13) колото-резаных ран туловища и резаной раны (1) шеи, с повреждением легких, сердца, с внутриплевральным кровотечением и кровотечением в полость сердечной сорочки.

Нанося в область расположения жизненно-важных органов организма человека удары клинком ножа, то есть таким предметом, которым можно причинить значительный урон анатомической целостности организма, Прокопьев B.C. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б.С.С. и желал их наступления.

    В ходе судебного заседания подсудимый Прокопьев В.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Прокопьева В.С., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Прокопьев В.С. показал, что 23 октября 2019 года в вечернее время он со своим братом П.П.С. и Б.С.С. распивали спиртное около магазина «Италмас» в д. Пазял, после чего направились в сторону дома с ул. Центральной до ул.Суворова. На перекрестке указанных улиц между братом и Б.С.С. произошел конфликт, они нанесли друг другу побои. Затем он пошел в магазин «Италмас» за водкой, Б.С.С. отправился в сторону своего дома. Купив водку, он (Прокопьев В.С.) её выпил и пошел домой. Дома он увидел Б.С.С., сидящего рядом со спящей матерью, его руки были на талии матери, поверх одежды. Ему не понравилось, что Б.С.С. сидит рядом с его матерью, и он стал его выгонять из дома. В ответ Б.С.С. ударил его кулаком в область левого глаза, затем Б.С.С. пнул его в левый бок в область спины. Когда Б.С.С. уходил, то назвал его оскорбительным словом. За то, что Б.С.С. его оскорбил, нанес телесное повреждение и трогал мать, он захотел причинить ему физическую боль. В нижнем шкафу на кухне он нашел нож, после чего с ножом побежал за Б.С.С., который шел по ул.Суворова в сторону своего дома. Догнал Б.С.С. в 40 метрах от дома. Подбежав к Б.С.С. сзади, он ударил его два раза ножом в левую лопатку, от чего Б.С.С. повернулся и упал на спину. После этого он стал наносить множественные удары ножом в область груди лежавшего Б.С.С.. После ударов в грудь, он порезал ножом горло Б.С.С., затем пошел в сторону дома. В это время его догнал житель деревни Н.В.В. на мотоблоке. Он признался Назарову, что зарезал Б.С.С. Затем он направился в сторону магазина «Италмас», где выкинул нож в колодец, расположенный рядом с колонкой. После этого он направился домой, но по дороге его остановил Б.М.Ю. и сказал, чтобы он (Прокопьев) никуда не уходил. (т. № 1 л.д. 208-212).

Аналогичные показания Прокопьев В.С. подтвердил на предварительном следствии в ходе проверки его показаний на месте происшествия 24.10.2019. В ходе проведения указанного следственного действия Прокопьев В.С. указал на колодец, в который выбросил нож. Данный нож в ходе проверки показаний на месте был обнаружен и изъят (т.1 л.д. 213-221).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.10.2019 г. и 20.12.2019 г. Прокопьев В.С. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве Б.С.С., он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (т. 1 л.д. 239-243; т. 1 л.д. 250-254).

    После оглашения показаний подсудимый Прокопьев В.С. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний Прокопьева В.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, потерпевшая П.Н.Н. суду показала, что ранее она проживала с сожителем Б.С.С., у них есть общая дочь В. <данные изъяты> г.р. 23 октября 2019 года Б.С.С. в 08 час. ушел на работу на пилораму, в обед пришел домой, поел и лег спать. Около 15 часов его позвали на работу на пилораму. Около 18 часов Б.С.С. пришел домой нетрезвый и спустя некоторое время ушел из дома, потом возвращался, попросил денег на спиртное, она ему денег не дала, и он ушел около 19 часов, больше домой не возвращался. Около 22 часов 30 минут соседка П.Н.Г. пришла к ней и сказала, что на улице убили Б.С.С., об этом П.Н.Г. узнала от местного фельдшера М.Г.В.. После этого они с П.Н.Г. пошли на место преступления на ул.Суворова. Б.С.С. лежал на обочине дороги на спине, в крови, наблюдала его издалека, близко не подходила. По характеру Б.С.С. был спокойный, но в состоянии опьянения он мог стать вспыльчивым.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Н.В.В. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Н.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что 23 октября 2019 года он на мотоблоке около 20 часов 45 минут поехал из дома на работу. Ехал по ул.Суворова в сторону перекреста ул.Центральная и ул.Суворова, не доезжая до дома №20 в 5-10м, он заметил, что спереди него бежит мужчина невысокого роста, в свете фонаря мотоблока узнал в нем жителя деревни Прокопьева Вячеслава. Проехав дом № 20 по ул.Суворова, в метрах 15 от дома на левой обочине по ходу движения заметил лежащего на спине в верхней одеже Б.С.С., руки его были раскинуты в сторону, решил, что тот пьяный и проехал дальше. Проехал Б.С.С. увидел, что Прокопьев свернул направо с дороги, успел добежать до забора в метрах 50 от дороги и присел на корточки. Он (Н.В.В.) остановился. Прокопьев стал подходить к нему. На расстоянии около 5 метров он заметил у Прокопьева в правой руке нож. Он спросил у Прокопьева, что он тут делает, тот ответил, что зарезал Б.С.С.. После этого он стал уезжать от Прокопьева, тот побежал за ним. Затем он потерял Прокопьева из виду. Оборачиваясь, он утратил контроль над управлением мотоблока и съехал в кювет. На обратном пути между магазином «Италмас» и медицинским пунктом он снова встретил Прокопьева, рядом с ним заметил сотрудника полиции - местного жителя Б.М.Ю., которому сказал, что недавно видел бегающего с ножом Прокопьева. Б.М.Ю. сказал, что Б.С.С. мертв. (т. 1 л.д. 58-63).

Свидетель Б.М.Ю. суду показал, что 23 октября 2019 года около 22 часов он зашел к соседу К.Л.И. В это время у него в гостях находилась его сестра Татьяна Ивановна, которая сказала, что видела мужчину, который лежал на обочине дороги по ул.Суворова. Он пошел проверить, кто там лежит. Когда пришел, то увидел лежащего Б.С.С. без признаков жизни. На его одежде он заметил пятна крови и следы порезов, трогать его не стал. Позвонил в дежурную часть и в скорую помощь. Пока он стоял и ждал, мимо него на мотоблоке проезжал местный житель Н.В.В., он сказал, что видел Прокопьева В.С. с ножом. Через некоторое время он (Б.М.Ю.) заметил Прокопьева В.С., который шёл в его направлении. Он решил взять из машины наручники и специальные средства. Пока он ходил до машины, Прокопьев подошел к Б.С.С. и начал около него ходить. Он поинтересовался у Прокопьева, где его нож, тот ответил, что не было никакого ножа. Он велел ему, чтобы тот никуда не уходил до приезда полиции.

Свидетель М.Г.В. суду показала, что работает в должности фельдшера Пазяльского ФАП. 23 октября 2019 года в вечернее время она находилась по месту жительства. В это время жительница д.Пазял А. сообщила ей по телефону, что на ул.Суворова лежит Б.С.С. с ножевыми ранениями. Когда она прибыла на место происшествия, то на месте рядом с Б.С.С. стоял сотрудник полиции Б.М.Ю.. Б.С.С. лежал на обочине дороги, на спине. Было много крови на одежде в области грудной клетки. Она проверила пульс у Б.С.С., пульса не было. Неподалеку от этого места она заметила стоящего Прокопьева Вячеслава. Блинов ей сообщил, что не знает об обстоятельствах случившегося с Б.С.С.. Также она пыталась узнать у Прокопьева, что случилось, он говорил, что не знает. По виду Прокопьева было заметно, что он переживает, стоит рядом и молчит, сам он был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехала скорая помощь. С сотрудниками скорой помощи они осмотрели тело Б.С.С.. На его грудной клетке под кофтой увидели много ножевых ранений, также одно на шее, труп они не переворачивали. После этого приехали сотрудники правоохранительных органов и стали осматривать место происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетелей П.П.С. и П.В.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель П.П.С. в ходе предварительного следствия показал, что 23 октября 2019 г. в течение дня он употреблял спиртные напитки. Около 18 час. он совместно со своим братом Прокопьевым Вячеславом и Б.С.С. продолжил употреблять портвейн под навесом рядом с магазином "Италмас". Вовремя распития спиртного, он случайно задел ногой стаканчик Б.С.С. с портвейном, из-за этого у них с ним возник конфликт, они начали с ним драться. Потом они разошлись. Он ушел домой. Около 01 часа его разбудили сотрудники полиции и спросили, что он сделал с Б.С.С.. Потом его увезли в отдел полиции. В полиции после допроса он в коридоре встретил брата Прокопьева B.C.. Брат ему рассказал, что пока он спал, у них дома был Б.С.С., который приставал к их матери. Когда Прокопьев B.C. увидел мать вместе с Б.С.С., он начал его выгонять, а Б.С.С. его ударил и оскорбил нецензурным словом, после брат сказал, что взял нож, догнал Б.С.С. и убил его. (т. 1 л.д. 80-83).

Свидетель П.В.Н. в ходе предварительного следствия показала, что 23 октября 2019 года она весь день была дома одна. Днем она начала употреблять спиртное, пила портвейн. Сыновей дома не было. Она легла спать и проснулась уже утром 24 октября 2019 года. На улице от соседей услышала, что жителя деревни Б.С.С. убили. В настоящее время ей со слов жителей деревни известно, что Б.С.С. убил её сын - Прокопьев B.C..(т. 1 л.д. 84-86).

После оглашения показаний, свидетели П.П.С. и П.В.Н. подтвердили их в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ф.Д.Л. и подтвержденных им в суде следует, что в конце августа - начале сентября 2019 года, ему позвонил кто-то из братьев Прокопьевых и позвал его чистить с ними провода от оплетки. Он взял с собой нож с пластиковой рукояткой и узорами, чистили провода около реки, затем начали употреблять спиртное. После употребления спиртного он пошел домой, а про нож он забыл и оставил его у реки. 24 октября 2019 года Н.В.В. ему рассказал, что вечером 23 октября 2019 года за ним с ножом бегал Прокопьев Вячеслав, а он от него уезжал на мотоблоке. Также Н.В.В. сказал, что Прокопьев Вячеслав зарезал Б.С.С.. Позже он увидел этот нож, который оставил у реки, на видеозаписи при производстве следственных действий. (т. 1 л.д. 92-94).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей П.Н.Г., К.С.М., А.А.П., Т.Г.В., П.О.И., И.А.А. и В.И.И. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель П.Н.Г. в ходе предварительного следствия показала, что 23 октября 2019 года около 22 часов ей позвонила фельдшер Пазяльского ФАП М.Г.В. и спросила у нее номер у ее соседки П.Н.Н. – сожительницы Б.С.С., сказала, что около дома №37 по улице Суворова нашли убитого Б.С.С.. Она пошла домой к П.Н.Н., сообщила, что нашли убитого Б.С.С.. Затем она вместе с П.Н.Н. пошли к дому №37, на том месте уже стояла скорая помощь, фельдшер М.Г.В., Б.М.Ю.. Около канавы заметила лежащего Б.С.С., К ним подошел Прокопьев B.C., он был сильно пьяный, сказал, что шел к своей бабушке и заметил труп Б.С.С.. Прокопьев отошел и сел под куст через дорогу, а потом он оттуда пропал. На следующий день на похоронах Б.С.С. около 20 часов П.Н.Н. сообщила ей, что Б.С.С. убил Прокопьев B.C.. (т. 1 л.д. 69-72).

Свидетель К.С.М. – фельдшер скорой медицинской помощи, в ходе предварительного следствия показала, что 23 октября 2019 года около 22 часов в отделение скорой помощи в с. Б. Уча поступил звонок из скорой помощи г.Можги о том, что в д.Пазял на улице Суворова около дома №37 лежит человек в крови. После этого она с водителем направилась в д.Пазял. Приехав по указанному адресу, увидели сотрудника полиции, и фельдшера М.Г.В.. Сотрудник полиции указал на человека, который лежал на обочине около вышеуказанного дома. Она подошла к лежащему человеку, проверила наличие у него признаков жизни. Зрачки его на свет не реагировали, дыхания не было. При осмотре шеи она заметила на ней обширную резаную рану, на грудной клетке заметила множественные колото-резанные раны. М.Г.В. ей сообщила, что пострадавшего звали Б.С.С.. (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля А.А.П. следует, что Прокопьев Вячеслав является её родным братом, он живет с матерью П.В.Н. и братом П.П.С. Вячеслав по характеру добрый, спокойный человек, официально он нигде не работал, подрабатывал у соседей. Конфликтов у него ни с кем не было. Иногда он выпивал спиртное с матерью и братом. К ним домой часто приходили друзья, с которыми они выпивали. В настоящее время ей известно, что Вячеслав задержан за убийство Б.С.С..(т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель Т.Г.В. в ходе предварительного следствия показал, что Прокопьев B.C. нигде официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков и за счет пенсии матери. Не женат, детей нет, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру тихий, замкнутый, с соседями конфликты не устраивает. Характеризует Прокопьева B.C. с посредственной стороны. (т. 2 л.д. 4-5).

Свидетель П.О.И. в ходе предварительного следствия показала, что по характеру Прокопьев B.C. спокойный, тихий, замкнутый, с жителями дер. Пазял конфликтов не устраивает. Неоднократно замечала Прокопьева B.C. в состоянии алкогольного опьянения. Характеризует Прокопьева B.C. с посредственной стороны. (т. 2 л.д. 6-7).

Свидетель И.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что характеризует Б.С.С. с посредственной стороны, так как Б.С.С. ранее судим и в состоянии опьянения стает неуправляемым. (т.1 л.д. 55).

Свидетель В.И.И. в ходе предварительного следствия показала, что Б.С.С. по характеру спокойный, доброжелательный, но в состоянии алкогольного опьянения постоянно ходит и ругается. Б.С.С. нигде не работает, проживает с сожительницей. Характеризует Б.С.С. с посредственной стороны. (т.1 л.д. 56).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Прокопьева В.С. в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности на обочине дороги по ул.Суворова около дома № 37 д.Пазял Можгинского района Удмуртской Республики, на котором обнаружен труп Б.С.С.; изъяты: кепка, бутылка с жидкостью, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета и контрольный ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 8-14);

- протокол осмотра трупа от 24 октября 2019 года, согласно которому осмотрен труп Б.С.С., обнаружены ножевые ранения в области груди и шеи; изъяты: кофта, куртка, брюки, трико, футболка, сапоги (т. 1 л.д. 22-30);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №847 от 25 октября 2019 года, согласно которому у Прокопьева B.C. имеется телесное повреждение характера кровоподтека лица, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется, образовалось от однократного действия тупого предмета, по давности образования его можно отнести к 23.10.2019 года (т. 1 л.д. 97);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №260 от 25 ноября 2019 года, согласно которому на трупе Б.С.С. обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана (№1) передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей с ровными краями остроугольными концами длиной 7,9 см; колото-резаная рана (№2) на передней поверхности левого плеча с ровными краями остроугольными концами длиной 3,4 см, проникающая в грудную клетку полость во 2 межреберье снаружи от передней подмышечной линии, направление раневого канала слева направо, спереди назад, сверху вниз с повреждением мягких тканей, межреберных мышц и ткани левого легкого по ходу раневого канала, длина раневого канала не менее 6 см; колото-резаная рана (№3) на левой передней поверхности грудной клетки между средней ключичной и передней подмышечными линиями в 4 межреберье линейно-щелевидной формы на 7 и 13 часах условного циферблата часов с ровными краями остроугольным нижним концом и П-образным верхним концом длиной 2,2 см, проникающая в грудную полость, направление раневого канала слева направо спереди назад сверху вниз с повреждением мягких тканей, межреберных мышц и ткани левого легкого, длина раневого канала не менее 4 см; колото-резаная рана (№4) на левой передней поверхности грудной клетки по средней ключичной линии в 4 межреберье линейно-щелевидной формы на 7 и 13 часах условного циферблата часов с ровными краями остроугольным нижним концом, и П-образным верхним концом длиной 1,9 см, рана непроникающая, заканчивается в мягких тканях, направление раневого канала слева направо спереди назад с повреждением подкожно- жировой клетчатки и толщи грудной мышцы, общая длина раневого канала не менее 2см; колото-резаная рана (№5) на левой передней поверхности грудной клетки по средине ключичной линии в 5 межреберье линейно-щелевидной формы на 8 и 14 часах условного циферблата часов с ровным нижним концом и П-образным верхним концом длиной 2,3 см, проникающая в грудную полость в 5 межреберье, направление раневого канала слева направо спереди назад с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, ткани левого легкого, длина раневого канала не менее 3,9 см; колото-резаная рана (№6) на левой передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии ниже ключицы на 5 см линейно- щелевидной формы на 7 и 13 часах условного циферблата с ровными краями остроугольным нижним концом и П-образным верхним концом длиной 1,5 см, направление раневого канала спереди назад, заканчивается в мягких тканях, не проникает в грудную полость, длина раневого канала не менее 2 см; колото-резаные раны (№7 и №8) по окологрудинной линии слева на расстоянии друг от друга в 0,4 см на 7 и 13 часах условного циферблата часов с ровными краями остроугольными концами длиной соответственно 1,5 см и 2 см, проникающие в грудную полость, направление раневых каналов спереди назад, с повреждением мягких тканей и мышц, хряща 2 ребра и тела грудины, далее раневые каналы проникают в полость сердечной сороки, где на передней ее поверхности 2 щелевидных повреждения длиной 1,5 см и 2 см с ровными краями остроугольными концами, далее раневые каналы проникают в стенку левого желудочка, распространяются сквозь все слои сердечной мышцы и проникают в полость левого желудочка, длина раневых каналов не менее 5 см; колото-резаная рана (№9) на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины в 2 см от срединной линии слева на уровне соска линейно- щелевидной формы на 7 и 13 часах условного циферблата часов с ровными краями остроугольным нижним концом, П- образным верхним концом длиной 1,8 см, проникающая в грудную полость с повреждениями мягких тканей, грудины, стенки левого желудочка, направление раневого канала спереди назад несколько слева направо, длина раневого канала не менее 4 см; непроникающая поверхностная колото-резанная рана (№10) на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины в 2,2 см от срединной линии слева в 1,5 см от раны № 9 на 8 и 14 часах условного циферблата часов с ровными краями остроугольным правым концом, П-образным левым концом длиной 1,6 см с повреждением мягких тканей; колото-резаная рана (№ 11) на передней правой поверхности грудной клетки между средней ключичной и окологрудинной линиями в 4 межреберье, отступая влево от соска на 4,5 см линейно-щелевидной формы на 8 и 14 часах условного циферблата часов с ровными краями остроугольными концами длиной 3,5 см, проникающая грудную полость с полным пересечением хряща 4 ребра и повреждением ткани правого легкого, направление раневого канала слева направо спереди назад, длина раневого канала не менее 5 см; непроникающая колото-резаная рана (№12) на передней правой поверхности грудной клетки между средней ключичной и окологрудинной линиями во 2-ом межреберье ниже ключицы на 3 см линейно- щелевидной формы на 7 и 13 часах условного циферблата часов с ровными краями остроугольным нижним концом и П-образным верхним концом длиной 1,6 см с повреждением мягких тканей, направление раневого канала спереди назад слева направо, длина раневого канала не менее 3 см; колото-резаная рана (№13) на левой задней поверхности грудной клетки в области лопатки углообразной формы, угол обращен вправо размерами сторон 2,1 см и 2,3 см. левый нижний конец раны на 7 часах условного циферблата часов, верхний конец раны на 11 часах условного циферблата часов, в верхнем конце раны № 13 линейно-щелевидной формы рана (№ 14) с ровными краями остроугольным верхним концом в продольном направлении, нижний конец которой открывается в рану №13 длиной 1,3 см, направление раневых каналов сзади наперед, несколько слева направо, проникают в грудную полость с повреждением мягких тканей и подостной части тела левой лопатки, ткани левого легкого, длина раневого канала раны №13 не менее 5 см, раны №14 не менее 3,2см. У живых лиц данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Морфологические особенности ран, данные медико-криминалистического исследования (акт №363 от 01.11.2019 года) свидетельствует о том, что повреждения нанесены плоским колюще- режущим орудием, типа ножа, обладающим острием, лезвием и тонким П- образным обухом.

Обнаруженные повреждения прижизненного происхождения возникли незадолго до смерти, вероятнее всего причинены одним и тем же орудием или сходным с ним по конструкции и размерам.

При    нанесении повреждений в область грудной клетки пострадавший мог находиться в любом из физических положений (стоя, сидя, лежа и т.д.) как передней, так и задней поверхностью туловища к травмирующему предмету.

В область передней поверхности туловища было нанесено не менее 11 воздействий колюще-режущим предметом. На заднюю левую поверхность туловища было нанесено не менее 2 воздействий колюще-режущим предметом. Резаная рана в области шеи возникла от четырех возвратно- поступательных (режуще-пилящих) одноплоскостных воздействий лезвием острого орудия типа клинка ножа при нахождении пострадавшего в горизонтальном положении (лежа), передней поверхностью туловища к травмирующему предмету.

После получения вышеуказанных повреждений совершение активных самостоятельных действий маловероятно.

Между причинением повреждений и наступлением смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый десятком минут (20-30 минут).

Образование этих телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Смерть Б.С.С. наступила от обильной кровопотери, явившейся следствием множественных (13) колото-резаных ран туловища и резаной раны (1) шеи, с повреждением легких, сердца с внутриплевральным кровотечением и кровотечением в полость сердечной сорочки.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа Б.С.С. обнаружен этиловый спирта концентрации 3,97%о, в моче-5,27%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения, которая в связи с причиной смерти не состоит (т. 1 л.д. 101-116);

- заключение судебно-медицинской экспертизы (дополнительное) №260 от 05 декабря 2019 года, согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных у Б.С.С., дд.мм.гггг г.р., при обстоятельствах, указанных обвиняемым Прокопьевым B.C., дд.мм.гггг г.р., при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте от 24 октября 2019 года возможно (т. 1 л.д. 159-160);

- заключение медико-криминалистической экспертизы №410 от 04 декабря 2019 года, согласно которому колото-резаные раны грудной клетки на теле Б.С.С. причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 149-155);

- протокол выемки от 24 октября 2019 года, согласно которому у Прокопьева B.C. были изъяты куртка, кофта, сапоги, брюки в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 227-230);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены одежда Б.С.С., одежда Прокопьева В.С., орудие преступления – нож, ватно-марлевые тампоны, образцы ногтевых срезов, образцы крови (т. 1 л.д. 178-197);

- заключение психолого-психиатрической экспертизы №19/3962 от 17 декабря 2019 года, согласно которому Прокопьев B.C. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время <данные изъяты> Таким образом Прокопьев B.C. в юридически значимый момент период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде по данному уголовному делу. Прокопьев B.C. в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением погибшего, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение. В период видеозаписи проверки показаний на месте признаков психического воздействия на Прокопьева B.C. со стороны допрашивающего или третьих лиц не имеется (т. 1 л.д. 164-169).

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы№19/3962 от 17 декабря 2019 года, обстоятельств совершенного Прокопьевым В.С. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Прокопьева В.С. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Прокопьева В.С. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

    Суд квалифицирует действия Прокопьева В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Достоверно установлено, что подсудимый Прокопьев В.С. действовал умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения смерти Б.С.С.. Своими умышленными действиями причинил Б.С.С. телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего на месте происшествия. Сам способ причинения телесных повреждений путем нанесения колющих ударов клинком ножа целенаправленно в область расположения жизненно важных органов, а также путём производства неоднократных возвратно-поступательных (режуще-пилящих) одноплоскостных воздействий лезвием клинка ножа в области шеи, интенсивность нанесения ударов и их количество, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему. Суд не находит оснований, указывающих на то, что преступление подсудимым было совершено в состоянии аффекта, поскольку из поведения подсудимого не усматривается, чтобы он действовал в состоянии какого-либо сильного душевного волнения и терял над собой контроль как до, так и после совершения преступления. Напротив все его действия в момент совершения преступления и последующие, явно свидетельствуют об их осознанности и целенаправленности. Согласно выводам судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Прокопьев В.С. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо иного выраженного эмоционального состояния физиологического класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился.     Суд также не находит оснований указывающих на то, что преступление подсудимым было совершено в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, в частности из показаний самого подсудимого Прокопьева В.С., заключения судебной медицинской экспертизы Прокопьева В.С., Б.С.С. угроз причинения вреда здоровью или жизни Прокопьева В.С. не высказывал, на момент нанесения Прокопьевым ударов ножом Б.С.С. последний не был вооружён, на момент нанесения первых ударов был расположен спиной к Прокопьеву В.С., а затем - в горизонтальном положении.

Оценивая в совокупности показания Прокопьева В.С., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей П.Н.Н., свидетелей Н.В.В., Б.М.Ю., П.П.С., П.Н.Г., М.Г.В., Ф.Д.Л., суд пришёл к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания Прокопьева В.С. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

Оценивая результаты проведенных по делу судебных экспертиз суд приходит к убеждению о том, что выводы экспертов основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения указанных экспертиз были получены без нарушения закона, в связи с чем их заключения также являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Прокопьева В.С. в совершённом преступлении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Прокопьев В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьева В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт:

    - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

    - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку подсудимым в ходе судебного заседания принесены извинения потерпевшей.

С учетом особенностей личности подсудимого, в том числе склонного к употреблению спиртных напитков, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Прокопьева В.С. и способствовало совершению преступления, особенностей его поведения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание Прокопьева В.С. согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева В.С., согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание, отношение подсудимого к совершенному преступному деянию, суд считает необходимым назначить подсудимому Прокопьеву В.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но не в максимальных ее размерах и без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Прокопьеву В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кепка, бутылка с жидкостью, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, кофта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2019 года, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Б.С.С., смывы с обеих рук трупа Б.С.С., образец крови Б.С.С., изъятые в ходе осмотра трупа от 24.10.2019 года; образцы ногтевых срезов с обеих рук Прокопьева B.C., смывы с обеих рук Прокопьева B.C., нож, изъятый в ходе проверки показаний на месте 24.10.2019 года, образец буккального эпителия Прокопьева B.C., предметы одежды, изъятые с трупа Б.С.С. (кофта, куртка, брюки, трико, футболка, сапоги), предметы одежды, изъятые у Прокопьева В.С. (кофта, брюки, джинсы, куртка, сапоги) - подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРОКОПЬЕВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокопьеву В.С. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок лишения свободы Прокопьеву В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Прокопьева В.С. под стражей в период с 24 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кепку, бутылку с жидкостью, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, кофту, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2019 года, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Б.С.С., смывы с обеих рук трупа Б.С.С., образец крови Б.С.С., изъятые в ходе осмотра трупа от 24.10.2019 года; образцы ногтевых срезов с обеих рук Прокопьева B.C., смывы с обеих рук Прокопьева B.C., нож, образец буккального эпителия Прокопьева B.C., предметы одежды, изъятые с трупа Б.С.С. (кофта, куртка, брюки, трико, футболка, сапоги), предметы одежды, изъятые у Прокопьева В.С. (кофта, брюки, джинсы, куртка, сапоги) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев