Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2012 ~ М-1217/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-1144/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    10 мая 2012 года                          г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истицы Емельяновой В.Н., ее представителя Гусева А.Н., действующего на основании доверенности от 10 февраля 2012 года,

ответчика - ООО «Росгосстрах», его представителя Полушкиной Е.А., действующей по доверенности № 1268 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяновой В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Емельянова В.Н обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что 24 декабря 2011 года примерно 15:30 в на 14 км автодороги Ромоданово-Пятина Ромодановского района Республики Мордовия ФИО8, управляя автомобилем Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю ГАЗ-2705, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, ФИО8.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак №, ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Россгострах».

В связи с наступлением страхового случая она обратилась в ООО «Россгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ей страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 46 492 руб. 45 коп.

С данной суммой страховой выплаты она не согласна, поскольку сумма причиненного ей вреда намного выше, чем оценено ООО "Росгосстрах", что подтверждается отчетом № 88/12 от 12 марта 2012 года об оценке прав требования по возмещению вреда, по которому сумма восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила 166 540 руб. 82 коп.

07 июля 2011 года между ООО «Росгосстрах» и страхователем транспортного средства Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак №, ФИО7 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № от 07 июля 2011 года, страховая сумма по которому составляет 300 000 рублей.

Считает, что лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» в данном случае ограничивается 420 000 руб. (120 000 рублей по договору обязательного страхования + 300 000 руб. по договору добровольного страхования). Размер требуемого ею страхового возмещения составляет 120 048 руб. 37 коп. согласно следующему расчету: 166 540 руб. 82 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно выводам отчета № 88/12 от 12 марта 2012 года) - 46 492 руб. 45 коп. (размер выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения) = 120 048 руб. 37 коп., что не превышает указанный лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах».

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 120 048 руб. 37 коп., расходы по оплате составления оценки прав требования по возмещению вреда в размере 7140 рублей; расходы по оплате услуг адвоката 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 96 коп.

В судебное заседание истица Емельянова В.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно.

В судебном заседании представитель истицы Емельяновой В.Н. - Гусев А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Полушкина Е.А. исковые требования не признала, просила передать данное гражданское дело по подсудности в г. Пензу, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак №, ФИО7 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Пензенской области и спор вытекает из деятельности Пензенского филиала.

Представитель истицы Емельяновой В.Н. - Гусев А.Н. возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон относительно заявленного представителем ответчика Полушкиной Е.А. ходатайства, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, правила статьи 28 и части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают предъявление иска в суд по месту нахождения организации либо если иск к организации, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2011 года примерно 15:30 на 14 км автодороги Ромоданово-Пятина Ромодановского района Республики Мордовия ФИО8, управляя автомобилем Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-2705, регистрационный знак №, принадлежащему Емельяновой В.Н., причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, ФИО8.

07 июля 2011 года между ФИО7, собственником автомобиля Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак №, и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, страховой отдел в г. Городище, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, срок действия договора с 13 июля 2011 года по 12 июля 2012 года (л.д. 5, 6).

Кроме того, 07 июля 2011 года между ООО «Росгосстрах» и страхователем транспортного средства Камаз-55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак №, ФИО7 и ООО «Росгосстрах» также в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, страховой отдел в г. Городище, заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № от 07 июля 2011 года, страховая сумма по которому составляет 300 000 рублей (л.д. 17), то есть поданный иск вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области.

Из изложенного следует, что данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 июля 2011 года ФИО7 заключен с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, страховой отдел в г. Городище, то есть представительство ООО «Росгосстрах», которым заключен договор страхования с ФИО7, находится в г. Пензе по ул. Дзержинского, д. 5а, что находится на территории Ленинского районного суда г. Пензы Пензенской области, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы Пензенской области (адрес: 440008, г. Пенза ул. Суворова, д. 217).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Емельяновой В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы (адрес: 440008, г. Пенза ул. Суворова, д. 217).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук