Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2021 от 17.06.2021

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

РЕШЕНИЕ

г.Кандалакша                             16 июля 2021 года

    Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

с участием Завьялова С.А.,

    рассмотрев жалобу Завьялова С.А. <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № 18810351210200000782 от 01.06.2021 начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810351210200000782 от 01.06.2021 начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО (далее по тексту – постановление от 01.06.2021) Завьялов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановления от 01.06.2021, в 14 час. 15 мин. 01.05.2021 на автодороге «Кола» (1203 км + 400 м) Завьялов С.А., управляя транспортным средством «хххххх» г.р.з.<номер>, в нарушение требований п.1.3, п.9.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ при совершении обгона движущегося впереди автомобиля совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Завьялов С.А. обжаловал постановление от 01.06.2021 в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

В жалобе Завьялов С.А., выражает свое несогласие с постановлением от 01.06.2021 и просит его отменить.

Жалоба мотивирована Завьяловым С.А. тем, что в указанное выше время он как водитель стал участником дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является не только он, но и водитель второго автомобиля, попавшего в это дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании Заявьялов С.А. подтвердил, что он в указанные выше время и месте действительно осуществлял на своем автомобиле обгон впереди движущегося легкового автомобиля под управлением водителя ФИО1 по полосе дороге, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Если бы водитель ФИО1, проявил должную внимательность, и не стал осуществлять на своем автомобиле поворот налево, то столкновение их автомобилей не произошло бы.

Судья районного суда считает, что жалоба Завьялова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено Завьяловым С.А. при указанных в постановлении от 01.06.2021 обстоятельствах.

    Виновность Завьялова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2021, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Завьялова С.А., в котором он подтверждает тот факт, что он действительно на управляемом им автомобиле по встречной полосе дороги осуществлял обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен»;

- объяснением Завьялова С.А. в судебном заседании, в котором он также подтвердил, что он действительно на управляемом им автомобиле по встречной полосе дороге осуществлял обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2, в котором последний изложил обстоятельства выявления им совершенного Завьяловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные доказательства были получены без нарушений закона. Оснований ставить их под сомнение у судьи районного суда нет.

Вопрос о виновность водителей Завьялова С.А. и ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судьей не установлено каких-либо допущенных должностным лицом при производстве по делу процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления от 01.06.2021.

Завьялову С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а потому снижению оно не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Оставить постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 18810351210200000782 от 01.06.2021 начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО без изменения, а жалобу Завьялова С.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин