Приговор по делу № 1-106/2015 от 28.09.2015

�����������������������������������������

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 23 октября 2015 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкиной А.А. - помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимой Третьяковой Л.С.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Третьяковой Л.С., (данные изъяты) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Третьякова Л.С. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Л.С., будучи начальником (данные изъяты)», согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной характеристики начальника (данные изъяты) №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником (данные изъяты) Б., с изменениями и дополнениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, используя своё должностное и служебное положение, наделенная организационно-распорядительными функциями, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Третьякова Л.С. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет вверенного ей имущества, находящегося в правомерном её владении, с целью извлечения дохода, находясь по месту работы в (данные изъяты), по адресу: (,,,), и, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, тайно, свободным доступом, незаконно присвоила и в последствии растратила в личных целях денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек и товарно-материальные ценности на сумму (данные изъяты) рубля, принадлежащие В.. С места преступления Третьякова Л.С. скрылась, присвоенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, причинив имущественный ущерб В. на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Третьякова Л.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Третьякова Л.С. подтвердила своё согласие с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В. А., в представленном суду заявлении, государственный обвинитель Кочкина А.А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Третьякова Л.С. согласилась с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Третьяковой Л.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Третьякова Л.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является одинокой матерью.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Третьяковой Л.С. наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, возможности назначения наказания в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимой.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимой и её материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о возмещении материального ущерба, так как подсудимая Третьякова Л.С. обвинение признала в полном объеме, в том числе и сумму иска.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассматривалось в особом порядке и Третьякова Л.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.