Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2012 ~ М-3384/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-2874/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истицы Руссковой Н.Н., ее представителя Ситникова А.А., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Меньшойкиной В.А., действующей по доверенности от 12 июля 2012 года № 715,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руссковой Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать ей копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак №, возмещении компенсации морального вреда,

                    установил:

Русскова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать ей копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак №, возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 08 августа 2012 года на ул. Лесной, в районе дома 2, г. Саранска по вине ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля "Мазда-6" государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «СГ МСК», ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Она в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, где ей было выплачено страховое возмещение в размере 6875 рублей. С указанной суммой она не согласна, считает ее заниженной.

Она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, однако ответчик выдал копии указанных документов в ненадлежащем состоянии, в них не указано, какой характер носят повреждения и какой ремонт требуется для восстановления автомобиля, а калькуляцию вообще отказался выдать. Считает данные действия ответчика неправомерными.

Просила обязать ООО «Росгосстрах» выдать ей копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак №, взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей (л.д. 1-4).

В судебном заседании истица Русскова Н.Н., ее представитель Ситников А.А. исковые требования в части понуждения ООО «Росгосстрах» выдать ей копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак № не поддержали, суду пояснили, что требуемые документы представитель ответчика передал ей добровольно перед судебным заседанием, в части возмещения компенсации морального вреда поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, также просили взыскать в пользу истицы судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. относительно удовлетворения исковых требований возразила, поскольку требуемые документы переданы истице.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Руссковой Н.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Истица Русскова Н.Н. просила обязать ООО «Росгосстрах» выдать ей копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак №, однако в судебном заседании она и ее представитель Ситников А.А. исковые требования в указанной части не поддержали, поскольку требуемые документы представитель ответчика передал ей добровольно перед судебным заседанием, в связи с чем суд считает, что исковые требования Руссковой Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать ей копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак № удовлетворению не подлежат.

Требование истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя, и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истицы, претерпеваемых в результате отказа ответчиком в выдаче ей запрашиваемых документов, затрагивающих ее права на возмещение материального вреда, суд определяет сумму компенсации в размере 1000 рублей.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истица не поддержала свои требования в части понуждения ответчика выдать ей копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак № вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд считает, что в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, поскольку представителем истицы Ситниковым А.А. было составлено исковое заявление, он участвовал в одном судебном заседании, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Руссковой Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать ей копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Киа-Спектра" государственный регистрационный знак №, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Руссковой Н.Н. в возмещение компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей и 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в возмещение понесенных истицей судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     В.М. Шимук