Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2010 от 22.11.2010

                                                                                                            Дело № 1-694/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       07 декабря 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Шаплова Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Пацановского Д.В.,

защитника – адвоката Танакова С.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,

при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске

уголовное дело в отношении        Пацановского Д.В. /данные изъяты/

/данные изъяты/, ранее не судимого, осужденного:

-дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пацановский Д.В. умышленно, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    Так, Пацановский Д.В. дата обезличена, в вечернее время, около 19.20 часов, имея умысел на противоправное, временное пользование автомобилем, без согласия собственника, находясь около подъезда дома адрес обезличен, получив от другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ключи от автомобиля «марка обезличена» госномер номер обезличен, находившегося во дворе дома адрес обезличен, решил завладеть данным автомобилем с целью покататься по городу. С этой целью, Пацановский Д.В. подошел к передней водительской двери, при помощи ключа и брелка открыл указанный автомобиль, неправомерно завладел автомобилем «марка обезличена» госномер номер обезличен, стоимостью сумма обезличена, принадлежащим ФИО1, после чего разъезжал на указанном автомобиле по улицам города Томска, а затем оставил указанный автомобиль во дворе дома адрес обезличен.

    Таким образом, подсудимый Пацановский Д.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          В судебном заседании подсудимый Пацановский Д.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании установлено, что подсудимый Пацановский Д.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

        С учётом заявленного подсудимым Пацановским Д.В. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Пацановского Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

         В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         В целом подсудимый Пацановский Д.В. характеризуется удовлетворительно.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, что подсудимый Пацановский Д.В. ранее не судим, совершил преступление, не являющееся тяжким, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, поэтому суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Пацановскому Д.В., в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Пацановского Д.В. возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                   ░.░.░░░░░░░